Leistungsunterschiede Q6700/Q9450, E6850/E8400

[FreeZer_]

Ein E6850 mit 2x 3.00GHz kostet ~125€, ein E8400 ab 160€

ein Q6700 ab 165€ und einen Q9450 ab 250€

bei beiden ist der Takt gleich!

Natürlich weiß ich, was es für unterschiede gibt - 45nm bei den neuen, mehr Cache etc.,
aber wie wirkt sich das aus?

Merkt ein Otto-Normal Gamer den Unterschied, solange er nicht extrem übertakten möchte?


Bei welchen Anwendungen profitiert man von den neuen CPUs? (Stromverbrauch mal ausgenommen)

 

[Mr.Zweig]

Ist doch schon zur genüge ausdiskutiert wurden. Bitte Suchfunktion oder CB Test!

 

[<NeoN>]

Q6700 vs. Q9450 sind ~10%
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-2-extreme-qx9770-und-q9450-test.736/seite-20#abschnitt_performancerating
Denke bei E6850 vs. E8400 wirds genauso sein.

Kannst dir den Test ja mal angucken, aber ich finde nicht, dass sich dieser Aufpreis lohnt.

 

[neocrypta]

Die neueren Modele lassen sich viel leichter übertakten.

Ich kenne wenige die einen E6850 auf 4 Ghz bekommen, jedoch liest man oft von einem E8400 auf 4Ghz.

 

[|MELVIN|]

also bei spielen wird der leistungsunterschied durch den größeren cache im niedrigen einstelligen prozentbereich liegen. es gibt natürlich immer die ein oder andere anwendung die etwas mehr vom größeren cache profitiert.

 

[Naimless]

Aufgrund des größeren L2-Caches sind bei gleichem Takt ca 7% Mehrleistung zu erfahren, durch die 45nm-Technologie von Intel gibt es außerdem weniger Leckströme und dadurch kann der Prozessor einfach höher getrieben werden bei deutlich weniger Spannung.