Letzter Schliff an den Komponenten

[slow1]

habe auch das soprano

bedenke, dass du einen zweiten gehäuselüfter brauchst

das collermaster ist zu laut

 

[Lübke]

hi loopborg,

für deine bedürfnisse sind beide systeme sicherlich schon überdimensioniert. darum würde ich dir zum amd x2 raten. er kostet weniger (ebenso wie das am2 mainboard) und er ist genügsamer wie sein intel pendant. die 20 % oc lassen sich mit den amd x2 auch noch problemlos realisieren (ausgenommen die 6000er und 6400er). da die amd be cpus und der 3800 ee sff leider n bisschen teurer sind wie die gleichstarken "normalen" x2 ee würde ich zur normalen ausführung raten. der 4000+ ee von dir is schon ne ganz gute wahl und bietet sicherlich mehr leistung als du momentan nutzen kannst.
bei den mainboards is wie schon gesagt der amd 690 chipsatz im mom sehr empfehlenswert und als hersteller würde ich asus und gigabyte empfehlen.
bei der grafik: die onboard-grafik der des amd 690 is schon nich schlecht, aber falls das noch nich reichen sollte, das hier ist meiner meinung nach im mom die karte mit dem besten p/l-verhältnis:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=171185
sie ist fast auf das niveau einer gtx getaktet und kostet nur 97,22 €. damit lassen sich auch noch die aktuellen spiele gut und in ordentlicher auflösung spielen. da nvidia zur verkaufsförderung der gf8 leider die die gf7-karten nich mehr treibermäßig fördert würde ich zu nem ngo-treiber raten um noch mehr leistung von der karte zu bekommen.
eine dx10 grafikkarte sollte für die o. g. verwendungszwecke überflüssig sein da keine der besaggten anwendungsgebiete mit dx10 arbeitet.
falls doch dx10 gewünscht wird ist die vorgeschlagene hd2600xt auch meine erste wahl. nich viel langsamer wie die 8600 gts aber deutlich preiswerter.
meine erste empfehlung wäre aber erstmal nur die onboardgrafik zu nehem und auszuprobieren ob ne zusätzliche graka überhaupt gebraucht wird. denn falls nich sind auch die 97,22 € noch zu viel

gruß
lübke

 

[Zwirbelkatz]

In puncto Zukunftssicherheit ist die Dx 10 Karte natürlich vorne, damit könne man auch in 3 Jahre noch "alte Spiele" von heute spielen

Von der 7900gs halte ich persönlich nicht so arg viel, das ist aber aus Sicht eines Shooter Spielers. Mir war sie zu langsam für die damals 180€.

AMD System reicht sicherlich auch aus, ob jetzt E4400 oder x2 4000 EE gibt sich mit Sicherheit nicht so arg viel.

 

[loopborg]

dann geht ja eigentlich alles auf diese Kompos raus:
* CPU AMD Athlon64 X2 4000+ EE Box
* Board Gigabyte GA-MA69GM-S2H mATX mit onboard Grafik
* Gehäuse Antec NSK4000 oder Thermaltake Soprano

@slow1: ich habe schon gehört, dass durch den 80er Lüfter das Coolermaster nicht ganz so leise sein soll.
Passt eigentlich in den Soprano bzw. Antec dann jeder Lüfter rein und gibts da auch besonders leise?

@Lübke: danke für den neuen Anstoss in Richtung AMD ... habe da ja auch schon überlegt. Und es mal mit der onboard-Grafik versuchen wäre ne Möglichkeit. Dx10 ist mir nicht so wichtig ... eher schon gute bildqualität bei Bildbearbeitung und Videos gucken ... aber das müsste die onboard mit DVI-Anschluss ja locker bringen.
Habe da auch das Gigabyte GA-MA69GM-S2H im Kopf ... ist zwar ein mATX board, aber hat nen separaten DVI- und HDMI-Anschluss.

@Zwirbelkatz: ich hätte auch gedacht, dass zwischen E4400 und X2 4000 EE kaum ein Unterschied ist ... bis ich einen Benchmark in Richtung Office und Bildbearbeitung gefunden habe. Vor allem der Benchmark bei Excel spricht da eine ganz andre Sprache:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6420_9.html

 

[Lübke]

@ zwirbelkatz: du hast aber schon gesehn dass das keine normal 7900 gs ist ja? die is fast auf gtx niveau getaktet... (gpu 600 MHz und Ram 1600 MHz)
und was die schooter angeht, mein kumpel hatte n x1900xtx in nem amd x2 4200+ und ich ne "normale" 7900 gs (375 MHz) in meinem notebook mit c2d-cpu. viele haben sich beschwert dass das anno 1701 demo in hohen auflösungen selbst bei highend-grakas ruckeln würde. bei meinem kumpel und mir lief alles 100 pro und es waren keine unterschiede festzustellen... ich finde viele übertreiben heute echt mit ihren hardware ansprüchen... ich hatte im november noch ne gf2 mx400 in nem athlon c 1400 mit 512 mb sd-ram. das einzige spiel wo ich n spürbaren nachteil hatte war need for speed underground 2 weil die schönen glanzeffekte vom hochglanzlack bei mir nich angezeigt wurden^^ aber beim zocken selber vergisst man dann schon schnell an welchem rechner man sitzt... keine ruckler und keine hänger, keine bildfehler... und zeit um die ränder der grashalme auf den grad des antialiassing zu untersuchen hat man da eh nich
wer mit ner unteren high-end graka (dies da ja noch war) nich auskommt musses selbst wissen... aber für die allermeisten user sollte ne graka ala x1950pro und 7950 gt (oder halt die noch höher getaktete 7900gs aus meinem link) mehr als ausreichend versorgt sein... bei 1280 x 1024 und weniger sind die unterschiede eh kaum wahrnehmbar und eher für die schw...marks wichtig find ich.
ist nur meine meinung, aber ich halte diese karten für ausreichend dimensioniert vor allem bei den anforderungen die loopborg stellt... da wäre auch die von ihm vorgeschlagene 7600gs völlig ausreichend aber vom p/l verhältnis wohl hinter der 7900gs...

 

[Zwirbelkatz]

Jau, für seine Ansprüche allemal. Komm gerne mal bei mir vor bei und ich zeig dir ein aktuelles Spiel auf 27" mit 1920x1200. Das leistet meine 7900gto die ich damals für die "schlappe" 7900gs getauscht habe.

180€ Retour, 250€ für die GTO.

Scheinbar bist du sehr bescheiden, was Grafikeffekte angeht. Ich habe damals von der sehr guten 6800gt wechseln müssen, einfach weil PCI Express kam und da ist der Unterschied zu einer 7900gs einfach ein Witz gewesen.
Athlon 1600+, 1 Gig Ram und Geforce 4 ti4200 hab ich schon 2004 ausgemustert.




@ Topic
Warum er jetzt doch wieder auf onboard Grafik geht , verstehe ich dann doch nicht.

Die 2600xt ist wohl PL technisch nicht hinter der 7600gs, darum gings.

 

[loopborg]

Warum er jetzt doch wieder auf onboard Grafik geht , verstehe ich dann doch nicht.
Die 2600xt ist wohl PL technisch nicht hinter der 7600gs, darum gings.

Da hat hier doch jemand geschrieben, dass die onboard-Grafik gar nicht so schlecht ist und ich mir da noch was sparen kann.

aber okay, mit Graka scheints dann doch besser zu sein. Verstanden habe ich, dass eine 2600xt besser als die 7600gs ist ... aber auch letztere dürfte für mein Anwendungsgebiet reichen ... wenn nicht sogar die onboard reicht.?

 

[Zwirbelkatz]

Damit hast du bestimmt Recht Allerdings kosten sie ungefähr dasselbe.

http://geizhals.at/deutschland/a244571.html ~65€

http://geizhals.at/deutschland/a263234.html ~ 85€

Alles in allem siehst du, dass du sowohl mit x2 4000, E4400, 7600gs, x2600xt ein solides System erstellen kannst. Insgesamt würde ich wohl für den leicht gehobenen Anspruch den E4400 und die 2600xt nennen, für einige Euro weniger den x2 mit 7600gs oder Onboard. Kommt halt auf drauf an, aber für mich persönlich wäre ein System mit Onboardgrafik kein Kompromis.

 

[Lübke]

ui bei so ner auflösung braucht man natürlich schon highend. wobei die xfx 7900gs m600 (es geht ja hier nich um die "normale" 7900gs ) und deine gto wohl nich weit auseinanderliegen dürften schätze ich... gleiche gpu, mehr shader hier mehr takt da... unterm strich denke ich tun die sich auch nich sooo viel... aber wie gesagt die ansprüche von loopborg sind andere wie bei dir. für das was er vorhat reicht zu 95 % die onboardgrafik ala x1050 oder gf6150 und besser... bessere spieleeffekte sind hier nich wirklich gefragt wenn man so 100,- € sparen kann... ich denke dass ne auflösung von 1280 x 1024 für loopborg in spielen ausreichend sein wird. beide chips unterstützen schon diverse videoformate, was wohl die hauptsache für loopborg ist...
also ich finde schon dass er es erstmal mit der onboardgrafik versuchen soll... wenns dann nich reichen sollte kann er ja immernoch ne zusätzliche graka kaufen. die werden ja eher billiger mit zunehmendem alter...
in deinem fall wäre alles unter ner gf8800 gts 640 schon nicht mehr zu empfehlen wenn du jetz ne graka kaufen würdest, aber du hast halt andere vorraussetzungen...

 

[Zwirbelkatz]

Ist gar nicht so einfach zu entscheiden, was man einbauen kann und was Sinn macht, wenn es mal nicht ums PC spielen geht

Dass es so eine aufgebohrte GS gibt, wußte ich gar nicht. Klar kann man Onboard probieren. Ich denk halt nur immer wenn ich Bildbearbeitung höre, dass man dann unter Umständen Bilder mit 3-4-5 Mio Pixeln drehen und wenden möchte. Kann sowas eine Onboard Karte heutzutage? Würde mich überraschen.



(Was mich angeht: Für mich macht vor der neuen Geforce "9" Serie im Winter nichts merklich einen Unterschied.)

 

[Lübke]

ja ich finds n bisschen schade dass jeder hier immer nur noch alles aus anderne beiträgen nachplappert und keiner mehr schaut ob sich vllt was geändert haben könnte. es werden hier in cb zu 95 % nur 2 Grakas empfohlen: die x1950 pro oder die 8800 gts, je nach budget halt. keiner schaut mehr auf die pros und kontras, und es wird kaum über den sinn von dieser oder jener karte geredet... pauschal heist es einfach die x1950pro hat das beste p/l verhältnis (ohne zu prüfen ob das noch stimmt) und für ordentlich leistung gibts nur die 8800 gts 640... naja ok im mom is der graka-markt auch n bissel eingeschlafen...

bei der gf9 fürchte ich muss ich dich n bissel enttäuschen... nvidia hat nur gesagt dass im winter karten mit pci-e 2 support kommen, dass darauf neue chips verbaut werden haben andere dazugedichtet und wiederspricht nvidias vorherigen aussagen zum release-termin der gf9... ich vermute eher dass es sich nur um ne modifizierte schnittstelle handelt um einen stromstecker einsparen zu können und weils sich gut verkaufen lässt... nvidia hat ja keinen grund die 8800 abzulösen und ati will mit dem r 700 ja erst september/oktober 2008 kommen... ich glaube also nicht dass eine neue highendkarte vor 2008 erscheinen wird. der g92 könnte evtl noch vor dem weihnachtsgeschäft kommen um die lücke zwischen 8600 gts und der 8800 gts zu schließen... aber konkrete hinweise dafür gibts soweit ich weis auch noch nich...
ich würde mich jedenfalls über ein bisschen bewegung im grafikmarkt freuen, besonders von ati im highendbereich, da isses grad n bissel eintönig...
naja, ich bleibe die nächsten jahre eh erstmal bei meiner 7900go ^^

 

[loopborg]

Insgesamt würde ich wohl für den leicht gehobenen Anspruch den E4400 und die 2600xt nennen, für einige Euro weniger den x2 mit 7600gs oder Onboard. Kommt halt auf drauf an, aber für mich persönlich wäre ein System mit Onboardgrafik kein Kompromis.

Ich glaub, ich mix da mal ... den E4400 und die 7600GS passiv gekühlt.

 

[loopborg]

ich hab mir jetzt folgende neue Konfiguration ausgesucht:

CPU: Intel Core 2 Duo E4400 Box
Board: MSI P35 Neo-F
RAM: 2048MB-KIT G-Skill PC6400/800,CL 5
Gehäuse: Coolermaster Centurion5
Netzteil: Seasonic S12-380 380 Watt
Grafikkarte: Sapphire Radeon HD 2600 XT 256MB GDDR3
HDD: Samsung HD321KJ 320GB
DVD: Samsung SH-203B schwarz bare

Bis zum Schluss hatte ich bei der CPU zwischen Intel und AMD und beim Board zwischen MSI und Gigabyte geschwankt ... aber ich denke, das sollte jetzt passen, oder?