Vielleicht ist der wiki Eintrag bei arch nicht vollständig.
Die interne Benennung der Treiber wechselt im Kernel / Xorg Radeon Features ist vermutlich auch von den Entwicklern reviewt - deshalb auch der "Decoder ring for engineering vs marketing names" Abschnitt da.
die RV9xx reihe wäre logisch r900 aber es gab eben die Commits mit den Codenamen "Evergreen" und "Northern Islands" / Seymour@wikipedia die aber Evergreen "relabeled" waren - Terascale 2 hat R8xx und R9xx Chips.
Die r600 ist vermutlich technologisch älter und sollte demonstrieren, dass eben auch noch ältere Geräte Fixes bekommen/getestet werden, wenn Bedarf ist. Microsoft hätte auch schlechte Treiber wenn deren Test-Team die Fehler, die gefunden werden nicht an die Abteilung mit den Entwicklern schicken würde.
Die interne Benennung der Treiber wechselt im Kernel / Xorg Radeon Features ist vermutlich auch von den Entwicklern reviewt - deshalb auch der "Decoder ring for engineering vs marketing names" Abschnitt da.
die RV9xx reihe wäre logisch r900 aber es gab eben die Commits mit den Codenamen "Evergreen" und "Northern Islands" / Seymour@wikipedia die aber Evergreen "relabeled" waren - Terascale 2 hat R8xx und R9xx Chips.
Die r600 ist vermutlich technologisch älter und sollte demonstrieren, dass eben auch noch ältere Geräte Fixes bekommen/getestet werden, wenn Bedarf ist. Microsoft hätte auch schlechte Treiber wenn deren Test-Team die Fehler, die gefunden werden nicht an die Abteilung mit den Entwicklern schicken würde.
