floTTes schrieb:
Es gibt für 4K keine Vernünftige Skalierung. Keine Monitore dafür am Markt, na gut, Retina vielleicht.
Ich bezog mich auf die Skalierung im Betriebssystem.
Der Bildschirm muss ausnahmslos immer mit nativer Auflösung laufen, aber mit Skalierung im Betriebssystem.
(125%, 150%, 175%, 200%, 250%, 300% etc.)
Außerdem ist "Retina" nur ein Marketingbegriff und nicht einmal gut, wenn man es mit den besten Displays vergleicht.
Garmor schrieb:
Über HDMI, wegen Lizenzgedöhns. Über DP lief das schon lange.
Das bringt mir leider nichts, weil mein Fernseher keinen DP-Anschluss hat, den ich für 4K bei 120 Hz bräuchte.
Vexz schrieb:
Ja, aber warum das jetzt erst kommt, ist nicht die Schuld von Linux,
sondern vom HDMI-Forum.
Als Nutzer interessiert mich nicht, wem die Schuld trifft.
Fakt ist, dass es ein Problem gibt (oder gab) und auf dieser Grundlage muss ich mich entscheiden.
Genauso dass Gaming unter Windows oft mit mehr FPS möglich ist, ist ein Faktor.
Wenn die Differenz beispielsweise 30 % beträgt, interessiert es keinen Gamer, wer daran schuld ist.
Dann wird eine Wahl getroffen, bei der man in der Regel über Jahre hinweg bleibt.
Ohne 4K 120 Hz über HDMI und aufgrund des fehlenden DP-Ports an meinem TV sowie der schlechten Skalierung des Betriebssystems wird aber auch Nicht-Gaming plötzlich keine Option mehr unter Linux.
Deshalb teste ich Linux seit vielen Jahren etwa alle zwei Jahre.
Der Wille war immer vorhanden, doch die technische Umsetzung wollte nicht gelingen.