Ach ja Programme nehmen nicht den zur Verfügung stehenden Speicher , sondern nur soviel wie denen bei der Planung max zugestanden wurde , je älter das Prog desto weniger Speicher von nöten. Viel hilft viel stimmt nicht , weil auch Windows für die Verwaltung von Speicher Resourcen verbraucht , je mehr Speicher je mehr Resourcen. Aber wir reden hier von 0.x % und nem max Performancegewinn, bei optimalen Bedingungen von 3 % und ob sich das lohnt von 512 auf 1024 MB zu gehen , ist wohl nur persönlicher Geschmack ..... ala Potenzporsche ... real BRINGT DAS FAST NIE ETWAS !
lohnen sich 1024mb ram?
- Ersteller hiredbrain
- Erstellt am
- Status
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.635
Wenn du mit 512 MB glücklich wirst, dann bleib halt dabei.
Nur kauf ich mir lieber ne CPU für 100€ und ein GB ram für 150 € (ziemlich günstiger Porsche
) als meine Potenz mit ner 500€ CPU gepaart mit 256MB ram zu fördern.
btw:
Was soll denn so ein Speicherriegel deiner Meinung nach verbrauchen ?
Meine werden nicht mal lauwarm.
Wenn ich das jetzt mit ner Festplatte vergleiche, die in etwa das 10fache an Oberfläche hat, 5 Watt verbraucht und dabei viel heißer wird, dann kann das nicht sonderlich viel sein.
Nur kauf ich mir lieber ne CPU für 100€ und ein GB ram für 150 € (ziemlich günstiger Porsche
) als meine Potenz mit ner 500€ CPU gepaart mit 256MB ram zu fördern.btw:
Was soll denn so ein Speicherriegel deiner Meinung nach verbrauchen ?
Meine werden nicht mal lauwarm.
Wenn ich das jetzt mit ner Festplatte vergleiche, die in etwa das 10fache an Oberfläche hat, 5 Watt verbraucht und dabei viel heißer wird, dann kann das nicht sonderlich viel sein.
@blutschlumpf
Mehr als 250 € gebe ich nie für ne CPU aus , lieber für Speicher mit etwas "Luft" zum übertakten. Ich fahre Rechner 1 1GB Ram (WegenBX) , PC Server 4 GB Ram , Sun Server 2 GB Ram , Spiele Rechner 2 GB Ram und auf dieser Schei.. Testmühle 256 MB (Ich würde mir ja gerne mehr kaufen, aber solange die Mühle nicht stabil läuft lohnt sich das nicht in Rambus 32 bit zu investieren). Ich habe lange lange Tests gefahren um Nutzen und Aufwand gegeneinander abzuwiegen. Ich einigen meiner Fälle BRAUCHE ich viel RAM , aber hätte ich (die Server mal ausgenommen), nicht so Speicher intensive Anwendungen (Photoshop und Hollywood) reichen mir 512 MB RAM. Ohne die eben genannten Programme bringt mehr Speicher (512 zu 1024 MB) 2,5% und die bei einer Laufzeit von 2 Jahren, rechfertigen keine Investition von 50 oder mehr €. Da nehme ich lieber CL2 Markenspeicher und takte die um 20 -25% hoch, das bringt 5 - 7% mehr Speed , bei gleichem finanziellen Aufwand.
Das muß jeder selber wissen. Ich gebe dem Fragensteller nur meine privaten und beruflichen Erfahrungen zu lesen. Was er macht , ist seine Sache. Für die Zukunft
, da gebe ich Dir recht , wird viel viel mehr Speicher von nöten sein. Aber wie lange willst Du Deinen Rechner benutzen ? Mein Hauptrechner ist immer nur für ein Jahr ausgelegt und nach dieser Zeitspanne gibt es soviele neue Technologien , da kann man den alten Speicher eh nicht mehr gebrauchen , außer vielleicht als Bremse.
Denk nach , worüber wir hier reden .... über die aktuelle Lage und ob sich das lohnt in ein "altes" Board zu investieren. Das ist Ansichtssache und von Fall zu Fall und Nutzung unterschiedlich. Er muß entscheiden nicht wir , wir geben nur unsere Erfahrungen an unseren Beisoielen zum Besten , die Entscheidung triff ER nicht wir und schon garnicht unsere Meinung.
RELAX
Mehr als 250 € gebe ich nie für ne CPU aus , lieber für Speicher mit etwas "Luft" zum übertakten. Ich fahre Rechner 1 1GB Ram (WegenBX) , PC Server 4 GB Ram , Sun Server 2 GB Ram , Spiele Rechner 2 GB Ram und auf dieser Schei.. Testmühle 256 MB (Ich würde mir ja gerne mehr kaufen, aber solange die Mühle nicht stabil läuft lohnt sich das nicht in Rambus 32 bit zu investieren). Ich habe lange lange Tests gefahren um Nutzen und Aufwand gegeneinander abzuwiegen. Ich einigen meiner Fälle BRAUCHE ich viel RAM , aber hätte ich (die Server mal ausgenommen), nicht so Speicher intensive Anwendungen (Photoshop und Hollywood) reichen mir 512 MB RAM. Ohne die eben genannten Programme bringt mehr Speicher (512 zu 1024 MB) 2,5% und die bei einer Laufzeit von 2 Jahren, rechfertigen keine Investition von 50 oder mehr €. Da nehme ich lieber CL2 Markenspeicher und takte die um 20 -25% hoch, das bringt 5 - 7% mehr Speed , bei gleichem finanziellen Aufwand.
Das muß jeder selber wissen. Ich gebe dem Fragensteller nur meine privaten und beruflichen Erfahrungen zu lesen. Was er macht , ist seine Sache. Für die Zukunft
, da gebe ich Dir recht , wird viel viel mehr Speicher von nöten sein. Aber wie lange willst Du Deinen Rechner benutzen ? Mein Hauptrechner ist immer nur für ein Jahr ausgelegt und nach dieser Zeitspanne gibt es soviele neue Technologien , da kann man den alten Speicher eh nicht mehr gebrauchen , außer vielleicht als Bremse.
Denk nach , worüber wir hier reden .... über die aktuelle Lage und ob sich das lohnt in ein "altes" Board zu investieren. Das ist Ansichtssache und von Fall zu Fall und Nutzung unterschiedlich. Er muß entscheiden nicht wir , wir geben nur unsere Erfahrungen an unseren Beisoielen zum Besten , die Entscheidung triff ER nicht wir und schon garnicht unsere Meinung.
RELAX
fidibus
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 64
Ich habe seit gestern 768MB PC2100 (vorher 256MB).
Allgemein läuft das ganze System etwas schneller, vor allem bei vielen gleichzeitig laufenden Anwendungen.
Die Ladezeiten innerhalb von Spielen wurden dadurch stark abweichend beeinflusst.
In Q3/NFS6 z.B. gehts kaum Schneller (klar...),
bei BF1942 oder C&C Generals verkürzen sich die Ladezeiten teilweise um bis zu 3/4, und Ruckler im Spiel sind auch verschwunden.
Allgemein läuft das ganze System etwas schneller, vor allem bei vielen gleichzeitig laufenden Anwendungen.
Die Ladezeiten innerhalb von Spielen wurden dadurch stark abweichend beeinflusst.
In Q3/NFS6 z.B. gehts kaum Schneller (klar...),
bei BF1942 oder C&C Generals verkürzen sich die Ladezeiten teilweise um bis zu 3/4, und Ruckler im Spiel sind auch verschwunden.
@tinxxxx
Die Fenster sind alle gleichzeitig offen , nur was macht eine Programm aus ? Das sind alles Rechenoperationen. Sobald Du ein Fenster geöffnet hast braucht dein Programm Rechenzeit. Jedes der geöffneten Fenster braucht Rechenzeit , und dabei heißt es einer nach dem anderen , je mehr Fenster je weniger CPU Zeit pro einzelnem Prog, wobei das aktive Fenster am meisten Zeit bekommt.
Und zum Thema Netzteile , bei guten Netzteilen gilt , je mehr Reserven desto leise der Lüfter (Geschmackssache ob die Lautstärke stört) aber die meisten Abstütze nach Aufrüstungen liegen a an falscher Installation b an Netzteilüberlastungen !
Ich habe schon einige Netzteil überfordert ... auch durch einen neuen Speicherriegel , nach Netzteiltausch wars wieder ok .... ich hatte auch schon eines ,
das nach Überlastung volle Netzspannung 230 Volt aufs MB gegeben hat ... war zwar nur ein 486er aber damals trotzdem teuer .... vor allem die damals absolut überdimensionierten 64 MB Ram ...., normal waren da 4 MB , 8 waren schon Luxus ....
Schaden macht klug ... ich habe immer wieder Probs mit Netzteilen , weil ich meine Rechner vollstopfe, der PC vom Fragensteller ist zwar nicht voll , aber schon gut ausgestattet ..... ohne Angabe der Netzteilleistung .... also sie mal meinen Hinweis auf Netzteil nur als Punkt an den man denken sollte .... und die Angaben auf Netzteilen beziehen sich eh meistens nur Peak Leistung , der nutzbare Anteil liegt meistens niedriger ..... ich habe auch so einen Fall , 550 Watt steht drauf und echt sinds nur 417 ...... je nach config schon recht schmal .... 4 x Seagate U2W 180 GB
fressen schon über 100 Watt auf ....... Proz 70 , Speicher 30, Videokarte 40, GK 50
SCSI Karte 25 , SB 10 Netzwerkkarte 3 Lüfter 15 USB Devices 10 Firewire 25 .... ....
TV 10 .... Summe 378 echte Watt und nur 417 zur Verfügung .... zu groß ?
Naja wenn Du das meinst , dann träume weiter ..... ansonsten wirst Du mir zustimmen ... je nach Anwendungsfall , oder und um nichts anderes geht es hier ....
Die Fenster sind alle gleichzeitig offen , nur was macht eine Programm aus ? Das sind alles Rechenoperationen. Sobald Du ein Fenster geöffnet hast braucht dein Programm Rechenzeit. Jedes der geöffneten Fenster braucht Rechenzeit , und dabei heißt es einer nach dem anderen , je mehr Fenster je weniger CPU Zeit pro einzelnem Prog, wobei das aktive Fenster am meisten Zeit bekommt.
Und zum Thema Netzteile , bei guten Netzteilen gilt , je mehr Reserven desto leise der Lüfter (Geschmackssache ob die Lautstärke stört) aber die meisten Abstütze nach Aufrüstungen liegen a an falscher Installation b an Netzteilüberlastungen !
Ich habe schon einige Netzteil überfordert ... auch durch einen neuen Speicherriegel , nach Netzteiltausch wars wieder ok .... ich hatte auch schon eines ,
das nach Überlastung volle Netzspannung 230 Volt aufs MB gegeben hat ... war zwar nur ein 486er aber damals trotzdem teuer .... vor allem die damals absolut überdimensionierten 64 MB Ram ...., normal waren da 4 MB , 8 waren schon Luxus ....
Schaden macht klug ... ich habe immer wieder Probs mit Netzteilen , weil ich meine Rechner vollstopfe, der PC vom Fragensteller ist zwar nicht voll , aber schon gut ausgestattet ..... ohne Angabe der Netzteilleistung .... also sie mal meinen Hinweis auf Netzteil nur als Punkt an den man denken sollte .... und die Angaben auf Netzteilen beziehen sich eh meistens nur Peak Leistung , der nutzbare Anteil liegt meistens niedriger ..... ich habe auch so einen Fall , 550 Watt steht drauf und echt sinds nur 417 ...... je nach config schon recht schmal .... 4 x Seagate U2W 180 GB
fressen schon über 100 Watt auf ....... Proz 70 , Speicher 30, Videokarte 40, GK 50
SCSI Karte 25 , SB 10 Netzwerkkarte 3 Lüfter 15 USB Devices 10 Firewire 25 .... ....
TV 10 .... Summe 378 echte Watt und nur 417 zur Verfügung .... zu groß ?
Naja wenn Du das meinst , dann träume weiter ..... ansonsten wirst Du mir zustimmen ... je nach Anwendungsfall , oder
und um nichts anderes geht es hier ....
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.635
Ist das jetzt ernst gemeint ?
Die sind vielleicht von vielem Abhängig, aber so kannste mit Sicherheit nicht rechnen.
Meine beiden 512er Samsung PC2700 brauchen zusammen vielleicht so viel wie mein "alter" 256 MB PC 2100 von Micron.
Ich tippe mal, dass da ein Riegel max 2 Watt ausmacht, wenn nicht noch weniger.
@blurry:
Der Riegel ist noch nicht da, laut Mindfactory wird der gerade verpackt.
btw: Ich nix haben Battlefield
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@Blutschlumpf,
da hast du recht! laut Infineon datenblatt verbraucht ein 512er ddr 1.5watt!
warum gab es aber dann immer wieder das problem mit Aldi rechnern die, wenn man nur einfach einen speicherriegel dazusteckte, abstürtzten? genau.....das netzteil war zu schwach ausgelegt. wenn ein speicher nur 1.5 watt verbraucht, wäre der rechner aber wohl kaum sofort gecrashed. soviel reserve sollte selbst das mieseste netzteil haben. kommt mir ein wenig komisch vor!
gruss Nox
da hast du recht!
laut Infineon datenblatt verbraucht ein 512er ddr 1.5watt! warum gab es aber dann immer wieder das problem mit Aldi rechnern die, wenn man nur einfach einen speicherriegel dazusteckte, abstürtzten? genau.....das netzteil war zu schwach ausgelegt. wenn ein speicher nur 1.5 watt verbraucht, wäre der rechner aber wohl kaum sofort gecrashed. soviel reserve sollte selbst das mieseste netzteil haben. kommt mir ein wenig komisch vor!
gruss Nox
Zuletzt bearbeitet:
S
serge
Gast
habe seit ein paar tagen 1 gb ram (vorher 512 mb),
seit dem laüft mein pc schneller.
wenn ich ut2003 beende, braucht der pc keine sec. um wieder funktionfähig zu sein.
voher waren es teilweise 10-15 sec.
gruß serge
seit dem laüft mein pc schneller.
wenn ich ut2003 beende, braucht der pc keine sec. um wieder funktionfähig zu sein.
voher waren es teilweise 10-15 sec.
gruß serge
@Blutschlumpf ,
diese Angaben vom Hersteller wenn der Rechner an ist tztztz
Wenn ich meine 2 GB so 3 Stunden unter Dauerfeuer hatte (mit Lüfter) sind die sehr heiß (Samsung PC 266 512 MB CL2) , 74 Grad. Dann erkläre mir mal bitte wie so ein Luftgekühltes Modulchen so heiß wird mit 1,5 Watt ?
Wenn ich nur ein bißchen surfe bleiben die bei 24 Grad. Dann , das stimmt , dann werden die wohl nur 1,5 Watt verbraten, aber nicht unter feuer !
Das ist genauso wie bei Netzteilen , immer die für den Hersteller besten Werte angeben .....
diese Angaben vom Hersteller wenn der Rechner an ist tztztz
Wenn ich meine 2 GB so 3 Stunden unter Dauerfeuer hatte (mit Lüfter) sind die sehr heiß (Samsung PC 266 512 MB CL2) , 74 Grad. Dann erkläre mir mal bitte wie so ein Luftgekühltes Modulchen so heiß wird mit 1,5 Watt ?
Wenn ich nur ein bißchen surfe bleiben die bei 24 Grad. Dann , das stimmt , dann werden die wohl nur 1,5 Watt verbraten, aber nicht unter feuer !
Das ist genauso wie bei Netzteilen , immer die für den Hersteller besten Werte angeben .....
danieldiver
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Sep. 2002
- Beiträge
- 33
wie deaktiviere ich denn die auslagerungs datei(n)???
thx
thx
Tiana
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2003
- Beiträge
- 67
Unter Windows XP: Eigenschaften von Arbeitsplatz --> Erweitert -- > Systemleistung/Einstellungen --> Erweitert --> Virtueller Arbeitspeicher - Ändern
Unter andren Windowsversionen ist es auch unter Eigenschaften von Arbeitsplatz aber nicht ganz so kompliziert
schönen Gruss, Tiana
Unter andren Windowsversionen ist es auch unter Eigenschaften von Arbeitsplatz aber nicht ganz so kompliziert
schönen Gruss, Tiana
Blutschlumpf
Fleet Admiral
- Registriert
- März 2001
- Beiträge
- 20.635
Vielleicht sind deine noch in nem anderen Fertigungsprozess hergestellt oder du hast zu viel Saft drauf.
Bei mir ist der Speicher so mit das kühlste im System und das obwohl ohne Kühler.
Aber wie gesagt, mein altes 256er PC2100 Modul im Zweitrechner wird bei 100 MHz noch viel wärmer als beide 512er zusammen.
PizzaPooch
Ensign
- Registriert
- Nov. 2002
- Beiträge
- 128
@smile:
Warum hast du denn dann 2GB Speicher drin, wenn du vorher meintest, dass sogar bei 1GB nur ein minimaler Prozentsatz Gewinn entsteht.
Kann ich jetzt nicht verstehen und muß ich vielleicht auch gar nicht.
Hab mir jedenfalls gestern 1GB Samsung geholt und werde sie auf mein Granite Bay packen, welches die nächsten Tage ankommen soll. Ich erwarte keine bombastischen Ergebnisse (kann man auch eigentlich nicht), aber vorher hatte ich 256MB SD-Ram drin und ein wenig mehr Performance sollte ich da doch spüren
Schönen Abend noch...
Pipo
Warum hast du denn dann 2GB Speicher drin, wenn du vorher meintest, dass sogar bei 1GB nur ein minimaler Prozentsatz Gewinn entsteht.
Kann ich jetzt nicht verstehen und muß ich vielleicht auch gar nicht.
Hab mir jedenfalls gestern 1GB Samsung geholt und werde sie auf mein Granite Bay packen, welches die nächsten Tage ankommen soll. Ich erwarte keine bombastischen Ergebnisse (kann man auch eigentlich nicht), aber vorher hatte ich 256MB SD-Ram drin und ein wenig mehr Performance sollte ich da doch spüren
Schönen Abend noch...
Pipo
Sir_Sascha
Admiral
- Registriert
- Mai 2002
- Beiträge
- 9.938
@PizzaPooch:
Den Unterschied wirst du merken... der ist gewaltig... vorallem wenn du sehr neue Spiele spielst... selbst der Unterscheid bei mir zwischen 512 MB und 1GB war sehr groß... hab zwar keinen Benschmark gemacht, aber so aus dem Bauch raus würde ich sagen, daß der Rechner schneller bootet und vor allem nach dem spielen wieder schnell auf dem Desktop bin...dann würde ich sagen, daß du den Unterschied von 256 auf 1024 sehr gut merken wirst...
Den Unterschied wirst du merken... der ist gewaltig... vorallem wenn du sehr neue Spiele spielst... selbst der Unterscheid bei mir zwischen 512 MB und 1GB war sehr groß... hab zwar keinen Benschmark gemacht, aber so aus dem Bauch raus würde ich sagen, daß der Rechner schneller bootet und vor allem nach dem spielen wieder schnell auf dem Desktop bin...dann würde ich sagen, daß du den Unterschied von 256 auf 1024 sehr gut merken wirst...
Cerberus
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2002
- Beiträge
- 1.133
All
Wo wir gerade so schön beisammen sind.
Habe zur Zeit 1GB DDR 266 MHz in meinem Tower.
Würde es sich bei der Geschwindigkeit bemerkbar machen,wenn ich 266MHz gegen
1GB DDR 333MHz austauschen würde?
Wenn ja,welche Marke ? Eure Meinung ?
Cerberus
Wo wir gerade so schön beisammen sind.
Habe zur Zeit 1GB DDR 266 MHz in meinem Tower.
Würde es sich bei der Geschwindigkeit bemerkbar machen,wenn ich 266MHz gegen
1GB DDR 333MHz austauschen würde?
Wenn ja,welche Marke ? Eure Meinung ?
Cerberus
- Status
Ähnliche Themen
