Lohnt sich das aufrüsten mit einem B350 Mainboard noch auf einen 5700x3d?

[Asghan]

Wieso 2 Threads??

 

[Painkiller72]

Der aber nicht relevant ist. 3-4%. Das ist geschenkt. Wobei ausgehend von PCIe 4.0 sogar nur 2%.
Neue CPU und GPU rein und glücklich werden.

Ein neues Brett wäre Quark, weil DANN kann man eigentlich auch direkt zu AM5 greifen.

Der Ryzen 7 5700X3D unterstützt PCIe 4.0.

Ein B550 Board bietet PCIe 4.0

Also würde die 5060 TI 16 GB auf diesem Board wohl mit PCIe 4.0 x 8 Laufen oder sehe ich das falsch ?

Auf einem B350 Board verlierst du mit PCIe 3.0 x 8 mehr wie nur 3 bis 4 % grob kalkuliert.

Warum sollte da ein B550 Brett da denn Quark sein ?

Das Vorhaben sparsam aufzurüsten könte man auch mit einem gebrauchten B550 Board günstig umsetzen.

Ferner teilt der TE auch nicht mit, was ein Budget er zu Verfügung hätte. Da könnte man dann schon eher zu einem AM5 System tendieren wenn er zum Beispiel 1000 bis 1500€ für die Aufrüstung einplanen könnte.

So gehe ich aber mal von so günstig wie möglich aus.

 

[kachiri]

Auf einem B350 Board verlierst du mit PCIe 3.0 x 8 mehr wie nur 3 bis 4 % grob kalkuliert.

Da gibt es nichts kalkulieren, sondern Tests zu lesen, die genau das betrachten: Wie viel verliere ich durch PCIe 3.0 oder PCIe 4.0. Und da wurde hier ein Test der 5060 Ti 16 GB verlinkt, wo genau das betrachtet wurde.
Zwischen PCIe 3.0 und PCIe 4.0 waren es dort im Schnitt 2%. Das fällt ja fast schon unter Messtoleranz.
Es ist inzwischen quasi nachgewiesen, dass es eigentlich keinen spürbaren Unterschied macht, ob die Karte mit PCIe 3.0, 4.0 oder 5.0 läuft. Selbst für eine 5090.
Warum also unnötig Geld ausgeben?

 

[AMD-Flo]

Warum sollte da ein B550 Brett da denn Quark sein ?

Wenn man sowie Board, RAM und CPU tausch, kann man auch gleich auf AM5 wechseln.
5700X3D + B550 Board + RAM kosten zusammen ähnlich viel wie ein Ryzen 7500F mit PCIe 5.0 Board und 32 GB DDR5-6000.

Ein Upgrade auf dem alten Board lohnt sich meiner Meinung nur mit einer günstigen CPU (5600(X) oder 5700X) oder wenn man absolut keine Lust auf den Umbau hat. Ein Wechsel auf AM5 bietet unterm Strich das bessere P/L als der 5700X3D mit dem Verkauf der alten Komponenten.

 

[Painkiller72]

@kachiri:

Hab den Link gerade aufgemacht. Ok kann man wenn man es selber verkraften kann wohl drauf eingehen 😁

Generel würde ich dem TE eigentlich dazu raten auf AM5 zu setzen.

Ryzen 7 5700X3D

https://geizhals.de/amd-ryzen-7-5700x3d-100-000001503-a3094295.html

RTX 5060 TI 16 GB

https://geizhals.de/msi-geforce-rtx-5060-ti-16g-ventus-3x-oc-a3472851.html

32GB DDR4 RAM

https://geizhals.de/g-skill-aegis-dimm-kit-32gb-f4-3200c16d-32gis-a2151624.html

Wenn man sich das Preislich so anschaut dann würde ich eher auf AM 5 hin tendieren.

Aber gut der TE ist eh raus. Alles eine Sache der eigenen Perspektive und der Kaufkraft.

 

[kachiri]

AM5 kostet mindestens 150-200 Euro mehr, weil dann ein neues Mainboard fällig ist und auch RAM letztlich teurer ist. Für was mehr Geld ausgeben, als notwendig. Dafür, dass man in 5-6 Jahren dann noch einmal upgraden kann und dann auch wieder die Empfehlung bekommt, lieber auf AM6 zu gehen ?
Der Vorteil ist doch, dass man mit dem 5700X3D für 220 Euro noch einmal ein echt gutes Upgrade bekommt.
Wobei: Von einem 1600X kommend wäre halt auch der 5700X für 115 Euro schon ein enorm riesiger Sprung.
Ein 7700 ist auch "nur" 20% schneller als ein 5700X. (der 5700X3D wäre etwa gleich schnell in Spielen wie ein 7700)

 

[brwn]

Ein 5700X3D lohnt sich sowas von auf einem B350, kann ich aus eigener Erfahrung sagen 😉
Evtl. eher eine Grafikkarte, die mit mehr Lanes angebunden ist, z.B. 9070.
Dann ist auch PCIE 3.0 egal...

 

[Luftgucker]

Es ist halt leider oft auch so dass die alten und eh schon schwachbrüstigen B350 Boards mit neuer Hardware schnell die Grätsche machen. Dann braucht man auch noch ein anderes AM4 Board.

 

[kachiri]

Der 1600X dürfte das Board mehr fordern als ein 5700X(3D).

 

[Painkiller72]

Ein 5700X3D lohnt sich sowas von auf einem B350, kann ich aus eigener Erfahrung sagen 😉
Evtl. eher eine Grafikkarte, die mit mehr Lanes angebunden ist, z.B. 9070.
Dann ist auch PCIE 3.0 egal...

Die Karte würde sich dann aber seeehhhr langweilen auf dem Board 😁😁😁😁

 

[Desmopatrick]

Das wäre der größte Flaschenhals bei deinem Vorhaben.

Daher mein Tipp. Kauf dir ein B550 Board noch dazu.

Den Neukauf eines Mainboards für eine alte Plattform würde ich mir echt überlegen und gleich auf AM5 gehen! Hätte ich auch machen sollen, nachdem bis auf das Board alles rausgeflogen ist...

 

[AMD-Flo]

AM5 kostet mindestens 150-200 Euro mehr

Ein 5700X3D + 32 GB RAM kostet ca 270€.
Ein gleich schneller 7500F mit Board und RAM kostet ab ca. 300€, das sind ca. 30€ mehr nicht 150-200, dazu kann man das alte Board noch verkaufen. Für ein besseres Board und besseren RAM müssten man nochmal ein paar € drauflegen, aber man darf nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Der 5700X3D ist inzwischen im Vergleich zu den AM5 CPUs einfach zu teuer.

 

[Luftgucker]

Der 1600X dürfte das Board mehr fordern als ein 5700X(3D).

Das hat weniger mit der Leistungsaufnahme zu tun als mit geändertem Lastverhalten. So ein System schwingt sich all die Jahre ein, wenn man dann was ändert wird im alten Kondensator gestreikt.

 

[kachiri]

Ein 7500F ist nicht gleichschnell.
https://www.computerbase.de/artikel...abschnitt_gamingbenchmarks_im_cpulimit_rating

20% hinterm 5800X3D. Für einen 5700X3D kann man 5% abziehen wegen des Taktes.

Man kann sich das AM5-Upgrade natürlich mit den günstigsten Teilen auch schön rechnen.

 

[EL-Xatrix]

Ein 5700X3D lohnt sich sowas von auf einem B350, kann ich aus eigener Erfahrung sagen 😉
Evtl. eher eine Grafikkarte, die mit mehr Lanes angebunden ist, z.B. 9070.
Dann ist auch PCIE 3.0 egal...

klar funktioniert die cpu auf so einem board, ja auch eine grafikkarte funktioniert und ja voll angebunden wäre sicher besser wie die beschnittenen, macht aber nicht wirklich einem merklichen unterschied...

cpu bekommst du was brauchbares auf am5 zum selben preis oder sogar günstiger, ram sind grob 20€ mehr für ddr5, und grafikkarte ist wohl der teurere posten und dagibts die 5060ti halt um die 400 und ne 9070 ab 650 das is schon nen recht großer unterschied.

und ja solange wir nicht wissen was das budget und des eigentliche ziel ist können wir ja auch 9800x3d und 5090 vorschlagen oder nen budget build mit nem r5 7600

 

[AMD-Flo]

20% hinterm 5800X3D. Für einen 5700X3D kann man 5% abziehen wegen des Taktes.

Der 5700X3D ist mehr als 5% langsamer als der 5800X3D, ihm fehlen 10% Takt. Vielleicht sollte man Benchmarks heranziehen, in denen der 5700X3D tatsächlich getestet wurde:
https://www.pcgameshardware.de/Ryze.../AMD-Achtkern-Gaming-3D-CPU-Review-1441294/2/
https://www.pcgameshardware.de/Ryze...s/Benchmark-vs-5800X3D-TDP-Release-1456739/2/

Ich sehe da keine signifikanten Unterschiede. Die bevorzugten Spiele muss man dann im Detail anschauen.

Man kann sich das AM5-Upgrade natürlich mit den günstigsten Teilen auch schön rechnen.

Selbst das verlinkte A620 Board ist deutlich bessere als das vorhandene B350 mit PCIe 4.0 und auch sonst besserer Ausstattung. Ansonsten legt man halt nochmal 20-50€ drauf. Dazu wäre das Board neu mit Garantie und man es noch ein paar Jahre aufrüsten.

Entweder günstig mit max. 5700X oder gleich AM5, der 5700X3D ist zu teuer.

 

[HerrRossi]

Der 5700X3D ist mehr als 5% langsamer als der 5800X3D, ihm fehlen 10% Takt. Vielleicht sollte man Benchmarks heranziehen, in denen der 5700X3D tatsächlich getestet wurde:

Es sind 4%, wenn man den neuesten Benchmark nimmt, in dem beide CPUs getestet wurden. Bitte verlinke nicht immer den alten Benchmark: https://www.pcgameshardware.de/Ryze...Benchmark-Release-Preis-vs-9800X3D-1467485/2/
Falls dem TE im neuen Benchmark Spiele fehlen, kann man immer noch gucken, ob man die im alten Test findet.
Der 7500F ist in dem Test ca. 10% langsamer als der 5700X3D.

 

[AMD-Flo]

Es sind 4%, wenn man den neuesten Benchmark nimmt, in dem beide CPUs getestet wurden. Bitte verlinke nicht immer den alten Benchmark:

Keine Wunder, wenn man die beiden CPUs nur mit 5% Taktunterschied laufen lässt:

Ergänzung (19. Mai 2025)

Ansonsten nimmt man halt den 7700, das wären 50€ mehr.
7700 + 32 GB kosten auch genauso viel wie ein 5700X3D + 32 GB.
Braucht man halt ein neues Board, wo ist das Problem? So geil ist das alte Brett nicht.

 

[HerrRossi]

Keine Wunder, wenn man die beiden CPUs nur mit 5% Taktunterschied laufen lässt:

Das musst du bei PCGH nachfragen, wie die Taktrate der 5800X3D zustande kommt. Der 7500F wurde aber im neuen Test "ungedrosselt" mit über 5GHz getestet.

 

[AMD-Flo]

In dem beiden anderen verlinkten Tests von PCGH sieht man größere Unterschiede, jetzt ist er plötzlich weg.
Die meisten Spielen skalieren recht gut mit dem Takt, das kann jeder selber mit seiner CPU ausprobieren. Zwischen 5700X3D und 5800X3D liegen sicher mehr als 4%, ich habe beide CPUs hier.

Der 7500F wird bei PCGH mit DDR5-5200 getestet mit DDR5-6000 CL30 sieht das nochmal anders aus.

Nachtrag aus der aktuellen Rangliste:
7500F auf gleichem Niveau wie der 5800X3D.

Darum geht es hier auch nicht, sondern ob sich der teure 5700X3D auf dem alten Board lohnt. Das ist meiner Meinung nicht der Fall, die Gründe habe ich genannt und belegt. Ihr könnt da gerne anderer Meinung sein, aber 150-200€ höhere Kosten für ein gleichwertiges AM5 System stimmt einfach nicht.