Fireplace April 2026

Test MacBook Pro mit OLED und Touch im Test: OLED in Bestform trifft auf extreme Leistung

Slowz schrieb:
Wirklich bedauerlich, dass es jetzt bei der Kühlung wieder in die falsche Richtung geht. Bei einem Pro Gerät nehme ich lieber etwas mehr Gewicht in Kauf. Meine Hoffnung war groß, dass die Kühlung trotz des reduzierten Gewichts so erstklassig bleibt.
Das empfinde ich genauso. Es handelt sich hier letztlich um ein Gerät was stationär und weniger mobil verwendet wird. Ich sehe das auch als Enttäuschung an, auch das ansetzen von Staub an den Lautsprecheröffnungen ist für ein MBP ein No-Go.
Und wegen Touch! Das möchte nicht jede(r) haben. Wie bereits viele bemängeln, dass die Preise ohnehin sehr angezogen haben wird man hier keine Variante ohne Touch erhalten und dann auch noch mit einem "alten" Prozessor!

Für den Preis bekommt man bereits einen gebrauchten Wagen.
 
Dann wisch mal Staub oder halt die Wohnung sauber. In Büros gibts für gewöhnlich sogar Reinigungsfachkräfte. Auf Computerbase anscheinend nicht.
 
DocAimless schrieb:
Jetzt seh ich es auch , hab den sinn wirklich nicht verstanden😆. Sogar zum Download in 4K.
Das Design ist offensichtlich mit dem Treibhammer am Prototyp entstanden:pcangry:.

Naja das Ding liefert doch einige gravierende Nachteile zu einem Preis, der je nach Ausstattung auch einem Neuwagen entspricht. Also insgesamt ein sehr gutes Angebot würde der Mann im Apple-Store meinen:daumen:.

Natürlich hab ich Reinigungskräfte wenn mein Läpschi 16K kostet:p. Aber das, und andere Dinge wie Lautstärke, Gewicht und Laufzeit, sind doch eher ein Rückschritt:confused_alt:.

Oder ist das Plötzlich die Überworkstation, die in der vorherigen Gen 5Kg und Turbinenlüfter hatte:freaky:?

Ich verstehe die Ambitionen hinter dem Produkt nicht mehr, Apple war für mich ein Durchdachtes Produkt zu einem stattlichem Preis, ist aber immer mehr zu irgendeinem Produkt zu einem durchgeknallten Preis Geworden.
 
PCSteve schrieb:
Alles wird immer nur noch teurer, die Leute haben immer weniger Geld in der Tasche. Irgendwann können wir uns nichts mehr kaufen.
Und dann werden Extremisten uns auch den Rest nehmen, denn der Deutsche der nicht mehr alle zwei Jahre ein neues Auto leasen kann wählt den Untergang, sei es jetzt extrem Links oder Rechts. Zumindest ist das meine Prognose… leider haben nur die wenigsten die Möglichkeit einen Teil ihres Geldes zu investieren um nicht unter die Räder zu gelangen. Viele können das ja gar nicht, weil sie Geld für den Black Friday sparen müssen :freak:. Einige haben tatsächlich nicht genug Geld über nach den Ausgaben des täglichen Lebens.

So eine Technik wie bei Apple hat sich bei mir schon vor 15 Jahren wie aus der Welt gefallen angefühlt. Ja, ich hab mittlerweile ein iPhone 13 mini und nen iPad Pro M1 und die Geräte sind top, aber deshalb werde ich nicht alles Neue von Apple kaufen. Die Preise sind auch heute noch extrem. Und die neuste Generation kurz nach Release ist aus meiner Sicht zumeist ein schlechter Deal.
Da ist mehr Gefühl mit drin als Kopf.
 
Also bei dem neuen PRO-Wallpaper dachte ich zuerst, ok, GPU oder Display kaputt :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: SirSinclair
kaji-kun schrieb:
Verstehe nur einfach nicht warum Touch ID nicht endlich in den MacBookAir/Pro's Einzug hällt
Also mein MacBook Air hat Touch-ID, daher verstehe ich nicht, was Du meinst :confused_alt:.
Nur das günstigste MacBook neo hat es nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sry komplett verschrieben… meinte natürlich FaceID 😅
 
Der Preis für das Macbook Pro M5 Max mit 16 Zoll ist auf den ersten Blick heftig. Ich glaube aber kaum, dass der Durschnitts-User den M5 Max tatsächlich braucht. Da dürfte der M5 Pro in der Basiskonfiguration völlig ausreichend sein. Und hier geht der Preis bei 3900 € los. Und sollte es doch der M5 Max sein stellt sich auch hier die Frage ob ich den Vollausbau brauche mit 40 GPU Kernen oder die niedrigere Stufe mit 32 GPU Kernen.
Und zur Lautstärke. Auch hier stellt sich die Frage wann das Worstcase Szenario eintritt. Beim Test von Notebookcheck wird für die Maximal Lautstärke eines M5 Max mit 53,2 dB angegeben die average Lautstärke unter Last bei 36,8 dB. Die Modelle mit einem M5 Pro sind dagegen deutlich leiser.

Und zum Touchdisplay. Ich muss es ja nicht nutzen, sondern kann das Mac Book auch normal über Tastatur und Trackpad bedienen. Und wenn ich lieber das Modell mit Mini Display haben möchte ist auch das weiterhin zu kaufen und ist auch günstiger.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Viper2000
…kann manche Kommentare so überhaupt nicht verstehen. Man kann sich ein (vergleichsweise) Superschnelles MacBook Air mit M5 oder M6 Chip kaufen, Top Verarbeitung etc. und das (ist regelmäßig auch im Angebot) für einen fairen Preis. Mein 2015er MB Pro läuft immer noch in 2026 und reicht für alle Internetanwendungen, Musik und Streaming aus. Zum Arbeiten hab ich letztes Jahr das M4 Air gekauft, ein Pro brauche ich bei weitem nicht mehr heutzutage bei der Leistung der Prozessoren. Und wenn es „nur“ 5 Jahre halten sollte, sind das beim Air 40-50€ im Monat.
Kurz gesagt: Dieses sehr spezielle Pro mit Vollausstattung ist ein Nischenprodukt.
Darunter gibts doch genug abgesteckte Modelle und die Displays bei allen MacBooks sind auf einem sehr hohen Niveau, man „braucht“ sicherlich nicht das beste Display in Apples Portfolio.
Ergänzung ()

RichieMc85 schrieb:
Das gilt nur für Länder wie Deutschland die meinen der Wohlstand fällt vom Himmel.
Achja meinen das die Menschen? Die, die diesen „Wohlstand“ mit ehrlicher Arbeit sowie Verantwortung und Risiko „erwirtschaften“, die leiden momentan am meisten. Fakt ist doch, niemand außer unsere Politik ruiniert dieses Land. Es ist soviel Ged durch Steuereinnahmen da, wo geht das hin? Wer haftet für das „Sondervermögen“? Es ist einfach der Plan Deutschland herabzuwirtschaften, das hat nichts mit der arbeitenden Bevölkerung zu tun. Es geht nicht darum, immer mehr zu arbeiten etc. Mit solchen Phrasen wollen unsere Poitiker lediglich ihr eigenes Versagen kaschieren.
Just my 2 Cents 😄
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: devastor
PCSteve schrieb:
Alles wird immer nur noch teurer, die Leute haben immer weniger Geld in der Tasche. Irgendwann können wir uns nichts mehr kaufen.
Genau, ich frage mich langsam, wer soll die ganze Scheisse eines Tages kaufen? Die oberen 3 % der "Schickeria"? So wird man aber langfristig als Unternehmen untergehen, wenn man nur noch im Luxussegment seine Produkte verkaufen will, gerade im Elektronik / Entertainment-Bereich.
 
@Phos4Seven
Ja, genau. LVMH, Hermès, Ferrari, Richemont, Breitling, Cartier, und Konsorten sind schließlich auch schon daran untergegangen bzw. kurz davor, weil sich nicht jeder ihre Produkte leisten kann. 😉

Ein Unternehmen muss nicht an 100 % der Bevölkerung verkaufen, um erfolgreich zu sein. LVMH hat in den ersten neun Monaten 2026 rund 57 Milliarden Euro Umsatz gemacht; Hermès allein kam im ersten Halbjahr auf gut 8 Milliarden Euro. Die Behauptung, ein hochpreisiges Angebot führe zwangsläufig zum Untergang, hält diesen nicht stand. Geld ist genug da, vor allem in diesem Segment und es wird immer mehr dort.

Bei Apple kommt noch dazu: Das getestete OLED-MacBook ist ein Spitzenmodell. Daneben verkauft Apple das MacBook Neo ab 799 €, das Air ab 1.399 € und weitere Pro-Varianten. Man kann den Preis des Testgeräts völlig überzogen finden. Daraus abzuleiten, Apple verkaufe nur noch an die „oberen 3 %“ und stehe deshalb vor dem Ende, ist aber schon ein großer Sprung.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Viper2000, devastor, TeeKayEV und eine weitere Person
Tsu schrieb:
Schaut man global, dann sieht man: In Deutschland bekommt ein junger Ingenieur vielleicht so 70–80T im Jahr, in anderen Ländern bei gleicher Qualifikation 140–160T in der Breite.
Die Jobs hierzulande, die noch 80–105T abwarfen sind bzw. werden in gewerkschaftlich organisierten (Konzernen/)Firmen gewesen sein: Die verschwinden nun langsam auch.
Nur weil sich Deutschland per Design zum Niedriglohnland entwickelt
Wie kommst du auf sowas???
Der Lohnmedian hat sich in D seit 1995 etwa verdoppelt. Median, nicht Durchschnitt wohlgemerkt. Beim Lohnniveau deines Beispiels vom Jung-Ingenieur steht D mit 55-65Kp.a. absolut vergleichbar da, nur in der Schweiz verdient man (bei höheren Lebenshaltungskosten) deutlich mehr, in Süd- und Osteuropa deutlich weniger. Die USA wiederum taugen als Vergleich wenig, weil sehr viele Randbedingungen grundverschieden zu D sind. Die oft kommunizierten hohen US-Gehälter der üblichen Tech-Giganten sind jedenfalls dort nicht landesweite Normalität, und selbst mit so einem Salär tun sich viele schwer mit bezahlbarem Wohnraum.

Vielleicht bleibst du in Zukunft einfach bei den Fakten. Und klar, Inflation IST ein Thema, genauso wie Wohnraum, gerade für junge Leute, aber überall, nicht nur hier. Der Großteil deimes Postings ist einfach falsch.

Natürlich sind 8K für einen Laptop viel Geld, aber wir reden von einem Apple Pro Gerät, also keinem Ding fürs Sofa, sondern tendenziell zum Arbeiten, tendenziell für Selbständige bzw Firmen. Sowas war noch nie günstig und wird zudem abgeschrieben.
 
Xiaolong schrieb:
@Phos4Seven
Ja, genau. LVMH, Hermès, Ferrari, Richemont, Breitling, Cartier, und Konsorten sind schließlich auch schon daran untergegangen bzw. kurz davor, weil sich nicht jeder ihre Produkte leisten kann. 😉
Was ist das für ein dämlicher Vergleich? Dir ist schon klar, dass LVMH und Co. andere Mengen produzieren, als ein Elektronik-Konzern? Aber mir war nicht bekannt, dass Ferrari neuerdings am "Fließband" Autos fertigt und Rolex und Breitling die gleichen Stückzahlen an Uhren produzieren wie Swatch oder Casio. 🤦‍♂️
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Joshua
Kauf dir eben ein Macbook Neo für weniger als 700 Euro und hör auf zu heulen. Es gibt offensichtlich noch genügend Kund:innen für die Macbook Pro, dass es sich für Apple nicht nur lohnt, Tape Outs für min. 4 verschiedene Chips pro Generation zu bezahlen, sondern auch noch sieben äußerlich verschiedene Notebook-Versionen damit zu bestücken. Wenn du dir die fast maximal ausgestattete teuerste Produktlinie nicht leisten kannst, ist das tragisch, aber nicht Apples Schuld und Problem. Für dich gibt es andere Produkte im Portfolio.

Ihr hängt euch alle am Preis des Testgeräts auf, verkennend, dass der größte Teil des Preises von den 128 GB RAM und dem M5 Max herrührt. Braucht ihr das? Nein. Dann kauft es nicht. Es gibt für Privatkunden wenig realen Nutzen für den Max und die 128 GB. Mit einem Spiele-PC mit günstiger dGPU und einem 20 Euro KI-Abo beim Anbieter eurer Wahl seid ihr besser bedient. Wer einen Nutzen aus dem Max und den 128 GB zieht, weiß es und ist bereit, den Preis dafür zu zahlen. Für die 2300 Euro, die allein die 20 zusätzlichen Compute Unites des M5 Max (und die zwangsweise damit gekoppelten zusätzlichen 24 GB RAM) kosten, bekommt ihr eine leistungsfähigere RTX 5070 Ti, 24 GB DDR5 und 40 Monate KI-Abo für 20 Euro.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Jelais und Xiaolong
Phos4Seven schrieb:
Was ist das für ein dämlicher Vergleich? Dir ist schon klar, dass LVMH und Co. andere Mengen produzieren, als ein Elektronik-Konzern? Aber mir war nicht bekannt, dass Ferrari neuerdings am "Fließband" Autos fertigt und Rolex und Breitling die gleichen Stückzahlen an Uhren produzieren wie Swatch oder Casio. 🤦‍♂️
Ja, die Stückzahlen und Produktionskosten unterscheiden sich. Das war aber auch nicht die Behauptung. Du hattest geschrieben, ein Unternehmen werde langfristig untergehen, wenn es teure Produkte für eine kleine Zielgruppe anbietet. Die o.g. Firmen zeigen, dass diese Schlussfolgerung so pauschal nicht stimmt.

Dein Beispiel mit Swatch und Casio macht den Punkt sogar noch deutlicher: In derselben Branche können günstige Massenprodukte und teure Modelle nebeneinander Käufer finden. Niemand verlangt, dass Rolex dieselben Stückzahlen wie Casio erreicht, das wäre sogar kontraproduktiv.

Und Apple verkauft eben nicht ausschließlich das hier getestete OLED-MacBook. Es gibt wie gesagt auchdas MacBook Neo ab 799 € und das Air ab 1.399 €. Das teuerste Pro-Modell muss sich nicht in denselben Mengen verkaufen wie diese Geräte, damit es sich für Apple lohnt. Du kannst den Preis trotzdem überzogen finden, die Prognose vom „Untergang“ folgt daraus nicht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Incanus und TeeKayEV
Xiaolong schrieb:
Ja, die Stückzahlen und Produktionskosten unterscheiden sich. Das war aber auch nicht die Behauptung. Du hattest geschrieben, ein Unternehmen werde langfristig untergehen, wenn es teure Produkte für eine kleine Zielgruppe anbietet. Die o.g. Firmen zeigen, dass diese Schlussfolgerung so pauschal nicht stimmt.
Gut, sorry. Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Apple verkauft Millionen von Geräte.
Rolex hat z. B. 2025 1.150.000 Uhren verkauft. Ich habe mit viel weniger Uhren gerechnet, offensichtlich ist Rolex auch nicht mehr das, was sie mal waren.

HERMES gibt z. B. gar keine Zahlen raus, wie viel Taschen sie pro Jahr verkaufen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Xiaolong
Zurück
Oben