mainboard/CPU mit niedriger IDLE Leistungsaufnahme und hoher single Thread-Leistung

[Skudrinka]

Viel Zeit zum Schlafen, oder um das gesparte Geld auszugeben, bleibt dann für den TE nimmer! 🫩

Ich kann mich auch verrechnet haben.
Oder der TE hat sich mit seiner Ersparnis verrechnet

Eine Halbierung des Idle würde dem TE 70€ Ersparnis bringen.
Also gehe ich davon aus, dass er 140€ für den Idle-Betrieb aktuell ausgibt.
(Habe tatsächlich versehentlich mit 76W statt 67W gerechnet)

0,067kW x 0,30€/kWh gleich 0,0201€/h
140€/0,0201€/h gleich 6965h im Jahr.
6965h/365 gleich 19,08h/Tag

Wie gesagt, vielleicht ist die Rechnung nicht richtig - gerne korrigieren
😇

 

[MaW85]

Plattform so lassen wie sie ist und warten was AMDs Strix Halo für AM5 bringt. Wenn es um Idle Verbrauch geht.

500€ investieren lohnt nur wenn du wirklich produktiver Arbeiten willst, z.b. mit dem 9900x oder dem 9950x. die Fressen genauso viel im Idle wie der 7600.

 

[Sinatra81]

nicht richti

Ich glaub, du hast richtig gerechnet.

die hier berechnete Zeit für die Ersparnis ist aber nur die Zeit, die der Rechner im Idle verbringen müsste. Also knapp 19 Stunden am Tag.

Ich glaube eher, der TE hat bei seiner Berechnung für die Ersparnis einen Zahlendreher drin.

Außerdem spart der TE gerade so richtig, indem er den Rechner abgeschaltet hat und an der Diskussion aktuell nicht teilnimmt. 😅

 

[LukS]

Bei leichter Last (Surfen, Youtube) ist der Abstand nochmals größer, was an den E-Cores liegt.

Ich glaub nicht das man sich durch die E-Kerne was sparen kann. Wenn du bei intel was sparst, dann nur durch den geringern SoC Verbrauch.

Wenn ein Youtube Video läuft, dann braucht mein 9800X3D genau 2 Watt mehr.
Youtube FullHD Video:

Surfen ist doch auch nur: Webseite abrufen, rendern und gleich wieder Idle und Kerne Abschalten.
Browser mit ~70 offenen Tabs, Discord und co im Hintergrund:

 

[till69]

dann braucht mein 9800X3D genau 2 Watt mehr

An der Steckdose gemessen? Alles andere ist Mumpitz.

Und wenn softwareseitig nur +2 Watt stehen, ist die Wahrscheinlichkeit hoch, das die CPU durch andere Hintergrundlasten schon "wach" war.

Ich glaub nicht das man sich durch die E-Kerne was sparen kann

Nimm eine Intel CPU, teste Youtube mit und ohne E-Cores. Werden ca. 10W Unterschied an der Steckdose rauskommen.

 

[Baal Netbeck]

So viel Idle ist unrealistisch.
Die AMD CPUs mit IO Die brauchen 15-20W mehr als Intel oder AMD APU. Das ist in der Tat unnötig viel, aber es bringt dir nur im Idle diese Ersparnis....warum dümpelt dein Gaming PC dauerhaft im Idle, wenn du ihn nicht benutzt? Bei deiner Rechnung nutzt du ihn 8 Stunden und dann bleibt er 16 Stunden im Idle?

Hast du da Downloader oder sowas laufen? Dann nimm einen mini PC für weniger Geld, der dann auch bei Teillast super wenig braucht.

Bei Last ist AMD im Moment meist sehr viel effizienter...und bei Teillast kommt es extrem auf die Anwendung an. Mal gewinnt AMD, mal gewinnt Intel...da brauchst du nicht das Pferd wechseln.

 

[LukS]

@till69
Ihr habt von der CPU gesprochen und da ist es für Surfen, Youtube und co komplett egal ob AMD oder Intel. Der Verbrauch der CPU ist bei diesen Aufgaben gleich. Die E-Kerne helfen hier nicht, denn auch die machen nur ganz kurz was und gehen dann sofort wieder schlafen.

 

[Ayo34]

An der Steckdose gemessen? Alles andere ist Mumpitz.

Dafür sind deine Werte für die Intel System keine Durchschnittswerte. Am Ende bringt es ja wenig zu sagen, dass du 22 Watt oder 35 Watt verbrauchst. Ich brauche mit dem 265k 15 Watt weniger als mit dem 5800x System. Bin aber immer über 50 Watt mit Intel Systemen und das werden die meisten sein.

Wenn man ans optimieren geht, dann geht das für AMD Systeme genauso. Bei dir hat man dann den Eindruck, dass man 40 oder 50 Watt sparen könnte durch ein Intel System.

 

[till69]

Dafür sind deine Werte für die Intel System keine Durchschnittswerte

Mein 265K läuft stock, mit einem Z890 Pro-A, 32GB@1,3V, 4TB NM790, und einem 750W PP13M.

Die E-Kerne helfen hier nicht

Na dann... habe ich mir die 10W Unterschied bei Youtube zwischen 12400 (hat keine E-Cores) und einem 13600 (Alderlake mit E-Kernen) wohl eingebildet.

 

[Baal Netbeck]

Ich habe da auch mal eine chaotische Reise unternommen, um den verschiedenen Verbrauchern auf die Spur zu kommen:
Teil1: https://www.computerbase.de/forum/threads/baal-auf-der-suche-nach-den-energiefressern-im-pc.2162848/

Teil2: https://www.computerbase.de/forum/threads/update-zu-suche-nach-den-energiefressern-im-pc.2164939/

Ist nicht gut aufbereitet, aber es war auch eher meine eigene Suche, die ich dann nicht für mich behalten wollte....ist auch nur AM4, aber da eine große Auswahl.

Mein Fazit...das Mainboard ist der größte Unsicherheitsfaktor. Manche haben automatisch Global C States deaktiviert und das kann 20W an der CPU ausmachen. ASPM kann ähnlich viel ausmachen und ist machmal an und manchmal aus...und manchmal verbuggt.

Irgendwelche Controller deaktivieren kann nochmal hier und da ein halbes Watt sparen.

LEDs können echt unnötig viel brauchen.

Lüfter sind meist nur wenig, aber vor allem wenn es viele werden oder wenn sie viel Luftdruck aufbauen sollen, machen die auch was aus.
Niedrige Temperaturen sparen einige Watt unter Last...da an den Lüftern zu sparen ist also falsch.

HDDs sind Energiefresser...SSDs brauchen kaum was.

AMDs Boost allgorithmen gehen in Niedriglast udn Teillastbereich unnötig an die Grenzen.
Minimal den maximalen Boost absenken, kostet fast keine Leistung, aber es macht die CPUs im Alltag viel effizienter.

 

[JumpingCat]

die hier berechnete Zeit für die Ersparnis ist aber nur die Zeit, die der Rechner im Idle verbringen müsste. Also knapp 19 Stunden am Tag

Moment. 19h idle, 8h Schlaf pro Tag. Aber wird mit dem Rechner nicht gearbeitet? In der Arbeitszeit ist eine effiziente CPU besser. Es sollte schon einen Unterschied machen ob die CPU die Arbeitslast mit 50W oder 200W abarbeitet.
Oder wurde das hier schon berücksichtigt?

 

[djducky]

Bei AM5 dürfte der Chipsatz eine ganze Menge ausmachen. Trotzdem bleibt es Unfug, für 20, 30W irgendwelche Riesenaktionen zu unternehmen.

 

[JumpingCat]

Naja mein 8845HS braucht 10W im Idle ohne Optimierung. Ist aber auch ein MiniPC.

 

[Oberst08]

"Sparsamer" ist halt entweder eine AMD APU oder eben Intel. Zumindest in diesem Last Szenario.

Das stimmt teilweise, nämlich mit der APU.
Intel ist im Idle auch nicht unbedingt sparsamer, weil bei AMD der Hauptanteil beim Board verbraucht wird, nicht bei der CPU. Bei AM4 hat das Computerbase auch klar aufgezeigt (auf B550 war selbst ein 5950X sparsamer als fast die gesamte Intel Riege). Bei AM5 gibt es nur sehr wenige Tests, aber da findet man z.B. auf Hardwareluxx Tests. Intel Systeme brauchen da von 45-70W im Idle, AMD von 45-85W (jeweils kompletter Rechner an der Steckdose gemessen). Mit dem richtigen Board ist da also kein relevanter Unterschied, aber das muß man erst einmal finden.

 

[Kristatos]

Sage auch Tuning bzw. hier eher De-Tuning im BIOS und bei der Grafikkarte, kannst garantiert noch 10-15 Watt rausholen.

 

[DHC]

Was mich bei den Verbrauchsvergleichen immer wieder wundert.
Man schaut meist nur auf den PC.
Alles andere wird ignoriert.
Es gibt da ja auch noch den Monitor, der wahrscheinlich nicht unerheblich beim Verbrauch ist.
Dann noch je nachdem Drucker, NAS, etc.

Ich habe an der Steckdose gemessen einen Jahresverbrauch (16 Stunden Nutzung pro Tag) von ca. 680 kWh.
Da hängt dran:

• USV
• PC
• Monitor
• NAS

Der Drucker wird nur eingeschaltet, wenn gedruckt wird.
In der Regel ein mal pro Monat.

 

[Michael-Menten]

Da schlägt bestimmt jedes Milchmädchen die Hände vorm Gesicht zusammen! 😅

Milchmädchen Rechnung:
neue Teile - alte Teile = deutlich weniger

Nebenbei: Lässt sich das auch noch für ein kleines Upgrade nutzen.

Das ist ein biszu.

Lieber bisschen tunen, LED Quark abstellen/abklemmen, VSoc runter, nicht genutzte Komponenten im UEFI abstellen (z.B. Sound), bisschen geht da schon.

LED ist nichts verbaut.
VSoc, Sound abstellen und iGPU bringt nicht viel.

RTX4060 ti:13W
für die CPU

Die Pumpe verbraucht auch so 5-7 Watt.
Bei der CPU wäre ein Luftkühler mit 1-2 Lüfter und dann vielleicht nur 0,5-2 Watt Verbrauch besser gewesen.

Läuft im Sommer bei 50°C Umgebungstemperatur. Der ThermalRight Pearless Assasin stößt da bereits an seine Grenzen.

Mein Fazit...das Mainboard ist der größte Unsicherheitsfaktor.

Gute Empfehlungen hier im Thread wären schön. Sollte eigentlich nicht so schwer sein einen anständigen PC zubauen zumal die ganzen prebuilds das auch hinbekommen.

Die 35W von Till sind schonmal ein Anfang mit dem Z890 Pro-A,

265K, Z890 Pro-A, 32GB@6400, ohne dGPU: 22,5W
Mit 5080 TUF: 35-36W

Würde ein ASRock B860 Pro RS ähnliche Ergebnisse liefern oder braucht es einen Z-Chipsatz?

Kann man die wie im Notebook konfigurieren, dass die Displays an der iGPU hängen und die dGPU sich vollständig abschalten kann bis die gebraucht wird?

 

[duskstalker]

Und es ist kein AM5 Problem.

ja, es ist nämlich ein amd ryzen problem - an 2 fronten:

1. SoC der CPU + Chiplet Design brauchen relativ viel strom einfach nur damit die cpu an ist. intel hat mit arrowlake das effizientere chiplet design, dafür aber tendenziell höhere latenzen und das design ist komplexer und neuer. monolithische ryzen APUs sind beim verbrauch auch genügsamer als die chiplet-cpus.

2. die chipsätze auf x570/x670 und x870e boards saufen wie ein loch. der intel chipsatz auf z890 ist signifikant genügsamer als die 2 promontory 21 chips auf x870e.

ob man deshalb jetzt die plattform wechseln sollte.... realistisch wird man halt maximal 30w im idle sparen, eher 20-25w - das braucht ewigkeiten, bis sich das amortisiert - bei mini-itx ist der unterschied ggf. noch kleiner, weil generell wenig IO vorhanden ist.

ich würde aber nicht unbedingt wechseln. der hohe idle-verbrauch ist halt die kröte, die man mit amd schlucken muss.

s1851 lohnt sich dann, wenn man mit den vielen kernen von arrowlake was anfangen kann (265k bspw.) und z890 mit der guten IO sinn macht. auf mini-itx rein für den idle verbrauch zwischen gaming sessions sehe ich ehrlichgesagt nicht, dass sich die investition lohnt. da wärs vermutlich schlauer irgendwann auf einen größeren x3d zu wechseln und über die langlebigkeit preis/leistung aus der plattform zu holen anstatt mit idle effizienz.

 

[till69]

Würde ein ASRock B860 Pro RS ähnliche Ergebnisse liefern oder braucht es einen Z-Chipsatz?

B860 braucht evtl. weniger, tippe aber aufs gleiche.

Kann man die wie im Notebook konfigurieren, dass die Displays an der iGPU hängen und die dGPU sich vollständig abschalten kann bis die gebraucht wird?

Mit Monitor an der iGPU verliert man Gsync.
Vollständig geht (bei einer 4090/5080/5090) nur per Unterbrechung des S4-Pins.

 

[cookie_dent]

Bei so viel Idle Zeit, also Zeit in der der PC rein gar nichts macht, außer an sein, würde ich mir ein billo Notebook oder einen mini PC kaufen, spart am meisten Strom.
Mach ich schon einige Zeit so, weil ich tagsüber nur Office mache, evtl. YouTube schaue und das Notebook sonst die meiste Zeit ungenutzt im Schrank liegen würde.
Notebook an den HDMI des Monitors angeschlossen, mit Funk Tastatur und Maus verbunden, fertig, vom arbeiten kein Unterschied zum PC.
Ich mache meinen PC mittlerweile nur noch zum zocken an.