Der Sound des Gigabyte ist besser, als auch der verbaute USB3-Chip. Der Grafikchip ist der Gleiche, nur daß er beim ASRock höher getaktet ist.
Aber es ist relativ egal, ob du das ASRock oder das Gigabyte nimmst, das liegt ganz bei dir
Richtig, dem Athlon fehlt L3-Cache. Und ja, das bremst in manchen Bereichen die CPU gegenüber dem Phenom aus. Aber man muß auch sehen, was dich dieser Cache an Aufpreis kostet und was er an Mehrleistung tatsächlich bietet. Wenn du also nicht allzu viel Geld ausgeben willst, ist der Athlon X4 die bessere Wahl. In den nächsten Jahren wird mit Sicherheit die Unterstützung für Multicores steigen.
Siehe Computerbase P/L-Rating:
https://www.computerbase.de/artikel....1215/seite-37#abschnitt_preisleistungsrating
/e
Ganz nebenbei wäre es wichtig, was der PC "können" sollte. Als HTPC reicht ein Dualkern, siehe Athlon 260 oder den 3-Kerner X3 445. Als Spiele-PC oder guten Kompromiss von P/L ist natürlich 4-Kern Pflicht (Athlon 640). Und wenn du Ego-Shooter auf hohen Auflösungen spielen willst, dann lieber 955er+gute Grafikkarte.
Aber es ist relativ egal, ob du das ASRock oder das Gigabyte nimmst, das liegt ganz bei dir
Richtig, dem Athlon fehlt L3-Cache. Und ja, das bremst in manchen Bereichen die CPU gegenüber dem Phenom aus. Aber man muß auch sehen, was dich dieser Cache an Aufpreis kostet und was er an Mehrleistung tatsächlich bietet. Wenn du also nicht allzu viel Geld ausgeben willst, ist der Athlon X4 die bessere Wahl. In den nächsten Jahren wird mit Sicherheit die Unterstützung für Multicores steigen.
Siehe Computerbase P/L-Rating:
https://www.computerbase.de/artikel....1215/seite-37#abschnitt_preisleistungsrating
/e
Ganz nebenbei wäre es wichtig, was der PC "können" sollte. Als HTPC reicht ein Dualkern, siehe Athlon 260 oder den 3-Kerner X3 445. Als Spiele-PC oder guten Kompromiss von P/L ist natürlich 4-Kern Pflicht (Athlon 640). Und wenn du Ego-Shooter auf hohen Auflösungen spielen willst, dann lieber 955er+gute Grafikkarte.
Zuletzt bearbeitet:
