Also bevor wir hier die Gerichtsentscheidungen durchgehen, geht es doch erstmal darum den normalen Rahmen abzustecken (auch wenn das genau dass ist was Gerichte am Ende auch versuchen).
Grundsätzlich beschreibt der Bergriff Zimmerlautstärke genau das Mass, was Nachbarn jederzeit hinnehmen müssen. Das Problem ist eben, dass diese Lautstärke nicht klar definiert ist, und einen reine db Angabe dem auch nicht gerecht wird, weil es eben einen Unterschied macht ob Altbau, oder ob Stadt oder Ländlich.
Es gibt viele Dinge von denen sich Menschen gestört fühlen die vollkomen im legitimen Rahmen liegen. Dazu gehört TV auf normaler Laurstärke, normale Unterhaltungen aber auch Staubsaugen, Waschmaschine und Duschen sind Grundsätzlich zu jeder Zeit erlaubt.
Das bedeutet nicht, das wenn Nachbarn sich beschweren man nicht einen Kompromiss suchen sollte. Aber wenn der Nachbar einem diese Dinge Gundsätlich untersagen will, dann hat er dazu keinen Anspruch.
Wenn Möglich also das Gespräch mit dem Nachbarn suchen und zum einen darauf hinweisen, dass man durchaus ein Anrecht hat sich in einen "Normalen" Rahmen in der Wohung zu bewegen und auch Geräusche zu machen, Aber auch abfragen was den besonders stört und im Hinterkopf haben, das man hier auch versuche kann Rúcksicht zu nehmen.
Ich errinere mich da nur an Klassiker, wo die Nachbarin durchgedreht ist, weil ich einmalig nach 20:00 Uhr noch gebohrt habe, und mich auf ihre Beschwerde auch entschuldigt habe. Problem war natürlich das Ihr Kleinkind aufgrund meies Lärms nicht schalfen konnte und das war auch nicht Ok meinerseits und ist somit nicht wieder vorgekommen.
Ich muss aber auch regelmässig das geschreie und gejaule des Kindes ertragen. Kinderlärm ist idr. aber eben auch hinzunehmen. Insofern ist mir Bewusst das ich keinen Anspruch auf eine Beschwerde habe.
Und der Polizei auf der Suche nach den pösen Tunern.
