Mini-PC Zusammenstellung ausreichend für CS:GO ?

[Nacho_Man]

Hi,

Ein Bekannter will sein altes Sugo mit einer R9 270 gegen einen Mini PC eintauschen.

Die Anforderungen sind zu 95% CS:GO auf 1920x1200 auf niedrigen Einstellungen.

Die alte HD4000 von einem i3-3225 hat bei Tests nicht genug Frames gebracht, zu den neueren IGPs ist leider wenig bekannt.
Wie schätzt ihr folgende Zusammenstellung ein?

http://geizhals.de/intel-core-i3-6100-bx80662i36100-a1329935.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/crucial-dimm-kit-16gb-ct2k8g4dfd8213-a1151335.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-b150i-gaming-pro-ac-7995-001r-a1325836.html?hloc=at&hloc=de

Derzeit ist das Mini-Gehäuse durch ein 60W-Netzteil (PicoPSU) begrenzt, wäre eine AMD-APU generell (viel) empfehlenswerter? Danke schonmal

 

[sh4bby]

ohne zusätzliche Grafikkarte? Kannst du vergessen, würde ich sagen. Oder soll die 270 weiterverwendet werden?


Aber selbst i3-3225 + 270 sollte für CSGO ausreichen, mit IGP kommt man dennoch nicht weit (egal welche).

 

[Nacho_Man]

ohne zusätzliche Grafikkarte? Kannst du vergessen, würde ich sagen.

Natürlich ohne zusätzliche Grafikkarte.

Die HD4000 bringt bei 1920x1200 ca. 22-28fps, so weit davon entfernt ist es auch wieder nicht.
Ich habe nur noch keine Tests der HD 530 gefunden...

Aber selbst i3-3225 + 270 sollte für CSGO ausreichen, mit IGP kommt man dennoch nicht weit (egal welche).

Natürlich würde die auch reichen, bringt ja derzeit über 100fps auf max.
Schon mal das hier gelesen?
https://www.computerbase.de/artikel...2373/seite-2#diagramm-battlefield-4-1920-1080

 

[someoneatsome]

CS:GO auf A10-7870: https://www.computerbase.de/artikel...te-2#abschnitt_einzelergebnisse_in_1920__1080

Zitat: "Die drei schnellsten AMD-APUs, der A10-7870K, der A120-7850K und der A8-7670K, schaffen es dagegen in allen Spielen, flüssige Frameraten zu erzeugen. In manchen Titeln können auch die Grafikdetails weiter erhöht werden."

 

[Strikerking]

Wenn man keine GPU Verbauen will bieten nur die APUs von AMD was. Die IGPU des i3 ist viel zu schwach.
So ungefähr Sieht ein APU Budget System aus.
Mit dem System hast du bis zu 100 fps bei CSGO in FHD.
Dieses System ist bei meinem Vater im Einsatz.

Netzteil:Cooler Master GM-Series G450M - 450W
SSHD: Seagate Desktop SSHD - 1TB
Laufwerk: Asus DRW-24F1ST
RAM: Kingston HyperX Savage DDR3-2400 8GB (2x4GB) CL11
CPU Kühler: Scythe Big Shuriken 2 Rev. B
MB: Asus A88XM-Plus
CPU: AMD A10 7870K 4.1 GHZ BLACK
Case: BitFenix Neos

Besser ist natürlich wenn er seine R7 270 behaltet plus der Intel i3 damit hat man natürlich deutlich bessere Performance.

 

[Nacho_Man]

Das neues System wäre eher so ein Nice-to-have, hat ja keine Eile.
Auf Carrizo warten wäre auch kein Problem, ist ja bald soweit, oder?

Für AMD hatte ich derzeit diese Teile in der Hinterhand:
http://geizhals.de/amd-a10-7870k-black-edition-ad787kxdjcbox-a1259232.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/g-skill-ripjawsx...3-2133c10d-16gxm-a940764.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-a88xi-ac-v2-7913-014r-a1265395.html?hloc=at&hloc=de

Bis zu welcher Geschwindigkeit wäre schnellerer DDR3 noch sinnvoll?
In den Specs des Mainboards und der CPU geht es ja nur bis 2133er RAM.
Im Test ist ja auch nur 1866er DualRank dabei.

Ein Mini-Gehäuse mit externem 120W-Netzteil ist thermisch gesehen auch kein Problem, oder?

 

[tomtom 333]

Also soweit ich weiß ist die neue IGPU von Intell 40-50 % besser als die alte HD 4000 und kommt fast an die AMD IGPU lösungen ran ohne die ganz zu erreichen .

Hoffe das dir das hilft .

gruß tomtom

 

[Strikerking]

120 Watt sind zu wenig. Bei der APU ist es wichtig min 2133 MHz RAM zu haben auf gar keinen Fall weniger am besten ist 2400MHz. Im Test wurden 2133 MHZ RAM verwendet die 1866 wurden nur eingesetzt um denn Vergleich zu zeigen. und Welchen CPU Kühler willst du verwenden?
Bei den RAM würde ich Kingston HyperX Savage DDR3-2400 nehmen die haben keine Hohen Kühlkörper die im weg sein könnten da du eh einen Top Down kühler installieren müsstest wie zum Beispiel den Scythe Big Shuriken 2 Rev. B.

@tomtom beim i3 ist nur die neue HD 530 verbaut und nicht die Iris Pro 6200 wie beim i5-5675C. Die HD 530 ist immer noch deutlich hinter der Grafik Leistung der APUs von AMD nur der i5-5675C mit der Iris Pro 6200 Grafik ist schneller kostet aber auch deutlich mehr als der i3.

 

[Nacho_Man]

2133er ist ganz klar Minimum, drunter wollte ich sowieso nicht gehen.

Welchen CPU Kühler willst du verwenden?

Eigentlich den Boxed oder einen Cryorig C7, er ist da aber nicht empfindlich.
Oder hast du eine bessere Empfehlung in der Klasse?

@tomtom beim i3 ist nur die neue HD 530 verbaut und nicht die Iris Pro 6200 wie beim i5-5675C. Die HD 530 ist immer noch deutlich hinter der Grafik Leistung der APUs von AMD nur der i5-5675C mit der Iris Pro 6200 Grafik ist schneller kostet aber auch deutlich mehr als der i3.

Bei den Skylakes gibt es derzeit nur die HD 530, leider.
Ist da denn auch wieder was in der Art der Iris Pro geplant?

Wenn Carrizo zu lange hin ist werde ich wohl diese Komponenten nehmen:
http://geizhals.de/chieftec-compact-ix-03b-a1071357.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/msi-a88xi-ac-v2-7913-014r-a1265395.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/g-skill-ares-dimm-kit-16gb-f3-2400c11d-16gab-a963412.html?hloc=at&hloc=de
http://geizhals.de/amd-a10-7800-ad7800ybjabox-a1076550.html?hloc=at&hloc=de

Passt das so zusammen? Die Wandlerplatine des Gehäuses soll ja recht gut sein.

 

[tomtom 333]

http://www.tomshardware.de/skylake-...-6600k-prozessoren,testberichte-241889-9.html

Stimmt schon das das keine Iris ist aber siehe Test kann die 530 trotzdem mit AMD gut mithalten .

Ergänzung (12. Januar 2016)

Mann hat mittlerweile die geschwindigkeit einer alten 4870 oder 6670 AMD erreicht und das ist schon einigermassen Gamingtauglich .

Die 6670 hatte ich auch mal , das ist für vieles noch OK

 

[Nacho_Man]

Danke für den Link, das hilft mir sehr weiter.

 

[Juri-Bär]

Bingst Du nur und googlest Du gar nicht? Es gibt doch eine Vielzahl von Videos, die zeigen, wie dies elendige CS:GO auf der integrierten Skylake-Grafik läuft.

Die HD 530 ist schon ausreichend. Von der Rohleistung her hat Intel es geschafft, eine Standard-Grafik zu bringen, die schneller ist, als die knapp 3 Jahre alte Richland-APU. Kaveri und Godavari ist natürlich noch schneller.

Das Problem bei Intel sind natürlich immer die Treiber, was bis zum Totalausfall bei dem ein oder anderen aktuellen oder künftigen Spiel führen kann. Bei AMD werden die APU-Treiber genauso weiter gepflegt, wie die für andere Grafikkarten. Aber wenn man sich auf ein beklopptes Ballerspiel beschränken kann, das auf Intel läuft, muss das kein Auswahlkriterium sein.

Wenn Dein Bekannter seinen Mini-PC auf Intel aufsetzen will, würde ich im übrigen zu einem Intel Pentium G4500, 2x 3.50GHz, boxed (BX80662G4500) ab € 85,48 raten, das ist die günstigste CPU mit Vollausbau der HD530 und sicherlich flott genug. Mir wäre das Mainboard zu teuer, wenn der Steckplatz für M2 erzichtbar ist, würde ich so etwas nehmen: ASUS H110I-Plus (90MB0PX0-M0EAY0) ab € 71,85. Die vorhandene Stromversorgung ist vermutlich etwas knapp, mit 75 Watt wäre man aber auf der sicheren Seite.

Für ein kleines APU-System sollte man sich sicherheitshalber ein 120 Watt Netzteil besorgen, es sei denn, man stellt die cTDP dauerhaft auf 45 Watt ein. Günstiger als die Intel-Lösung wird das System nicht, dafür hat es die bessere Treiberunterstützung und Grafik:
ASRock FM2A78M-ITX+ (90-MXGT80-A0UAYZ) ab € 82,33
AMD A8-7600, 4x 3.10GHz, boxed (AD7600YBJABOX) ab € 85,25
G.Skill Ares DIMM Kit 16GB, DDR3-2400, CL11-13-13-31 (F3-2400C11D-16GAB) ab € 77,17

 

[Peter_Shaw]

Wichtiger als die letzten 266 MHz Speichertakt (wobei der 2400er erst mal laufen muss) ist beim Kaveri dual-ranked RAM: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/amd-kaveri-arbeitsspeicher.2373/

 

[Nacho_Man]

Jupp, das weiss ich bereits. Wir werden erstmal das Gehäuse in Betrieb nehmen und schauen was machbar ist mit dem relativ schwachen Netzteil. Ansonsten kommt ein 45W Kaveri rein.

 

[Peter_Shaw]

Ich würde dem 60W-NT nicht mal einen 45W-Kaveri zumuten.

Zum Speicher: Juri-Bär hat ja schon passenden genannt, 8GB-Kits sind dagegen leider etwas rar. In der FAQ ist der hier drin: http://geizhals.de/geil-evo-leggera-dimm-kit-8gb-gel38gb2400c11bdc-a951479.html

 

[Nacho_Man]

Laut diesem Test braucht das System doch mit dem 45W Kaveri maximal 38,9W/40,3W ?

http://www.tomshardware.de/amd-a10-7800-apu-kaveri-benchmarks,testberichte-241604-7.html

 

[Peter_Shaw]

Bei der NT-Dimensionierung würde ich mich an der maximalen Leistungsaufnahme orientieren und nicht an Teillastszenarien. Zumal man mit einem anderen Mainboard auch deutlich höher liegen könnte. THG schreibt dazu

Dabei hat sich das MSI A88XM Gaming (ab ca. 85 Euro) nach umfangreichen Messungen als das effektivste Mainboard herausgestellt. [...] Die maximal 8,2 Watt unter Volllast (inklusive der 16 GByte RAM, der übertaktet als DDR3-2400 läuft) sind ein hervorrragender Wert.

 

[Nacho_Man]

Hast recht, die Angabe Maximum unter dem Artikel Idle war da etwas verwirrend.

 

[Strikerking]

http://www.tomshardware.de/skylake-...-6600k-prozessoren,testberichte-241889-9.html

Stimmt schon das das keine Iris ist aber siehe Test kann die 530 trotzdem mit AMD gut mithalten .

Ergänzung (12. Januar 2016)

Mann hat mittlerweile die geschwindigkeit einer alten 4870 oder 6670 AMD erreicht und das ist schon einigermassen Gamingtauglich .

Die 6670 hatte ich auch mal , das ist für vieles noch OK

lies doch mal diesen Artikel und schau dir die Performance Rating an
Dazu kommt das der Treiber von Intel bei vielen Spielen nur Probleme macht.
https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/rangliste.89909/#abschnitt_die_integrierte_grafik
Die integrierte Grafik

Ein Großteil der Prozessoren ist heute aber nicht mehr nur CPU allein. In vielen steckt eine integrierte Grafikeinheit mit teils deutlichen Leistungsunterschieden. AMD spielt in dieser Rubrik die Karten regelmäßig sehr gut aus, dank Radeon-Know-How, teilweise noch aus den alten ATi-Zeiten, ist die Grafikleistung der von Intel meistens weit überlegen. AMDs A10-7870K hat dort Ende Mai 2015 die Messlatte erst noch einmal weiter nach oben verschoben. Intel hatte mit der Broadwell-CPU jedoch erfolgreich gekontert, diese ist preislich jedoch in einer ganz anderen Region angesiedelt – sie kostet das Doppelte. Darüber hinaus funktioniert Intels Treiber nicht in allen Spielen fehlerfrei.

Bei der integrierten Grafik liegt AMD vor Intel
In den günstigen bis mittleren Preisklassen führt aktuell kein Weg an den AMD-CPUs vorbei, wenn auch von der Grafik ein klein wenig Leistung gefordert wird. Erst in den höheren Klassen wird die Intel-Grafik besser, kann jedoch erst bei Nutzung von eDRAM richtig auftrumpfen – zu entsprechendem Aufpreis.

 

[Peter_Shaw]

Da es hier fast ausschließlich um CS:GO geht, kann man ja auch gleich mal den richtigen Benchmark dazu verlinken: https://www.computerbase.de/artikel...te-2#abschnitt_einzelergebnisse_in_1920__1080

Interessant ist, das selbst der i5-5675C hinter die APUs zurückfällt. Selbst ein A8 7600 auf 45W dürfte in diesem Szenario mit der mehr als dreimal so teuren intel-CPU gut mithalten können.