PCGamer007 schrieb:Das stimmt überhaupt nicht. Du hast nicht so recht den Einsatzzweck verstanden. Beim mora kannst du silent wings 3 nutzen die haben kaum druck sind aber dafür sehr leise. Beim Supernova wären die silent wings zu schwach und man muss Lüfter mit mehr Druck nehmen oder sie höher drehen lassen da der Radi mehr Gegendruck erzeugt.
Das leiste was man nehmen kann mit Lüftern ist ein mora3 420 mit 4 nf a20.
Ergänzung ()
https://hardware-helden.de/mo-ra-3-bis-supernova-monsterradiatoren-im-test/
Hier mal noch ein Test....
Klar stimmt das. Der Mora 3 hat weniger Leistung bei gleicher Stirnfläche als der Supernova 1260.
Der Mora 3 hat zwar eine geringe Lamellendichte als der Supernova 1260, dafür ist er aber mit 65 mm deutlich tiefer als der Supernova 1260 mir nur 45 mm. Darum ist hier Druckverlust nicht signifikant geringer.
Der verlinkte Test ist nicht wirklich besser, denn ich frage mich ja mit man Differenzen von nur 0,1 - 0,4 K zuverlässig messen will und das reproduzierbar, da würde mich mal brennend die Messtechnik interessieren, die nie genannt wird.
Rohrradiatoren sind einfach nicht mehr zeitgemäß.
Kannst ja gerne die wissenschaftlichen Studien anzweifeln:
https://books.google.de/books?id=ZsU5A1mANWUC&pg=PA1151&lpg=PA1151&dq=round+tube+vs+flat+tube+heat+exchanger&source=bl&ots=sbcBBIJYx8&sig=ACfU3U1Htc3TR-_o6edxNnMnMS3Y3zJSdA&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwj1wLG90q7qAhUa6aYKHWOkAVoQ6AEwD3oECAsQAQ#v=onepage&q=round tube vs flat tube heat exchanger&f=false
https://books.google.de/books?id=rU...r round tube vs flat tube comparison&f=false
Es gibt genügen Quelle mit Vergleichen zwischen Flate Tube und Round Tube.
Zuletzt bearbeitet: