v_1
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.203
Da der Intel Core Duo nicht mehr Leistung pro mHz bringt als ein AMD 64 X2 (siehe AnandTech Artikel), werde ich bei meiner CPU bleiben .
Zwar verbrauchen die Core Duo's noch mal ein Drittel weniger unter Vollast, aber dafür kostet auch ein Core Duo 2,00 gHz 420 Euro, wohingegen ein X2 3800+ (2 gHz) nur 280 Euro kostet, also knapp 150 Euro weniger.
Ich hätte von der Intel Core Duo/Solo Architektur etwas mehr Leistung pro mHz erwartet, aber wenn man sich den Unterschied zum Pentium M anschaut, ist der Sprung schon groß.
Edit: valeR, damit dürfte deine Frage beantwotet sein, wenn nicht les dir den Artikel von AnandTech durch.
Zwar verbrauchen die Core Duo's noch mal ein Drittel weniger unter Vollast, aber dafür kostet auch ein Core Duo 2,00 gHz 420 Euro, wohingegen ein X2 3800+ (2 gHz) nur 280 Euro kostet, also knapp 150 Euro weniger.
Ich hätte von der Intel Core Duo/Solo Architektur etwas mehr Leistung pro mHz erwartet, aber wenn man sich den Unterschied zum Pentium M anschaut, ist der Sprung schon groß.
Edit: valeR, damit dürfte deine Frage beantwotet sein, wenn nicht les dir den Artikel von AnandTech durch.
Zuletzt bearbeitet: