S.V.K. schrieb:
Was der Scheiß wohl soll?
Die Karte ist so überflüssig... und die Nomenklatur wird einige noch ganz schön verwirren
Hätte dich eine 6870 für 450€ nicht verwirrt? Oder eine 6770 für 220€? Hätten da nicht alle "überteuert" und "AMD die Preistreiber" geschrien? Und das obwohl die Leistung die Preise ja sehr wohl rechtfertigen würde.
Die gleichen Leute, den man hier unterstellt von dem Namen getäuscht zu werden, würden von Preisen ebenso getäuscht und verwirrt sein.
Eine richtige Lösung gibt es nicht. Mit beiden Lösungen kann man es den Kunden nicht recht machen. Die wenigsten Probleme wären entstanden, wenn Barts als Performance Nachfolger nicht geschätzte 60-70 sondern nur 20-30 Mehr Leistung erbringen würde.
d-Raven-b schrieb:
Ich frage mich allerdings schon, weshalb AMD ein Refresh rausgibt der vermutlich nicht schneller läuft und die gleiche Architektur hat..
Gibts evtl. Probleme mit den HD5000 Modellen? Sind sie zu teuer in der Herstellung und AMD kann bei kleinerem Aufwand mit den neuen Chips mehr rausholen?
Ich verstehe die Logik nicht ganz; es wurde doch nun in fast jeder News darüber berichtet, das die eigentlichen High End Karten nicht 6870 sondern 6970 heißen werden, und nicht Barts sondern Cayman als Chip haben. Wie kommt man dann auf eine Aussage wie die deine? Vermutete Probleme mit den HD5000? Ein Refreh der nicht schneller läuft? Natürlich laufen die HD6000er Karten schneller; wichtig ist dabei den Bezug "schneller wozu" nicht zu vergessen. Der Name ist hier ja nicht Relevant, also löse dich von 5870 und 6870.
Ist der Barts schneller pro Watt? Nach bisherigen Informationen ja.
Ist der Barts schneller pro mm²? Nach bisherigen Informationen deutlich.
Ist der Cayman als High End GPU schneller als der ehemaligen High End GPU Cypress? Nach bisherigen Informationen ja.
Die 6870 ist nur nicht mehr die schnellste Karte der Generation, sondern stellt das untere High End bzw. die obere Performance Klasse.
Skynomo schrieb:
Das würde bedeuten, wenn sie nicht mit deutlich unter 200 € verfügbar ist, ist das Teil im Prinzip schon am Tag seiner Erscheinung obsolet!
Nicht überflüssig, nur 'zu teuer', das ist aber etwas, das schnell geändert werden kann.
Haudrauff schrieb:
Hm, aus der traum wo man die Leistung an der Nummer ablesen konnte.
Man konnte noch nie die Leistung dem Namen nach zuverlässig ablesen.
Haudrauff schrieb:
buntstift23 schrieb:
Dann bin ich mal auf die Benchmarkes gespannt. Und wieviel GB Ram sie hat!
die HD6xxx ist ja nur relaunched 5xxx ..... aber wird genug geben dir dadrauf reinfallen und mehr zahlen!
Ich finde Buntstifts Kritik durchaus berechtigt. Es wird viele, viele Kunden geben die eine 6870 einer 5870 vorziehen werden weil sie mehr Leistung vermuten.
Grundlegend ist seine 'Kritik' zu aller erst einmal überhaupt nicht korrekt, denn der Barts als 6870, ist
kein 'relaunch' einer 5000 (RV870), und damit einem Cypress, sondern nach allen bisherigen Informationen ein gänzlich neu entwickelter Chip.
Der Unterschied zu sonst ist nur die Namentliche Änderung, das aus der ehemaligen High End Klasse, nun (obere) Performance wird.
Ein Namensschema ersetzt aber nicht die Aufgabe, sich über eine Anschaffung vorab zu informieren; wir reden hier über Computertechnik, wo es zwingend erforderlich ist, sich entweder zu informieren, oder von Informierten beraten zu lassen. Toaster, Eierkocher oder Socken kann man kaufen, ohne sich vorher über das Produkt Wissen zu beschaffen.
Es darf niemand, aufgrund einer 6 statt einer 5 im Namen, erwarten, die Mehrleistung der neuen Generation in den FPS zu finden, zumal er ja auch nie wüsste wie
groß dieser Unterschied überhaupt ist. Und das ist auch nichts neues, oder seltenes;
Die GTX 460 ist durchweg der bessere Deal, gegenüber der GTX 465, in Leistung, Preis/Leistung und Verbrauch, obwohl der Name das nicht suggeriert.
Oder die jüngst vorgestellte
GTS 450 ist auch nicht großartig schneller als eine GTS 250, je nach Setting, Benchmark bzw. Spiel
sogar deutlich langsamer, und die Karte ist sogar 2 Generationen im Vorsprung.
Die Mehrleistung ist (wird) in beiden Fällen aber vorhanden (sein), wenn nicht in Bilder pro Sekunde, dann in Features (DX11, Stereo 3D, Eyefinity 6 Displays) und / oder geringere Leistungsaufnahme.
