meine meinung dazu;
wenn man die finanziellen mittel hat und auch das board neu kaufen will : intel
wenn man schon ein board hat, zb amd am3 mit athlon-cpu: dann eben das was das board nochhergibttt, zb phenom 965 be.
wobei ich persönlich das mit den cpu:s so sehe: immer mehr kerne ist nicht das non+ultra, auser man hat nur software die darauf auch entsprechend skaliert.
ich zb spiele meist ältere titel, da bringen dann x kerne garnix weil das spiel damit nicht skaliert, wohl aber bringt es was eine cpu zu nehmen die single-thread möglichst hoch taktet, weshalb da dann zb ein x4 965 mehr bringt als ein x6 1045 -nur als frei rausgegriffenes beispiel.
in zukunft mag das nichtmehr so gelten weil die spiele auf mehr kerne besser ansprechen aber momentan?
ein weiterer punkt finde ich bei vielen benchmarks und tests das oft am nutzer vorbei getestet wird, wahnsinns auflösungen mit werweiswas an kantenglättung und pi pa po, aber einfach mal einen test der neueren karten mit 1680er und 1920er auflösung machen wo nicht alles auf super eingestellt ist, was also ehr der durchschnitts-user zuhause laufen lässt, da könnte man sich ehr ein bild machen wie das ausehen würde wenn man sich was neueres holt -und es würde deutlicher was es tatsächlich rausholt wenn ich mir zb für meinen 1680er 22'' mnonitor ne neue grafikkarte zulege -wenn dann rauskäme das ich zb für 300€ grafikkarte nur 15fps mehr hätte, aber auch eine für 150€ das selbe ergäbe, wäre das deutlich für die katz, wobei mir klar ist das das die herstellen nicht witzig fänden...
hab mir dietage mal zum testen die starcraft2-starter-demo -oder wie die genau heisst geholt- läuft hier flüssig auf meinem (noch, ein ph x4-965 is bestellt) athlon x2 250 und einer gt220 graka........
bei den ganzen benchmarks die ich so in letzter zeit gelesen hab hatte ich ehr den eindruck das das system hier beim start gleich mit einem black-screen hätte abstürzen müssen......
mfg
robert
