Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Lasyx
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2006
- Beiträge
- 1.128
Es geht doch garnicht um die Nacktheit, das kann problemlos gut gelöst werden, siehe Post über mir.
Es geht darum, dass sowas Geld kostet, wie die Rettung vor dem Terrorismus verkauft wird, dabei aber nichts bringt, da dieses Katz und Maus Spiel nie ein Ende haben wird. Für mich ists genau das selbe wie die von euch allen geliebten Stoppschilder unserer Familienministerin.
Die Belastung für den Körper würde mich interessieren, hat da einer Infos?
Ich bin auch erschreckt, wie viele vieles unreflektiert einfach hinnehmen und dazu noch danke sagen.
Cu
Lasyx
Es geht darum, dass sowas Geld kostet, wie die Rettung vor dem Terrorismus verkauft wird, dabei aber nichts bringt, da dieses Katz und Maus Spiel nie ein Ende haben wird. Für mich ists genau das selbe wie die von euch allen geliebten Stoppschilder unserer Familienministerin.
Die Belastung für den Körper würde mich interessieren, hat da einer Infos?
Ich bin auch erschreckt, wie viele vieles unreflektiert einfach hinnehmen und dazu noch danke sagen.
Cu
Lasyx
Buttermilk-95
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 1.291
Gestern hieß es auf RTL noch, dass man noch nichts über eine gesundheitliche Gefährdung wisse.
Colonel Decker
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 1.793
Also ich persönlich finde diese Scanner gar nicht schlimm, ganz im Gegenteil. Ich würde einen entsprechend ausgestatteten Flughafen glatt vorziehen.
Ich bin mir relativ sicher, dass die meisten Kritiker schlicht eine überzogene Vorstellung davon haben, was man da im Endeffekt auf den Monitoren erkennen kann. Denn meiner Meinung nach ist das weit entferntdavon, "obszön" oder "pornographisch" zu sein. Vor allem bei den Scannern, die das ausgegebene Bild aktiv auf das Wesentliche beschränken.
Ich bin mir relativ sicher, dass die meisten Kritiker schlicht eine überzogene Vorstellung davon haben, was man da im Endeffekt auf den Monitoren erkennen kann. Denn meiner Meinung nach ist das weit entferntdavon, "obszön" oder "pornographisch" zu sein. Vor allem bei den Scannern, die das ausgegebene Bild aktiv auf das Wesentliche beschränken.
Haudrauff
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.788
Ebenfalls von der Bild:
Also bei schwangeren solls woll nix mit Nacktscannern weren.
Denn immerhin: Ein Scan mit Mikrowellen entspricht der Strahlung von 10 000 Handygesprächen
Also bei schwangeren solls woll nix mit Nacktscannern weren.
Campari_Kurita
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 313
die BRD ist am ende Sehr wohl damit klargekommen,
die BRD ist damit mitglied in einem sehr kleinen Gruppe von Staaten die eine Terrororganisation zur Selbstauflösung getrieben haben.
ABER Deutschland war damals zeitweise de-facto Polizeistaat, viele Freiheiten wurden eingeschränkt Stassenkontrollen waren an der Tagesordnung.
Meine Mutter erzählt viele Stories von damals, Sie war als "Sympatisantin" eingestuft weil Sie Mitglied in diversen linken gruppierungen war.....war toll ,meinte sie, regelmäßig die Polizei zu Gast zu haben... (ich bin allerdings auch zu jung um mich direkt dran zu erinnern...)
Ich finde solche nacktscanner (solange wirksam eine Speicherung der Photos unterbunden wird) schon in ordnung.... Ich finde eher sachen wie Vorratsdatenspeicherung, die befugnisse der Schufa....speicherungsmöglichkeiten von Privatkonzernen..etc..bedrohlich weil man da persönlich schaden nehmen kann.
Selbst wenn sich ein Zollbeamter am abend nachdem er mich "nacht" in SW gesehen hat mit dem bild im kopf in den schlaf....xxx....
Schadets mir?
NÖ
Das diverse Firmen inzwischen "akten" über einen Anlegen können - und tun- hat viel mehr schadenspotential!
die BRD ist damit mitglied in einem sehr kleinen Gruppe von Staaten die eine Terrororganisation zur Selbstauflösung getrieben haben.
ABER Deutschland war damals zeitweise de-facto Polizeistaat, viele Freiheiten wurden eingeschränkt Stassenkontrollen waren an der Tagesordnung.
Meine Mutter erzählt viele Stories von damals, Sie war als "Sympatisantin" eingestuft weil Sie Mitglied in diversen linken gruppierungen war.....war toll ,meinte sie, regelmäßig die Polizei zu Gast zu haben... (ich bin allerdings auch zu jung um mich direkt dran zu erinnern...)
Ich finde solche nacktscanner (solange wirksam eine Speicherung der Photos unterbunden wird) schon in ordnung.... Ich finde eher sachen wie Vorratsdatenspeicherung, die befugnisse der Schufa....speicherungsmöglichkeiten von Privatkonzernen..etc..bedrohlich weil man da persönlich schaden nehmen kann.
Selbst wenn sich ein Zollbeamter am abend nachdem er mich "nacht" in SW gesehen hat mit dem bild im kopf in den schlaf....xxx....
Schadets mir?
NÖ
Das diverse Firmen inzwischen "akten" über einen Anlegen können - und tun- hat viel mehr schadenspotential!
Haudrauff
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 8.788
Wie man sieht, sind die Nacktscanner anderorts wohl schon im einsatz. Und es ist tatsächlich so, dass sich die Flughafenmitarbeiter an den Bilder ergötzen.
http://www.bild.de/BILD/news/2010/0...-bilder-aus-heathrow-flughafen-autogramm.html
http://www.bild.de/BILD/news/2010/0...-bilder-aus-heathrow-flughafen-autogramm.html
irgendwie alles die falschen ansetze
http://www.demotivationen.de/get_item_30_NACKTSCANNER_Darauf_haben.html