NAS für eine Einmann-Werkstatt gesucht

[LieberNetterFlo]

Seagate ist der größte Festplattenhersteller der Welt, ich würde also sagen: ja, die taugen was (persönliche Meinung)

 

[bandchef]

Ich sehe gerade, dass diese Exos Varianten wohl Enterprise Varianten sind. Die sollten dann wohl wirklich was aushalten.

 

[LieberNetterFlo]

also nochmal zusammenfassend:

Du kaufst dir ein 2-Bay NAS (Synology oder QNAP) und steckst 2x10 TB im RAID1 rein

ODER

Du kaufst dir ein 4-Bay-NAS (Synology oder QNAP) und steckst 2x10TB (und machst sowas wie SHR) rein und hast SPÄTER die Option noch mehr Platten für mehr Speicher reinzustecken und kannst easy dein Volume erweitern (weil du sowas wie SHR gewählt hast)

 

[bandchef]

(und machst sowas wie SHR)

Was ist SHR?

 

[LieberNetterFlo]

kannst hier lesen: https://kb.synology.com/de-de/DSM/tutorial/What_is_Synology_Hybrid_RAID_SHR

Ein Hersteller eigner Modus der dir erlaubt Volumes flexibel zu erweitern.

SHR mit 2 Platten = sowas wie RAID1
SHR mit 3 oder mehr Platten = sowas wie RAID5
SHR2 mit 3 oder mehr Platten = Sowas wie RAID6

 

[bandchef]

Ah, jetzt verstehe ich. Wenn man sowas wählt, ist man aber "proprietär" unterwegs, oder?

 

[computerbase107]

Zu Raid 0:
Keine gute Wahl, denn die Daten sind "gestriped" über die Platten verteilt.
Fällt eine Platte aus, sind alle Daten verloren !

Zu Raid 5:
Wäre aus meiner Sicht immer noch die beste Wahl. Gerade mal geschaut und die 4TB-Seagate Iron Wolf gibt es für unter EUR 100,-
https://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/202284891_-ironwolf-seagate.html

Bei der Auswahl zum Nas bitte auf die verwendete CPU achten und nur AMD oder Intel nehmen, da hier die besten Performance- und Langzeiterfahrungen vorliegen.

Externe USB_HDD:
Mein Tip geht zu WD_Elements, die eine gute Firmware haben, die Power Down über die Schnittstelle unterstützen und zudem sehr leise arbeiten.
Ich würde hier z.B. die 12TB-Variante wählen für das Nas.
https://www.idealo.de/preisvergleic..._-elements-desktop-12-tb-western-digital.html

 

[LieberNetterFlo]

ja, aber es gibt bei RAID1 auch keinen "Standard" den alle Hersteller gleich umsetzen, nur das Konzept dahinter ist immer gleich.

 

[bandchef]

Bei der Auswahl zum Nas bitte auf die verwendete CPU achten und nur AMD oder Intel nehmen, da hier die besten Performance- und Langzeiterfahrungen vorliegen.

In der empfohlenen DS224+ steckt ein Intel Celeron J4125. Das sollte also passen, denke ich.

Ergänzung (26. Februar 2024)

Was wäre denn von QNAP ein zur DS224+ vergleichbares Produkt?

 

[computerbase107]

Der J4125 ist schon eine ältere CPU.
Besser hier auf eine 5- oder 6 Tausender CPU setzen bei Intel wegen Zukunft, Performance.

Hier ein Beispiel von QNAP:
https://www.qnap.com/de-de/product/ts-264/specs/hardware

Vorteile hier sind der HDMI-Anschluss und der PCI-Slot für Erweiterungen, 2,5 GbE sowie die 5095-Cpu.

 

[Phil_81]

Nix für ungut, aber bei einem 1 Mann-Betrieb (Werkstatt), wie der TE erwähnt hat, sollte das nicht wirklich relevant sein. Solange es nicht die älteste Technik ist, wird das keine Rolle spielen.

 

[bandchef]

Besser hier auf eine 5- oder 6 Tausender CPU setzen bei Intel wegen Zukunft, Performance.

Welches NAS hätte denn so eine CPU drin?

Apropos:
Da ich bei mir zu Hause auch ein NAS betreibe und auch ein Netzwerkrack habe, habe ich mir schon öfter überlegt, ein NAS in Rack-Forum zuzulegen. Könnt ihr da was empfehlen?

 

[computerbase107]

Welches NAS hätte denn so eine CPU drin?

...

Das Qnap TS-264, welches ich als Beispiel in #30 genannt habe, hat eine 5095er Cpu (4c/4t) .

 

[NobodysFool]

SHR2 mit 3 oder mehr Platten = Sowas wie RAID6

SHR2 geht erst ab 4 Platten. Sonst könnte der "Größenüberhang" der größeren Platten nicht mindestens gespiegelt werden. Im Beispiel von 2x4 TB und 2x 8 TB Platten hätte man ja auf allen Platten eine Partition mit 4 TB auf denen ein RAID-5 erstellt ist, und auf den restlichen 2x 4TB der größeren beiden Platten ein RAID-1 - nur bekommt man das nach aussen nicht mit, da alles zusammen ein Pool ist. Mit 3 Platten geht das halt noch nicht.

 

[nciht]

Welches NAS hätte denn so eine CPU drin?

Das Alter der CPU wird erst relevant, wenn du aktuellste Codecs nutzen willst, welche bei älteren CPUs rausfallen. Von der Leistung ist jeder 4-Kerner im Stande einfaches Video-Playback zu bewerkstelligen - en-/decodieren neuerer Codecs, oder auch hoher Datenmengen (Auflösung) fällt halt weg. Für deinen Anwendungszweck (Backup) wird jedes aktuelle auf dem Markt erhältliche NAS ausreichen.

Da würde ich mir auf die Zukunft bezogen um die Erweiterbarkeit eher Gedanken machen. Bevor ich mehr Geld in mehr CPU-Power ausgebe, würde ich eher ein 4-Bay NAS kaufen um zukünftig einfach eine Platte dazu stecken zu können, statt alle Platten austauschen zu müssen.

 

[mfJade]

Viele unterschiedliche Meinungen hier, der TE wird allumfassend beraten aber dennoch verwirrt denke ich

 

[Phil_81]

Ja, weil immer nach dem "tollsten & geilsten" gegiert wird, anstatt sich nach den Anforderungen zu richten...

Weniger ist manchmal mehr, und meistens auch günstiger

 

[Banned]

Einfach erklärt - Du hast die Platten A, B und C

Datei 1 liegt auf zwei Platten - Platte A und B
Datei 2 liegt auf zwei Platten - Platte B und C
Datei 3 liegt auf zwei Platten - Platte A und C
"Datei" zum einfacheren Verständnis

Diese Erklärung ist aber doch nicht richtig und vermittelt auch nicht das Konzept einer Parität. @bandchef

Für ein RAID5 ist es doch so:

Eine Festplatte ist nur für die Parität - sagen wir hier mal C - einer bestimmten Datenmenge zuständig. Die Gesamt-Parität verteilt sich jedoch über alle Datenträger.

Daten bestehen aus 1en und 0en.

Die Daten einer Datei werden über alle "Daten-Platten" (hier A und B) verteilt.

Die Daten der unterschiedlichen Datenplatten (A&B) werden XOR-verknüpft, also 0+0=0; 1+1=0; 1+0 bzw. 0+1 = 1 . Das Ergebnis wird auf C gespeichert.

A B C (C=Parität)
0 1 1
1 1 0

usw.


Wenn jetzt z.B. Platte B ausfällt

0 x 1

kann man leicht berechnen, dass B = 1, da 0 XOR 1 = 1.


Das Ganze funktioniert dann natürlich auch mit immer mehr Platte bei gleichbleibender Paritätsgröße.

A B C D E (E=Parität)
0 1 1 0 x

x = 0 , da 0+1=1, 1+1=0, 0+0=0


Schon ab RAID6 wird die Sache dann aber richtig kompliziert.

 

[SSD960]

@SSD960
Warum machst nicht einfach nee externe Platte an die NAS und ziehst die Daten einmal in der Woche, da brauchts nun wirklich keine zweite NAS.

Weil ich die Umsonst bekommen habe.... 😁

 

[LieberNetterFlo]

@Banned afaik verteilt sich die Parität gleichmäßig über alle Platten bei RAID5