News Netflix-Quartalszahlen: Ende des Account-Sharings bringt mehr neue Abos als Kündigungen

StefanArbe schrieb:
würden lokale geschäfte den gleichen service bieten, wäre online nicht so stark.
So ein Mumpitz, wie können lokale Geschäfte den gleichen Preis anbieten, wenn sie Ladenmiete und Personal bezahlen müssen, dann noch Artikel teurer einkaufen, weil sie nicht die gleichen Rabatte wie die großen bekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abe81
Er hat nicht "gleicher Preis" geschrieben, sondern "gleicher Service".
Zumindest aus meiner Wahrnehmung hat sich der Service in lokalen Geschäften in den letzten 20 Jahren verbessert (zumindest bei Läden wie Media Markt), vermutlich auch durch Amazon.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rosenholz
Creeping.Death schrieb:
Völlig korrekt, denn deine Schuld ist das ja nicht, dass du das jetzt alles illegal schauen musst.
Netflix hat dich eindeutig dazu gezwungen.

Mal ernsthaft Leute - redet euch doch so etwas nicht auch noch schön, als wärt ihr moralisch auf der "sicheren Seite".
Es ging mir nicht darum auf irgend einer moralischen sicheren Seite zu sein. Ich habe lediglich erläutert weswegen ich nun wieder illegal Serien schaue. Ob das jetzt moralisch gut oder schlecht ist soll jeder für sich selbst einschätzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Abe81
Das Problem ist aus meiner Sicht (wie bei so vielen Dingen) die "Bequemlichkeit". Es ist halt mittlerweile so einfach und schnell sich etwas Liefern zu lassen. Und Medua Markt und Expert sind doch fast die einzig gebliebenen (Elektro) Märkte. Mir selbst gefällt das Abo Modell von Netflix nicht (18€ für UHD)...ich hab vor nem knappen Jahr gekündigt, ich vermisse es kaum. Für einen Monat Netflix bekomme ich halt 2 Monate Disney oder Prime.
 
leipziger1979 schrieb:
Die meisten sind halt so abhängig/süchtig von diesem ganzen Scheiss

Also bist du auch "süchtig", sobald du für etwas mehr bezahlst als früher? Warum zahlst du für deinen Internetzugang? Bist du süchtig?
 
iGameKudan schrieb:
UHD ist mittlerweile Standard und kein Luxus mehr...
Wo genau ist UHD Standard? Bei den Fernsehanbietern nicht. Bei den Streaminganbietern auch nicht.
Bei Games ist die technische Möglichkeit vielleicht Standard, bei den Spielern allerdings auch nicht, gezockt wird
mehrheitlich FHD/2K. Also, wo bitte genau ist UHD Standard?
 
Zumindest bei den Fernsehern, es sei denn du kaufst irgendwas sehr kleines.
 
Clowntastisch schrieb:
Ich habe lediglich erläutert weswegen ich nun wieder illegal Serien schaue.
Wenn man "selber Schuld" schreibt, weist man damit normalerweise die moralische Schuld für die Entscheidung von sich weg.
Bullz schrieb:
aber was ich so gelesen habe. Netflix stirbt, Netflix wird verlieren mit ihrer Umstellung und soviele User waren so überzeugt von ihrer Meinung.
Ich war nicht allzu überrascht, denn Netflix wurde/wird seit geraumer Zeit völlig überzogen und unsachlich kritisiert. Tatsächlich spricht alles dafür, dass die Strategie bislang erfolgreich ist und wenig dagegen.
Die Konkurrenz hat nun mal Content, den Netflix nicht ausstechen kann (zB Disney/Paramount) oder
eine ganz andere Finanzstruktur (Amazon Prime) wo Netflix nicht mithalten kann, daher war Netflix als finanziell kleinster Streaminganbieter ohnehin darauf angewiesen, mehr aus dem vorhandenem Kundenstamm rauszuholen. Die Frage war also nur das wie - und "besserer Content" ist weder in der Masse noch in der Qualität einfach so machbar. In dem "Investors Call" wird übrigens auch erwähnt, dass man sehr wohl mit diesen positiven Zahlen gerechnet hat, aber auch dass man an dem Inhalt arbeiten wolle.
 
Blutschlumpf schrieb:
Zumindest bei den Fernsehern, es sei denn du kaufst irgendwas sehr kleines.
Ja gut, das ist aber doch nur das Endgerät. Ich geb ja zu, dass ich nur einen grottigen 4k Monitor habe - aber
weder beim linearen Fernsehen noch die Streamingabos (aktuell Netflix+WOW, zwischendurch auch mal Prime und Disney gehabt) bieten, wenn überhaupt, viel an 4K-Inhalt. Wer sich die Filme und Serien auf Discs kauft, hat sicher was vom 4k-Fernseher, aber "Standard" ist das sicher nicht, oder?
 
Blutschlumpf schrieb:
Manche Restaurantbetreiber werden auch reich weil die Geld waschen.
Manche betrügen auch beim Umsatz, rechnen sich so Arm und beziehen dadurch Sozialleistungen.
Manche lassen auch im Hinterzimmer ihre Verwandten arbeiten, die offiziell arbeitslos sind und Bürgergeld beziehen.
Nicht zu vergessen die regelmässigen "Insolvenzen" um den gleichen Laden 1 Woche später unter anderem Namen von einem Verwandten zu eröffnen und dadurch erneut die verschiedenen Boni / Rabatte für die "Gründung" zu kassieren... Das ist bei uns in der Gegend alltägliche Praxis und leider völlig legal.
 
Wird hier in meiner Umgebung wohl überall meist der Fall sein. Schon heftig alles...

Erinnert mich an die Brautkleid-Geschäfte und Casinos in so manchen Stadtteilen NRWs. Das auch Dönerbuden drunter fallen lag eigentlich auf der Hand, aber war mir bisher nie wirklich bewusst gewesen. Das erklärt einiges.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
daivdon schrieb:
Wo genau ist UHD Standard?
nur mal so als Orientierung, UHD TV Geräte gibt es seit 2012, 2013. Dass es nach 10 Jahren immer noch nicht flächendeckender Standard ist, ist schon traurig. Aber HD hat man ja teilweise auch erst 2017 bei DVB-T einfgeführt, obwohl der Standard von 1992 ist (Olympische Spiele in Barcelona war das erste offizielle HD Signal, soweit ich mich erinnere).
daivdon schrieb:
Bei den Fernsehanbietern nicht.
Das stimmt absolut nicht. Nicht mal mehr jeder 10. Fernseher ist in HD. 90% der Geräte haben UHD. Einen HD Fernseher zu kaufen, das ist schon ein echter Exot, entweder ein ganz kleines Gerät, oder irgendein billiger Chinaschrott.
daivdon schrieb:
Bei den Streaminganbietern auch nicht.
Schlimm genug. Das kann aber kein Grund sein. Im Grunde sind die Kunden Schuld, da sie nicht mehr fordern, sondern den HD-Schrott bereitwillig abnehmen, dafür sogar noch extra bezahlen. :( Wenn die Kunden endlich mal auf die Barrikaden gehen würden ... und den alten Mist nicht noch subventionieren würden (ich nehme mich da nicht raus, aber eigentlich wird langsam mal 5Eur für UHD statt 5Eur für HD+ fällig).
daivdon schrieb:
Bei Games ist die technische Möglichkeit vielleicht Standard, bei den Spielern allerdings auch nicht, gezockt wird
mehrheitlich FHD/2K.
Auch nur, weil die Technik zu lange exotisch und teuer war. Mein Monitor war das letzte Gerät, das ich getauscht habe. Das war 2017Anfang 2018 rum (kann mich noch erinnern, weil meine NV GTX 770 gezickt hat, weil sie nur einen HDMI 1.4 hatte und damit nur 4k 30hz möglich war und erst die 1080 HDMI 2.0 hatte).
Mein S8 plus vor 6 Jahren hat auch schon in 4K 30Hz aufgezeichnet.
TV habe ich seit 2017 auch nur noch in 4k. Den ersten in 2016. Im Schlafzimmer 2017 mittlerweile sogar schon die 2 Generation im Schlafzimmer. Im WZ ist noch mein erster (der aus 2016), aber der ist auch noch ganz gut, weil es damals ein Topgerät war.

Die meisten spielen nur deshalb in 2k, weil die Hertsteller zu lange keine adäquate Technik gebracht haben und sie dann auf schnelle Displays gesetzt haben (wer ersetzt schon sein 2k 144hz Display). Aber selbst mit der 1080 war 4K schon ganz ordentlich möglich (natürlich nicht in 144hz, ich spiele aber auch keine Shooter). Und naja aktuell erst Recht, auch wenn die Technik weiter sein könnte.
 
Smartin schrieb:
Dass es nach 10 Jahren immer noch nicht flächendeckender Standard ist, ist schon traurig.
Also sagst du sogar selbst, es ist kein Standard...
Smartin schrieb:
Das stimmt absolut nicht. Nicht mal mehr jeder 10. Fernseher ist in HD.
Ja eben. Die meisten senden in nicht mal HD, wenn überhaupt in HD-Ready (720p). In wie fern soll es jetzt exotisch sein einen HD-Fernseher zu kaufen? Soll man sich einen 4K-TV kaufen um dann Bildmaterial anzusehen das von 480 Pixel auf 2160 hoch skaliert wird? Am besten noch auf 52 Zoll? Sprich über 1000€ für ein Bild das aussieht als hätte seine Brille verlegt? Aus welcher Logik stammt das?
Smartin schrieb:
Die meisten spielen nur deshalb in 2k, weil die Hertsteller zu lange keine adäquate Technik gebracht haben und sie dann auf schnelle Displays gesetzt haben (wer ersetzt schon sein 2k 144hz Display).
Die meisten Spielen nur deshalb in 2k, weil sie keine Lust haben mehrere Tausend Euro für eine GPU hinzublättern die 4K mit RT annähernd flüssig wiedergibt. Das ist einfach ein Kompromiss aus Optik und Leistung, bzw Geld.

Das ganze 4K-Thema ist nicht umsonst schon so lange am Markt und kaum verbreitet. Es ist und bleibt eine Nische, für Leute die einfach zu viel Geld über haben und ihre RTX 5090 FE und ihren Curved 82 Zoll voll ausnutzen wollen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Gsonz
DerRobert94 schrieb:
Das ganze 4K-Thema ist nicht umsonst schon so lange am Markt und kaum verbreitet. Es ist und bleibt eine Nische, für Leute die einfach zu viel Geld über haben und ihre RTX 5090 FE und ihren Curved 82 Zoll voll ausnutzen wollen.
In Europa vielleicht. In Asien ist 4K längst Standard und 8K langsam im kommen.

Wir sind hier mittlerweile wieder in der Steinzeit angekommen! Die größten HighTech Industrien sind in USA und Asien. Das wertvollste Unternehmen in der EU stellt überteuerte Handtaschen her... Soviel dazu.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DerRobert94
Brand10 schrieb:
In Europa vielleicht. In Asien ist 4K längst Standard und 8K langsam im kommen.
Ja gut, Japan ist uns eh 50 Jahre voraus, da kann nicht mal irgendwelche Musks Alien-Technologie Internet (StarLink) oder ähnliches mithalten. Aber das kann man jetzt nicht mit dem Rest der Welt vergleichen...
 
Smartin schrieb:
Das stimmt absolut nicht.
Hier habe ich mich falsch ausgedrückt, gemeint waren natürlich nicht die Geräteanbieter, sondern die Sendungsanbieter.
Und bei denen muss man für HD schon extra zahlen (bei den Privaten), und das ist dann i.d.R: 720p und kein FHD. UHD soll es wohl genau 3 Privatsender geben, über HD+. Lange Rede, kurzer Sinn, hierzulande ist UHD bei keiner Quelle Standard (Blu-Ray Disc ausgenommen :p ).
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Steinaltkachel und DerRobert94
Zurück
Oben