News Netflix-Quartalszahlen: Härtere Maßnahmen gegen Account-Sharing für weitere Länder

Ferax schrieb:
Ähm die haben eine andere eigene Nummer.. Frag mal Google dann kannst du das nachvollziehen. Es ist also auf gewisse Weise, wenn auch anonym gegegeben.
MAC wir kaschiert und auf die IMEI sollte die App ohne entsprechende Rechtevergabe keinen Zugriff haben.
Wie wird also mein Handy im Hotel WLAN identifiziert?
 
Netflix hab ich zuletzt vor 4 Jahren gehabt.
Die Inhalte wechseln zu heftig und an Serien bin ich grundsätzlich nicht interessiert.(imho Zeitverschiebung da heutige Serien offenbar nie enden)

Ab und an hats nen Film gegeben den man dann am kommenden WE gemütlich gucken wollte und dann gabs den nicht mehr... Wtf?
 
Die Bildqualität ist bei Netflix für die Preise, gelinde gesagt, eine Frechheit. Das Farbrauschen ist der Hauptgrund, weswegen ich 1080p nie wieder buchen
werde. Dafür langen dann auch 720p locker. Netflix sollte sich mal ein Beispiel an Disney+ nehmen, (noch?) brillantes Bild!
 
App Signatur, Scan der App (inkl. Zertifikat) und deine Login-Daten... Der ist es nur egal, von wo du zugreift, solange die Heuristik nicht greift.
 
Wie soll das ganze denn technisch umgesetzt werden? Habe mal etwas gelesen, dass man sich ein festes WLAN als Hauptstandort festlegen muss und andere Orte dann geblockt werden bzw. sich einmal innerhalb x Tage in diesem WLAN angemeldet haben muss. Wäre für mich dann auch ein No Go, weil ich Netflix oft an unterschiedlichen Standorten nutze und demnächst auch über 4 Monate wohl nicht mit dem Haupt WLAN verbunden sein werde.

Wie schon ein paar Leute geschrieben hatten, sollen die einfach UHD als Einzelaccount anbieten den ich nur in 1 Stream nutzen kann, aber dann von überall aus. Das darf dann gerne ein bisschen weniger als jetzt der große Account und ich wäre zufrieden und würde bleiben.
Wenn Ich als Einzelperson aber den großen Account bestellen muss, um UHD zu bekommen, dann werde ich auch kündigen und vielleicht alle paar Monate mal wieder reinschauen.
 
Intruder schrieb:
du könntest aber Besuch bekommen... Z.B lernst jemand kennen, die Person kommt zu dir zu Besuch, du musst arbeiten, die Person bleibt da - hat vielleicht noch nen Kind...

Kind und die Person gucken 2 verschiedene Programme und du auf dem Weg zur Arbeit, auf Arbeit oder zurück nach Hause guckst mobil

und schon haste 3 Streams gleichzeitig an 2 verschiedenen Orten.

Unwahrscheinlich ist so ein Szenario nicht
Sie ist sogar sehr unwahrscheinlich. Wer läßt seinen Besuch alleine? Wer läßt kleine Kinder alleine schauen? Große sind i.d.R. in der Schule oder mit Freunden unterwegs. Außerdem: Du bist arbeiten, d.h. Dein Stream ist frei und Dein Besuch nutzt Deine Geräte zum Schauen.
Weiter: Netflix stellt seine Server auch dahin, wo es für sie am billigsten ist. Warum soll das nur für Ambieter gelten? Ich zahle den deutschen hohen Preis, teile aber mit Mutter und Schwester. Alternative ist sonst wie Netflix die Globalisierung nutzen und in einem Dritte-Welt-Land zu zahlen. Und vielleicht sogar da noch Steuern zu lassen als Aufbauhilfe, falls Netflix vor Ort Steuern zahlt.
 
pacifico schrieb:
Die Zahlen aus den Ländern wo die Maßnahmen bereits umgesetzt wurden, sagen klar aus das du und deine Kumpels bleiben werden :-)
Welche Zahlen meinst du? Die, in denen Netflix mittels Werbe-Abo den Verlust durch Gruppen ausgleicht um weiter so aussehen zu können, dass ihre Taktik aufgeht?

Teil des Problems deiner These ist, dass du davon ausgehst, dass die Umfragen hier, bei Golem & Co. repräsentativ sind. Wenn in solchen Publikationen 70% der Leute sagen "wir sind weg", dann sind diese 70% nur ein eher kleiner Teil der Gesamt-Menge an Leuten. Sprich es sind nicht 70% aller Nutzer sondern vielleicht 3%, wenn es gut läuft eventuell sogar ~10% aller Nutzer oder irgendwas in der Größenordnung.

Und genau das hat Netflix offensichtlich durch das Werbe-Abo versucht auszugleichen... Was du, wenn wir bei Zahlen bleiben wollen, an ihrem letzten Quartals-Bericht sehen kannst, inklusive des eher mageren Gesamt-Erfolgs.

Auch unterschlägt deine These die "Schläfer" (also Leute die das Abo als Gruppe haben, es aber kaum nutzen weil super günstig), die bei plötzlichem Verlust des Zugangs dann ebenfalls ausscheiden. Ja, das werden ebenfalls nicht als zu viele % sein, wahrscheinlich sogar weniger als die Enthusiasten, nur reicht hier schon ein Einbruch um wenige % und Netflix Quartals-Zahlen sehen echt mies aus und die Aktie geht WUSCH.

Wohlgemerkt sage ich nicht, dass Netflix nach einem Einbrauch pleite gehen wird, dafür haben sie noch genug Cash, oder dass diese Gängelung jetzt ein "Killer" für Netflix ist. Ich sage nur, das Netflix sich es nicht leisten kann die Kunden langfristig zu verprellen, wenn es XX Konkurrenz-Produkte gibt, von denen einige sogar komplett kostenlos sind. Denn dass der Markt massiv umkämpft ist, sollte jedem aufgefallen sein, der mal irgendeine klassiker Serie zufällig wieder schauen wollte, nur um dann festzustellen, dass sie ausschließlich bei Anbieter X ist, den man nicht hat ;)
 
Ich nutze Netflix nicht so oft und teile mir daher den Account derzeit aus Bequemlichkeit mit 5 Personen. Ich wäre auch bereit, allein 20 Euro zu bezahlen, wenn Netflix bei der Streamingqualität zur Blu Ray aufholen würde. Das Bild geht für mich auf dem TV noch in Ordnung, aber viel zu selten ist Dolby Atmos verfügbar obwohl das Quellmaterial dies hergeben würde.
 
WhyNotZoidberg? schrieb:
haltlose unterstellung. typisches getrolle von einem unantastbaren und unfehlbaren.
ich habe weder behauptet, nichts zu arbeiten, oder arbeit auf andere abzuwälzen noch habe ich behauptet lieber andauernd was in nem stream zu schauen. soll aber zeiten geben, wo man mal 5min zeit hat und alleine im büro ist. stell dir vor, ich lese sogar ab und an auch am kindle oder im forum, zieh ich dem "däumchen-drehen" oder "in die luft starren" vor. und das tolle an streaming diensten, man kann auch mal 5min serie schauen und dann 3h später wieder paar minuten. huiii, da bekommen die bwler gleich panikattacken :rolleyes:

Ahja findest du? Sachlich fundiert hast du von einer Folge in einer Phase des nichts zu tun haben gesprochen.
Eine Folge geht von 30-45 Min. Wir reden also nicht von 5 Minuten. Dazu hast du Arbeit mit Privaten vermischt, also in einer Zeit wo du von jemand anderen Entlohnt wirst eine Dienstleistung zu bringen, also in einem Beschäftigungsverhältnis stehst.
Raucher müssen im Büro schließlich auch für ihre privaten Angelegenheiten ausstempeln, der Gerechtigkeit wegen, die du hier offensichtlich zu deinen Vorteilen auslegst, was auch das "alleine" im Büro unterstreicht und wohl im Home Office noch exessiver zum tragen kommt.

Man kann sich jeder Zeit im Betrieb einbringen ob Weiterbildungen oder indem man anderen unter die Arme greift. Abgesehen davon kann man auch schlicht nach Arbeit und Möglichkeiten fragen.

Das hat nichts mit BWL zu tun, was eine quatsch Aussage.
Hier reden wir eher von der jüngeren Generation die Arbeit mit Freizheit gleichziehen will und Geld bekommen für verständlich hält.

Wenn du mir also unterstellst ich würde deine Aussagen hier falsch widergeben, bitte, ich zitiere dich nur.
Ich bin auch nicht unfehlbar, auch wieder ein haltloser Konter. Ich habe einfach Prinzipien die deinem klar widersprechen.


Off Topic ende.
 
Müll produzieren den keiner sehen will -> Kosten hochtreiben -> strikere Maßnahmen. Hab zwar Zugang zu Netflix seit 3 Jahren aber nur wirklich sporadisch genutzt.
 
Netflix wird nicht Pleite gehen, dass sind Vorhersagen von Leuten die nicht akzeptieren wollen, dass Angebote( Qualitätist subjektiv betrachtet) nun Mal bezahlt werden müssen!
Selbiges wurde doch auch schon vielfach den Musikstreamingdiensten unterstellt.

Fazit, es gibt nicht weniger vielmehr über die Jahre gesehen immer wieder neue Streaming Anbieter, so das der Markt weiter fragmentiert. Das finde ich nicht gut doch gehört es nun Mal zur Realität.
Und wer dafür illegal schauen möchte, der macht es sowieso mit all seinen Nachteilen. Es ist sicherlich nicht prickelnd, mit Kindern etwas auf solchen Seiten zu schauen wenn die Seiten verseucht sind mit Pornographie, Gewaltdarstellungen, Glücksspiel etc.
Am Ende zahlen die Meisten, dann zähneknirschend doch den Preis für die Bequemlichkeit. Netflix gibt ja selbst an, mehr zahlende Abonnementen zu bekommen als mit dem bisherigen Sharing.

Ebenso, Aussagen da gehe ich woanders hin wo es besser ist. Wohin bitte? Freenet TV mit RTL2 und co?, DVB-T( eh bezahlt)...
 
Die Nettomarge ist beachtlich.
Netflix dürfte der einzige Streamingdienst sein, der da solche Werte fabriziert.
Die meisten anderen Streamingdienste sind ja eher quersubventionierte Geldverbrennungsmaschinen.

Tulol schrieb:
Ab und an hats nen Film gegeben den man dann am kommenden WE gemütlich gucken wollte und dann gabs den nicht mehr... Wtf?
Naja, das steht da aber dabei wenn der demnächst aus dem Portfolio fliegt.
Und Netflix kann da auch wenig machen, die dürfen nur online stellen wofür sie die Rechte haben. Wenn sie die Rechte für 6 Monate gekauft haben, dann ist der Film nach 6 Monaten wieder raus.
 
Netflix macht Milliardengewinne und es gibt hier echt Leute, die das exessive melken auch noch verteidigen. Also nochmal: Die machen Milliardengewinne und wollen das Account-Sharing verbieten, um - deren Meinung nach - noch mehr Geld zu erwirtschaften. Finde den Fehler.

Die Gier ist unersättlich und wird hier öffentlich zelebriert. Ich kann da jeden nachvollziehen, der da in den Graubereich abdriftet. In jeder Serie, die meine Freundin guckt und die ich nebenbei mitbekomme, geht es im Kern immer um LGBTQ+. Es ist auf allen Kanälen so massiv, dass es einen echt anfängt abzunerven. Das der ÖRR da ganz vorne dabei ist, ist klar, aber das Netflix da auch ganz vorne bei mitschwimmt. Wir sharen übrigens auch. Wenn das wegfällt, wird Netflix nicht mehr genutzt.

Bei der Masse die da momentan rauskommt, muss es den armen Schauspielern ja echt schlecht gehen, dass die ganzen Graunzonen-Downloader dafür sorgen, dass Netflix untergeht. Made my day :D
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: TheChris80 und XCPTNL
Ich habe kein Netflix, denke aber da wird 'der Markt regeln'
Die Menschen müssen bloß handeln und nicht nur meckern.
 
Ich kann es zwar verstehen, aber finde das Thema schwierig.

Das man das teilen von 4-5 Leuten die alle für sich eigene Kunden sind unterbinden will verstehe ich.

Auf der anderen Seite wohne ich und meine Freundin in verschiedenen Städten, mal schauen wir zusammen an Punkt A mal an Punkt B hier und da auf Reisen an Punkt XYZ… und natürlich gibts auch die Fälle wo ich an Punkt A und sie an Punkt B schaut.

Sofern das unterbunden wird, resultieren da in unserem Fall keine neuen Kunden, sondern eher der Verlust. Amazon, Disney+ oder Paramount, Apple… niemand hatte bis jetzt ein Problem mit unserem Nutzungsverhalten…

Bei mir persönlich führt das am Ende zum hopping. Die Verantwortlichen denken die Leute würden sich dann 4-5 Abos gleichzeitig zulegen? Klar sollen sie es probieren… realistisch ist das halt nicht.

Das ist das selbe wie die Filmindustrie anhand von Raubkopien hoch rechnete welch ein Verlust entstanden wäre(als ob jeder der früher eine Raubkopie(und waren es nur 3min.) angesehen hatte auch tatsächlich den Film im Kino geschaut hätte.

Das man gegen das exzessive Sharing vorgeht, da hab ich Verständnis… am Ende ist das aber ein schmaler Grat, wo man schnell auch Kunden vergrault die Streaming ob der Bequemlichkeit nutzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Firno
Ich finde es generell schlecht, welche Politik Netflix und andere Streamingprovider seit Jahren an den Tag legen. Preiserhöhung, Contentreduzierung, Qualitätsverluste bei Bestands-/Neuserien und so vieles mehr.

Da bin ich ehrlich froh, dass es mich nicht wirklich trifft mit der Umstellung bzw. ich auf maximal 10,50 Euro statt momentan 6,50 Euro falle monatlich mit Auslandsabos für Netflix 4k/HDR, Disney+, Crunchyroll und Youtube Premium. Dann müssen sich meine Freundinnen halt selbst Netflix über die Türkei buchen.

Roesi schrieb:
Es gibt immer mehr Single Wohnungen und der Trend nimmt immer mehr zu.
https://de.statista.com/themen/2141/haushalte-in-deutschland/

Daher wären angepasste Tarife super.
Nur wir sind nicht der Nabel der Welt…

Das Problem ist ja nicht mal, dass es denen nicht klar ist, dass sowas gewünscht ist. Das Problem ist, dass sie es nicht bereitstellen wollen bzw. marktwirtschaftlich es sich nicht rechnet. 4K/HDR-Steaming kostet Unmengen mehr an Traffic im Vergleich zu HD/FHD. Um die Infrastruktur die aktuell existiert nicht immens aufbohren zu müssen, bietet man einfach keinen Single-4k-Tarif an. Somit kannst du es gut eindämmen, dass ein niedriger Trafficload gegeben ist ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich bin eigentlich ziemlich zufrieden mit meinem Mullvad VPN (5€/mon) in Verbindung mit qBittorent :).
 
Zurück
Oben