News Neue Benchmarks zur „Nehalem-EP“-Plattform

[Killermuecke]

1. Die Shangais laufen dort wo ein Barcelona war. Bei Intel, muss man nicht nur Boards, sonder auch RAM neu kaufen, und bei der aktuelle Krise, eine nicht zu unterschätze Vorteil.

Was in den Preis/Leistungs-Listen bei den Tests konsequent ignoriert wird.

 

[Beatsteak1988]

Auf Gamestar.de gibts schon einen Vorab test: http://www.gamestar.de/hardware/tests/prozessor/1951268/phenom_ii_x4.html

Da sieht man zwar verbesserungen zum "alten" Phenom, dem Nehalem kann er jedoch nicht das Wasser reichen

 

[fandre]

1. Die Shangais laufen dort wo ein Barcelona war. Bei Intel, muss man nicht nur Boards, sonder auch RAM neu kaufen, und bei der aktuelle Krise, eine nicht zu unterschätze Vorteil.

Also das interessiert bestimmt nicht viele. Immerhin kauft man Server-Systeme im ganzen und dann auch mit dem entsprechendem Support dazu. Außerdem, bis ein Server erstmal zu langsam geworden ist, kann man sich auch gleich einen ganzen kaufen.

 

[MacroWelle]

Also das interessiert bestimmt nicht viele. Immerhin kauft man Server-Systeme im ganzen [...]

Wer hat dir denn das erzählt?

Wenn eine Festplatte ausfällt, kaufst du dann auch den ganzen Server neu?

 

[gottpersönlich]

@Beatsteak1988:

zitat aus dem test:
"Bei einem identischem Takt von 2,7 GHz schlägt der simulierte Phenom II X4 den (übertakteten) Phenom X4 9950 BE..."

der test hat für mich etwa soviel aussagekraft wie fußpilz.

 

[fandre]

Wenn eine Festplatte ausfällt, kaufst du dann auch den ganzen Server neu?

Lesen und denken kannst du wohl nicht und wer redet hier von einem Ausfall und was soll die CPU bitte mit der Festplatte zu tun haben?

Leute wie du, die keinen Plan haben, können auch mal ruhig sein.

 

[Stuntmp02]

Ich bin fandre recht mit der Tatsache, dass Serversysteme zu 95% fertig gekauft werden.
Bei uns in der Firma sind es immer HP-Server mit 1HE (DL360, DL380) mit mindestens 3 Jahren vor Ort Service @ Next Bussiness Day.
Selbst stellt keine normale Firma Server zusammen.

Man darf niemals Bussiness-Server mit Home-Geräten vergleichen, wo bei nem Problem einfach formatiert wird und gut is, oder mal eben ein paar Tage für ein Ersatzteil gewartet werden kann. Wenn im Geschäftsbereich ein Server für nur nen halben Tag ausfällt, ist das eine mittelschwere bis unvergleichbare Katastrophe, je nach Aufgabe des Servers und Größe des Betriebs.

 

[Ycon]

Wenn man jetzt von den 52 % gegenüber Shanghai einen gewissen Bonus, den Vorabtests nunmal beinhalten, abzieht, ist das trotzdem noch ein Ergebnis, das anderen Systemen das Fürchten lehrt.
Bei der Geschwindigkeit mit der die Entwcklung auf den Lowend-Servern läuft, müssen sich bald - zumindest in einigen Anwendungsgebieten - sogar POWER, Itanium², UltraSPARC, etc. Sorgen machen.

 

[Der Moloch]

Ich warte auf das erste Spiel, was nur auf einem Quad flüssig läuft. Solange dies nicht der Fall ist (wann wird dies der Fall sein, wenn man von Multiplayerspielen, die im Singleplayer mit Bots gespielt werden, absieht?), sehe ich der Sache eher mit Gelassenheit entgegen. Wenn die Zeit gekommen ist, werde ich die Hardware kaufen, die mir zu dem Zeitpunkt sinnvoll erscheint.

 

[Eisenfaust]

@Der Moloch: ging es in diesem Thread um Spielzeug? Ich glaube nicht. Mich freut es, daß die SPECfp_rate-Werte jetzt etwa so aussehen, wie man sie noch zu Hochzeiten des AMD Opteron gesehen hatte - nur daß man jetzt doppelt so viele AMD-CPUs benötigt :-) Interessant wird es wohl dann, wenn wir 4-Wege Systeme mit Intels QPI und Core-i7 Architektur sehen dürfen

 

[MacroWelle]

Lesen und denken kannst du wohl nicht und wer redet hier von einem Ausfall und was soll die CPU bitte mit der Festplatte zu tun haben?

Naja du willst sofort einen neuen Server kaufen, weil der alte zu langsam ist. Also kaufst du auch einen neuen Server, wenn eine notwendige HD abraucht...das erste ist ungefähr so sinnvoll wie das zweite.

Sag mal was meinst du, warum AMD extra mit "Investment Protection" wirbt, also der Möglichkeit, K10-CPUs als Drop-in-Replacement mit dem Sockel F zu nutzen? Das wird auch genutzt, z. B. beim Supercomputer Jaguar.
Mag sein, dass Server oft als ganzes gekauft und so genutzt werden, aber dennoch gibt Gegenbeispiele, sonst würde man die Kompatibilität nicht so betonen. Auch im Desktop-Markt sind weniger als 10% der Rechner selbstgebaut und der Markt ist trotzdem da.

Leute wie du, die keinen Plan haben, können auch mal ruhig sein.

Mag ja sein, dass das dein Niveau ist, aber ohne mich...

 

[nur für sp3]

was ich hier vermisse ,in letzter zeit immer mehr sind kritische worte .
auch wenn hier jetzt die server liga aktuell als news dran ist so ist es doch gerade in letzter zeit oft so das ich die gewissheit habe ,hier wird nur noch das geschrieben was sich gut verkauft.

keine kritischen worte dazu in wie fern sich z.b der umstieg auf die neue plattform für user lohnt die schon jetzt ein quad system zuhause haben.
anstatt lese ich berichte von schnellem ddr3 speicher und wenn ich dann die "news" öffne sehe ich 1600mhz mit unterirdischen latenzen.

wie wäre es wenn ihr euch auf eure tugenden besinnt und wieder kritisch berichtet.denn dann müßte schon längst soetwas wie (nicht wirklich schneller,zumindestens nicht soviel das sich die nicht geringen mehrkosten für einen kompletten umstieg lohnen.
auch zu diesem thema passen einige andere review in letzter zeit

 

[yahlov]

Wenn man bedenkt das bei den Intels keine GHz Angaben stehen könnten das genau so gut auch 2x auf 3,6GHz übertaktete CPUs sein die somit dann eigentlich, trotz guten Punkten, jedoch weniger Leistung pro Watt haben als die AMD.

Rein Theoretisch..
Aber in spätestens 1 Monat wissen wir wesentlich mehr durch reale CPU Tests anstatt durch irgendwelche nicht näher nachvollziehbaren Benches

 

[Eisenfaust]

@yahlov:
Es versteht sich von selber (zumindest im professionellen Sektor), daß die mit den CPU-Typen einhergehenden Taktfrequenzangaben des Herstellers auch bei Tests ohne explizite Nennung Verwendung finden. Es ist eine lausige Unart der kinderzimmer-OC-PC-Liga, diese Daten dümmlich einzufordern. In Servern wird prinzipiell dieses dumme OC nicht betrieben, zumindest in keinem mir professionellen Gerät/Modell. Die Implikation ist also schlichtweg falsch.

Leider sind die meisten mir bisher untergekommenen 'Test' zum großen Teil wertlose 32Bit Tests. Wir haben mit Core-i7 und 'Shanghai' 64Bit Prozessoren, die ihre Stärken auf diesem Terrain ausspielen sollen. Gerade Core-i7 weist allerdings mit seinem wie beim Penryn relativ kleinen Stufe-1 Cache von nur 32KB Daten/32KB Instruktionen und des mickrigen 256KB Stufe-2 Caches einige 64Bit-Hemmnisse auf, die es zu untersuchen gilt! Brute-Force-Testmethoden, die übertaktete CPUs beider Hersteller mit einem Maximum an Schwachsinn antesten, bringen nicht viel, wenn heutige, 32Bit lastige Altsoftware für Rechnersysteme getestet werden soll, die für die kommenden 3 Jahre rechnen soll. Das gilt sowohl für den Serverbetreiber und Investor als auch für den Privatanwender. SPEC ist hierbei ein adäquates Hilfsmittel, genormt, offen und durch die Vergleichbarkeit und Reproduzierbarkeit der Messungen (sonst gibt es keinen Eintrag) maßgebend.

@nur für SP3: Ich weiß nicht, wie es früher hier aussah, aber Du mußt bedenken, daß zunehmend eine Generation 'schreibt', die es nicht mehr so genau mit der Wahrheit und Sachlichkeit nimmt. Das durchdringt alle Lebensbereiche. Dazu gesellt sich eine gewisse defizitäre Bildung und intellektuelle Höhe. Selbst im stets referenzierten NMagazin c't des heise-Verlages sind solche Tendenzen beobachtbar. Microsoft hat mit Windows den Fuß in der Betriebssystemtür, Intel dort, wo Prozessoren gebraucht werden. Es stört offenbar niemanden, daß eigentlich nur die AMD CPUs effizient 64Bit Code abarbeiten können (wenn nicht an anderer Stelle der Architektur geschlampt worden wäre). Microsoft diktiert 32 Bit Relikte, Intel delegiert die Entwicklung in diese Richtung, um möglichst schnelle CPUs anbieten zu können, die diese Altlast fix bearbeiten. Im Regen bleiben jene stehen, die fast ausschließlich mit 64Bit Software arbeiten, und auf archaische x86 Designs zurückgreifen müssen - denn alles andere ist ja Dank der Vermehrungsrate der Pest Intel kaum überlebensfähig ...

 

[NewUser]

Also ich fände es super endlich mal die wichtigen Zahlen zum Verfügbarkeitsdatum zu erfahren. Auf der Arbeit planen wir die Anschaffung einiger neuer Server und wenn ich wüsste wann es die neuen Server gibt könnte ich endlich sagen ob wir jetzt die alte Plattform holen, oder besser noch ein paar Wochen warten und dann zur neuen Plattform greifen.

Ach ja, wegen der Diskussion weiter oben: unsere Server laufen normalerweise 3 Jahre. Dann wird entschieden was damit ist und entweder er wird ersetzt durch neue Hardware oder er wird noch 1 bis 2 Jahre unter Wartung genommen und dann nach insgesamt 4 oder 5 Jahren ausgetauscht. Aber Aufgerüstet wird da nichts mehr - vielleicht mal ein bissle RAM, aber sonst nichts. Was sollte man auch mit den alten Teilen machen? Verkaufen geht ja nicht wegen der gesetzlichen Gewährleistung und professionelle Hardwareaufkäufer bezahlen genau aus dem Grund so gut wie nichts und vergolden den Kram dann anschließend bei dem großen Auktionshaus.