Ryzen 14900KS schrieb:... frage ich mich immer, in welcher Welt bzw. welchem Elfenbeinturm diese Poliker ... leben. ...
genau das frage ich mich schon sehr lange hier in Deutschland und nicht nur bei dem Thema Elektro-Auto
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ryzen 14900KS schrieb:... frage ich mich immer, in welcher Welt bzw. welchem Elfenbeinturm diese Poliker ... leben. ...
Die Listenpreise sind derart abgehoben, das 40k heute eigentlich nichts mehr ist.wern001 schrieb:die Föderung sollte auch an den Kaufpreis des E-Autos gekoppelt oder gedecktelt werden.
z.B. Keine Förderung für Fahrzeuge mit mehr als 40.000 €
Wird es nicht. Es gab schon Stimmen von Experten dazu die gesagt haben das sich die Leute freuen die eh eins gekauft hätten und dann nochmal Geld einstreichen.Vigilant schrieb:Die Obergrenze ist o.k. Am interessantesten ist die Förderung eher für mittlere Einkommen. Aber ob max. 6.000 Euro Zuschuss die Kaufentscheidung maßgeblich beeinflusst? Ich habe so meine Zweifel.
kcats schrieb:Gerade gelesen das Citroen ihren e-C3 verramscht umso mehr Förderung man beantragen kann.
Überführung kommt noch dazu, wäre man dann bei 9K, aber dafür einen Neuwagen, ist doch top, somit wäre auch die Frage geklärt ob sich Geringverdiener einen Neuwagen leisten können.
Ja ganz toll haben sie auf die Kunden gehört.kcats schrieb:Ist zum Glück im neuen VW ID Polo alles anders. VW hat da zum Glück schon stark auf die Kunden gehört.
Taxxor schrieb:Nö, ein iV60, 362km
Seit wann ist ein Single mit 80.000€ zu versteuerndem Einkommen reich? Besserverdiener ja, aber reich? In den Bereich kommen Leute, die sich für eine gute Ausbildung oder Studium engagiert haben. Also aus eigener Kraft und Willen.Precide schrieb:Der reiche Single freut sich also, dass Vater Staat seinen 100.000€ Hybrid X5 bezuschusst
Anhang anzeigen 1698623
Das befürchte ich leider auch, denn so war es ja bei der letzten Umweltprämie faktisch.SavageSkull schrieb:Die Förderung führt eigentlich nur dazu, das die Listenpreise noch höher werden, damit der Hersteller noch mehr absahnen kann.
Und diese 3 Jahre kosten dich 20 k und damit das gleiche wie die weiteren 15 Jahre. Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, dass das wirtschaftlich sinnvoll ist oder?Loopman schrieb:Und das Auto hält auch dadurch 3 Jahre länger, ist 3 Jahre jünger und dadurch wahrscheinlich auch moderner ausgestattet.
Red_Bull schrieb:mit 1200km reichweite schaust doch ständig auf die tankanzeige und musst aufpassen das in keinen stau kommst
Stimmt, das werden die E-Autos auch ohne Förderung denn Effizenz setzt sich gnadenlos durch. Die Förderung hätte es meiner Meinung nach nicht gebraucht.domian schrieb:Wenn E-Fahrzeuge so toll wären, müsste man sie nicht fördern. Am Markt setzt sich das durch, was überzeugt und nicht was überzeugt werden soll.
Wie erklärst du dir dann, dass E-Autos aktuell einen Marktanteil bei den Neuwagenverkäufen von knapp 20% haben, wenn es im Vorjahr noch 13% lagen, obwohl es in der Zeit keine Subventionen gab. Wie kann das denn sein, wenn die niemand haben will?domian schrieb:Am Markt setzt sich das durch, was überzeugt und nicht was überzeugt werden soll.
Wen interessiert die Klimabilanz wenn du eh keine Nachkommen hast? Sag doch einfach, dass du keine Kinder willst, statt es auf das Klima zu schieben. Als ob ihr Kinder hättet, wenn es kein Klimaproblem gäbe.AtsmPrime schrieb:Naja, wir haben keine Kinder - von der CO2 Bilanz her kannst du dem Planeten nix schlimmeres antun als in einem Wohlstandsland ein Kind in die Welt zu setzen.
Ich könnte vermutlich jeden Tag mit nem F16 Düsenjet zur Arbeit fliegen und hätte immer noch eine bessere CO2 Bilanz wie die Müllers gegenüber mit 2 Kids.