Neue Graka?

[c0epL]

Hi Leute,

wollte euch mal um eure Meinung fragen, was ihr zu einer neuen Graka sagen würdet.
Da sich mir die Möglichkeit bietet meine aktuelle 5770 zu einem recht guten Preis zu verkaufen, bin ich am überlegen ob es sich auszahlt anschließend auf eine neue zwischen 200 und 250€ aufzurüsten und wenn ja welche da in Frage käme. Momentan hab ich einiges von der 570er oder der 6950 gelesen. Hab ich dadurch wirklich deutlichen Leistungsgewinn, vor allem auf mein aktuelles (siehe sig) system bezogen. Würde mich selbst nicht mehr als Hardcore Gamer bezeichnen sondern max. Hobbyspieler. Die neuen Titel wie whicher II, Starcarf II, Diablo 3, BF3 und Cod MW3 reizen mich aber schon und wenn würde ich sie doch gerne in höherer Auflösung spielen. Durch meinen Monitor bin ich aber auf 1650x1050 beschränkt.

Also was meint ihr? lohnt es sich?

Danke schonmal im voraus!

 

[Attackman]

Also denkst du auch an einen Monitor Kauf sprich dann FullHD?

Dein Quad-Core würde für eine 570 noch reichen - kommt aber auf das Spiel an aber gerade Shooter sind Grafiklastig.

Als kleines bsp. für BF3 wird mindest eine GTX460 empfohlen, die ist etwa auf dem Niveau deiner 5770, könntest als einen Wechsel vertragen.

Ob AMD oder nvidia ist die ewig Frage, musst aber du wissen ob die Vorteile wie "CUDA" "PhysX" usw. von nvidia brauchst/nutzen möchtest oder ob du einfach damit zocken willst und sie ein möglichst gutes P/L haben soll.

Wenn du nur noch P/L gehst dann eine 6950 die kannst du bei bedarf fast auf eine 6970 frei schalten, die 570 lässt sich auch gut taken, das musst du ganz allein entscheiden ob du die Funktionen der nvidia Karte brauchst.

Eine 570 kostet ca. 280€, eine 6950 ca. 210€ sind 70€ Differenz.
Hier:https://www.computerbase.de/artikel.../seite-18#abschnitt_battlefield_bad_company_2 kannst du sehen, dass die 570 gute ca. 20% schneller ist als die 6950, 20% sind 20% und sollte man nicht vernachlässigen - Also gleichstellen kann man die Karten auf jeden Fall nicht.

Also abschließend: beide Karten reichen für BF3 und auch mit FullHD, empfehle dir egal ob AMD oder nvidia das Referenzdesign bei nvidia von EVGA mit alternativem Kühler wie dem "Accelero Xtreme Plus"

 

[nightmare.exe]

Da reicht auch eine HD 6870.Auch bei Full-HD hat sie genug Power.
http://geizhals.at/deutschland/a609556.html (Schön kühl & leise)

Wenn du aber total auf Leistung aus bist kannst du getrost eine von diesen nehmen :

http://geizhals.at/deutschland/a610632.html
http://geizhals.at/deutschland/a604892.html
http://geizhals.at/deutschland/a612521.html

ABER ich würde an deiner Stelle die HD 6870 nehmen, denn zwischen HD 6870 , GTX 560 , HD 6950 und GTX 570 liegt leistungsmäßig kaum ein unterschied (jeweils nur 5-10% !) , dafür sind sie deutlich teuerer.
Aus P/L-Sicht wäre die die HD 6870 Hawk am besten, dazu ist sie die leiseste Karte.

 

[Pasipas96]

Ich würde da zur 5870 raten, da die günstig zu haben ist und ne menge leistung hat.

LG Pasipas

PS: warum hast due deinem Prozessor 1.39V gegeben, wenn du ihn nur minimal übertaktest?
Ziehmlich unssinig.
Und das ganze geht auch annerst, da mein Vater seinen auf 3.6GHz stehen hat und nur minimal angehoben hat.

 

[c0epL]

Ich würde da zur 5870 raten, da die günstig zu haben ist und ne menge leistung hat.

LG Pasipas

PS: warum hast due deinem Prozessor 1.39V gegeben, wenn du ihn nur minimal übertaktest?
Ziehmlich unssinig.
Und das ganze geht auch annerst, da mein Vater seinen auf 3.6GHz stehen hat und nur minimal angehoben hat.

Da hast du natürlich recht. Die Signatur ist leider nicht richtig. Habe damals einen E4400 gehabt und die Werte stammen noch von dem alten CPU. Hab eben nur den CPU geändert, damit ihr seht welche Hardware ich momentan drinnen hab. Die Werte werde ich heut abend noch anpassen.

Ergänzung (13. Juni 2011)

So also ich möchte euch mal mit bisserl mehr Info füttern. Bzgl. Monitor werde ich mich großer Wahrscheinlichkeit in nächster Zeit nicht aufrüsten, weshalb die 1650x1050 noch eine Zeit aktuell bleiben werden. In die Richtung will ich dann auch die Karte auslegen. Preis liegt wie gesagt zwischen 200€ und 250€ .

Es sind ja doch schon einige Karten ins Rennen geworden worden. 5870, 6870, 6950, 560 und 570. Ehrlich gesagt bin ich momentan bzgl. Hardware nicht wirklich Uptodate. Ich nehme mal an, dass die Leistungsstärke folgender maßen gereiht werden kann (von schwach zu stark): 5870 - 6870 - 560 - 6950/570 .

Die Frage ist nun wie viel Leistung ich bei der Bildschirmauflösung benötige. Das Ziel sollte wie gesagt schon sein, dass ich alles auf High spielen kann. Ein weiterer wichtiger Punkt ist auch die Geräuschkulisse. Im Idle Betrieb sollte sie schon nicht zu hören sein. In Last können die Kühler schonmal lauter werden, aber dennoch sollte es nicht in den störenden Bereich gehen. So danke schonmal für die Tipps bisher und ich freue mich auf weiteres Feedback!

 

[Attackman]

Soo also da kein FullHD in Sicht ist kann man die 570 eigentlich schon streichen die ist OverKill für deine Auflösung.

Deine Aufstellung hat fast gepasst, kleine Korrektur: 6870, 470, 5870, 560Ti, 6950, 6970, 570, 580
Dazu ist zu sagen dass die 6870 nicht die Nachfolgerkarte der 5870 ist sondern die 6970 ^^ Verstehe wer will xD

Wäre noch zu klären ob du nvidia oder AMD lieber möchtest, also "PhysX" und "CUDA" usw. brauchst/willst.

Dazu ist dann noch zu sagen GTX470, HD5870 und GTX560Ti liegen etwa auf dem gleichen Niveau höchstens 10% Unterschied, also meiner Ansicht nach brauchst du nicht mehr als eine 560Ti, mach dir eine kleine Aufstellung:

GTX 470:

- Referenzdesign:
Fakten: relativ laut, hoher Verbrauch, heiß , teuer
Meine Meinung: Kaum mehr Referenzdesigns lieferbar -> bekommt gute Custom Karten für weniger Geld
http://gh.de/a519538.html ~ 210€

- Meine Custom Card Empfehlung: Zotac GTX 470 AMP!
Fakten: extrem leise, sehr kühl, Verbrauch gemindert, Leistung erhöht, BILLIG!
Meine Meinung: hatte die Karte selbst, war wirklich super zu frieden, weiß selbst nicht warum ich sie getauscht habe - meine 580 ist eig. total unnötig aber naja egal^^
http://gh.de/a534361.html ~ 165€



HD 5870

- Referenzdesign:
Fakten: relativ laut, bleibt auch nicht gerade kühl, kaum mehr zu finden, teuer
Meine Meinung: für den Preis gibt es wesentlich bessere Custom Cards
http://gh.de/a465649.html ~ 270€

- Meine Custom Card Empfehlung: Sapphire Radeon HD 5870 Rev. 2
Fakten: Lautstärke ok, Temps ok, auch sehr billig für die Leistung
Meine Meinung: für den Preis echt TOP wie auch die 470 oben nur dass diese hier etwas lauter und wärmer wird, leistet aber minimal mehr
http://gh.de/a506738.html ~ 200€



GTX 560Ti

- Referenzdesign:
Fakten: Temps ok, Lautstärke eher leise, schon günstig zu bekommen
Meine Meinung: Custom Designs kosten kaum mehr und sind dann doch noch einen Ticken besser.
http://gh.de/a610629.html ~ 170€

- Meine Custom Card Empfehlung: Gigabyte GTX 560Ti OC
Fakten: Kühl, leise, schneller als Referenzdesign
Meine Meinung: leise, kühl, bietet auch noch Platz zum OC'en wenn die Leistung mal nicht mehr reicht.
http://gh.de/a610466.html ~ 185€



Abschließend:
Würde dir die 560Ti empfehlen, 5870 und 470 sind eine Generation älter, mit der Gigabyte kannst du zu 99,9% BC3 mit evtl. maximalen Einstellungen auf deiner Auflösung zocken.

MfG,

Max

 

[c0epL]

Super für die ausführliche Antwort! Darf ich noch fragen wieso du die Gigabyte bei der GTX bevorzugst?

 

[nightmare.exe]

Super für die ausführliche Antwort! Darf ich noch fragen wieso du die Gigabyte bei der GTX bevorzugst?

er bevorzugt sie aufgrund der Taktraten & des Kühlsystems.

Die HD 6870 ist deutlich besser für 148 € -fast 40 € weniger als die GTX 560, kriegste die HD 6870 Hawk , welche 10% weniger leistung besitzt. Der FPS-Unterschied geht gegen 0...warum mehr ausgeben für "GTX" oder "Geforce" oder sonst was
Dazu ist die Hawk sehr gut zum Übertakten , der Kühler macht das mit- dazu absolut silent-fähig.
Das bestätigen einige Tests

Siehe http://www.hardwareluxx.de/index.ph...8-test-msi-radeon-hd-6870-hawk-.html?start=18

-> Hier nochmal der Link http://geizhals.at/deutschland/a609556.html

 

[Attackman]

Die ist eine der billigsten Karten und trotzdem eine der Besten, wenn dir die nicht unbedingt zu sagt dann kannst du auch eine der MSI's nehmen sprich mit Frozr II oder III - da weiß ich aber nicht wie die bei der 560 so sind denn bei der 580 zb. hat die FrozrIII ein schlechtes BIOS.

Die Gigabyte kann ich eben mit gutem Gewissen empfehlen über die lese ich nur gutes.

@Don-Cuervo
Es ist immer noch nicht geklärt ob er CUDA usw. haben möchte, die 560Ti und die 6870 liegen wirklich "nur" ca. 5% auseinander kommt aber auf die Anwendung an, dass AMD/ATI ein besseres P/L bietet ist schon lange bekannt, der Preis ist natürlich TOP aber da er bis 250€ Budget hat kann man fast schon zu einer 6950 greifen fällt mir gerade auf.

Nachtrag:


HD 5870

- Referenzdesign:
Fakten: relativ laut, bleibt auch nicht gerade kühl,
Meine Meinung: für den Preis echt gut, würde dennoch nicht das Referenzdesign wählen, darauf achten die 2GB Version zu nehmen ist Sinnvoller für die Zukunft und besser wenn man daraus eine 6970 machen möchte
http://gh.de/a599140.html ~ 210€

- Meine Custom Card Empfehlung: Asus HD 6950 DCII
Fakten: Lautstärke gut, Temps gut, auch sehr billig für die Leistung
Meine Meinung: für den Preis echt TOP, besser wie Referenzdesign für das gleiche Geld
http://gh.de/a613014.html ~ 210€

 

[c0epL]

Das mit CUDA ist so eine sache ich habe keine Ahnung wenn ich ehrlich bin. Wäre nett wenn mir wer das in einer zeile erklären könnte. Vor allem ob es in den aktuellen spielen überhaupt etwas bringt. Nun gut dann bin ich jetzt wieder irgendwie am anfang 560, 6950 oder 6870. Die frage ist halt ob von 5770 auf 6870 überhaupt ein großer unterschied besteht.

 

[Mr_Blonde]

Schau Dir einfach mal dieses Performancerating an.
Da kannst Du dann für Dich entscheiden, ob es in den von Dir verwendenten Einstellungen und Spielen lohnenswert ist auf eine stärkere Grafikkarte zu wechseln.

 

[Attackman]

So also laut dem Post von unserem Moderator liegt die 6870 15% unter der 560Ti wäre für mich ein großes Plus für die nvidia, dann musst du aber sehen dass es die 6950 für ~30€ mehr dann auch gibt die hier zwar mit der 560Ti gleich auf liegt aber normal ist die etwas schneller.

Zu "CUDA", CUDA ist eine Funktion bei der z.B. bei Video Rendering der Grafikprozessor mit einbezogen wird und dadurch das Rendern um einiges schneller geht.
Zu "PhysX", PhysX ist eine spezielle Physik Engine, die leider nur bei wenigen Spielen wie Mafia II, Metro2033 usw. eingesetzt wird - durch diese Funktion wirkt alles viel echter.
Beide sind meines Wissens nvidia exklusiv, AMD Karten können diese Funktion gar nicht oder nur schlecht.

Sind nette Zusatzfunktionen, abschließend:
Wenn du diese Funktionen möchtest -> 560Ti
Wenn du etwas mehr Leistung willst ohne Zusatzfunktionen -> HD 6950

Das liegt jetzt bei dir, denke die Mehrleistung ist kaum bis gar nicht spürbar, persönlich würde ich die nvidia nehmen.

OT: Bin weg für heute gn8

 

[_EverGreen_]

HD5870 ist immer noch Top...Und du hast keine Technischen Nachteile gegenüber der 6k serie.

 

[nightmare.exe]

Zu "PhysX", PhysX ist eine spezielle Physik Engine, die leider nur bei wenigen Spielen wie Mafia II, Metro2033 usw. eingesetzt wird - durch diese Funktion wirkt alles viel echter.

PhysX ist fast schon unnütz ,für die paar Spiele in denen es anwendbar ist Da ist Downsampling oder das zur HD 6000er Reihe bessere AF erwähnenswerter.

@ c0epL

Aber lass dich von all dem nicht blenden.Wenn du ohne das Zeug immer ohne Probleme zurechtgekommen bist, wirst dus auch bestimmt in Zukunft können.
Aber grundsätzlich kannst du ruhig die GTX 560 Ti nehmen. Liegt bei dir, es wurde alles zu diesem Thema gesagt, was es zu sagen gibt.

 

[Attackman]

Wobei man aber erwähnen muss dass man mit Downsampling oder Supersampling mit den Karten um die 200€ gar nicht erst anfangen muss, finde auch das ist was für Grafik-Junkies, warten wir einfach mal wie er sich entscheidet - wurde ja wirklich alles gesagt.

 

[c0epL]

Ich muss euch ehrlich sagen, dass ich mir noch immer nicht sicher bin. Ich schwanke momentan zwischen der 560ti und der 6950er. Preislich ist mir die 560 natürlich deutlich lieber, aber ich frage mich halt, ob es nicht vernünftiger wäre gleich eine karte mit 2gb vram zu nehmen. Schließlich wird die auslastung der spiele immer höher.

 

[Attackman]

Bisher brauchen nur seeeehhhhr wenige Spiele 2GB wie z.b. GTA4 was ein schlechter Konsolenport ist, daran würde ich es nicht fest machen, siehe GTX 580 hat auch "nur" 1.5GB und dort gibt es keine Probleme, nvidia wäre auch nicht so "dumm" ihrer High-End Karte zu wenig VRAM zu geben.

Solange du keine schlecht gemachten Textur-Mods benutzt reichen 1GB.

 

[c0epL]

Also ich habe mich entschieden. Ich werde wohl zur GTX 560 ti greifen. Jetzt kommt es nur noch auf das Modell bzw. Hersteller an. Gibt es beim Ref. Modell überhaupt unterschiede?
Hier mal ein paar Beispiele:
http://geizhals.at/a610629.html
http://geizhals.at/a610595.html
http://geizhals.at/a610598.html
http://geizhals.at/a610466.html
http://geizhals.at/a610859.html
http://geizhals.at/a610632.html
http://geizhals.at/a610611.html

Blicke da nicht ganz durch, da doch teilweise deutliche Preisunterschiede vorliegen.

 

[nightmare.exe]

Die beste Karte wäre in diesem Fall die GTX 560 Ti im Referenzdesign von EVGA.

http://geizhals.at/deutschland/a610632.html

Ist die leiseste von allen , hat eine werksübertaktung, bleibt dabei noch ausreichend kühl.
Außerdem verlierst du bei OC / Kühlerumbau keine Garantie, das schadet niemandem
Bei anderen Herstellern ist das nicht der Fall.

 

[Bornemaschine]

Die HD 6870 ist nicht 15% schwächer als die GTX 560 ti in 1680x1050 sondern ca 9%,in Full HD sind es nur etwa 7%,die GTX 560 ti ist nur in 2560x1600 15% schneller aber für die Auflösung hat die Gtx 560 ti leider zu wenig VRAM Seit dem 11.5 Catalyst soll die HD 6870 noch einen Leistungs Schub bekommen haben.
Für 1680x1050 reicht eine Hd 6870 dicke,wenn du dann auf einen Full HD Monitor aufrüstest wird die Leistung nochmal nach oben gedrückt.
Dieses Modell soll auch ganz ordentlich sein auch ganz ordentlich sein für mich hat dieses Modell ein sehr gutes P/L Verhältnis http://geizhals.at/deutschland/a601834.html

http://ht4u.net/reviews/2011/treibervergleich_amd_catalyst_11_5_test/