Hallo Zusammen,
da ich mit einem Kollegen zusammen einen Nebenerwerb gegründet habe und mein ASUS Pro62J nicht mehr wirklich mit hält (und außerdem sowieso ein Latop ist
), wird es Zeit für einen neuen Rechner.
Mein bisheriges Wissen durch Eigenrecherche:
CPU:
In Frage kommen Intel i5-2500k, sowie AMD Phenom X6 1090 oder 1100T.
Der Intel hat 4 echte Kerne, die auf 3,3gHz laufen und stabil auf 4,4 bis 4,5gHz übertaktet werden können.
Er ist Stromsparender, doch das ist kein kreterium für mich - wieso? Wenn ich mir 2 fette Graka´s aufs MOBO schnallen kann, dann machen mir 30 Watt mehr Stromverbrauch vom CPU auch nichts - also diese Argumentation bitte außen vor lassen.
Der Phenom 1100T hätte bei gleichem Takt 6 Kerne. Allerdings ohne Graka, wie es beim Intel der Fall wäre.
Testmäßig schließt der Intel oft besser ab - In den Benchmarks werden auch nur Hauptsächlich Spiele getestet, die sowieso nur max. 4 Kerne unterstützen und Cinebench und Co. welches auch nicht wirklich richtig mit mehr als 4 Kernen zurecht kommt.
Der "bessere" Intel schließt bei Games schneller ab, weil seine SB-Technology einfach etwas besser funktioniert und so wirklich schnell ist.
Anwendung
95% Web- und Grafikdesign. Programme, die teilweise auch parallel genutzt werden:
After Effects CS3 (viele Ebenen, Effekte und Filter)
Photoshop CS3 (eig. immer mehrere Filter + Layer)
Premiere CS3 (Videoschnitt)
Flash CS3 (Hauptsächlich Actionscript 2 + 3, selten auch mal selbst getweent)
INDESIGN CS3
Illustrator
3dsMax (3D Modelle + 3D Schriften mit MAsken etc.)
Die CS3 wird demnächst auf CS5.5 gepusht (Bitte keine Kommentare von wegen "Wer soviel Geld für CS5.5 hat, kann sich auch n MOBO mit 3 Prozzen und Co. leisten..." :-), die Software kostet viel, Ja. Doch wer bestimmte Schulungen absolviert, kriegt sie eben bei dieser dazu. )
Die CS3´s Unterstützen zwar mehr Proz verarbeitung, allerdings noch nicht so richtig funktionierend - die CS5.5 tut es sehr gut.
Ram + Board +Co
Ram definitiv 16GB, wenn nicht mehr. Gehen wir aber von 16GB aus. (Es wird Corsair CL9 oder CL7)
Board ca. um die 100€. Halte sehr viel von ASrock - somit wird es dementsprechend ein Extreme 3 mit Z68 oder eben 990fx Chipsatz.
SSD Logisch - so gehts mit dem Betriebssystem schneller und die Proggs rocken ebenfalls schneller.
Die "Problematik"
Ich besitze noch altem Bestand gute SATA 1 Platten, die ich ungern einfach weghaun würde.
Ich besitze aus altem Bestand ebenfalls noch Laufwerke mit IDE, die noch funktionieren und ich zu geizig sie wegen eines Anschlußes weg zu haun.
Die Fragen
MOBO - Falls es ein AMD wird, rennt der Phenom x6 auf nem 990er bzw 970er Chipsatz( Aus Zukunftsgründen - vielleicht machen neue Generationen des BD einen besseren Eindruck ? 990fx oder 970er Chipsatz, falls die Frage davor positiv beantwortet werden kann. (Ja, ich werde den AMD, sowie den Intel Océn)
RAM - Da die Mobo´s in der Klasse oft schon bis zu 2133er RAM unterstützen, würde ich gerne wenigstens 1600er reinhaun, doch beide CPU´s unterstützen nur 1333 - gilt dies auch, wenn ich übertakte?
CPU - vielleicht sogar an gleiche Anwender gerichtet - mit den genannten Programmen, lässt sich da wirklich eine verbesserung mit 2 Kernen mehr erzielen? Oder rennt der Intel doch trotz 2 Kerne weniger, schneller beim Rendering - Artworks mit Photoshop / INDesign/ Illustrator und Co.? Wenn ich von Rendering spreche, dann auch speziell bei After Effects über die RAM- Vorschau. Sprich, ich habe was gestaltet, will einen bestimmten Punkt aufrufen, was aktuell leider 1mio sekunden dauert, bis es angezeigt wird. Dies soll sich verbessern. U.a. auch die Zeit des Renderns des endgültigen Films (hier kommt es mir nicht auf 20 sekunden an, Jedoch auf 2 oder 3 Minuten, da ich nicht Nachts Render,)
Graka Im 2. Schritt. Die SLI oder Crossfire Option halte ich mir daher offen - einfach auch für die Zukunft um deswegen nicht scho wieder n neues MOBO haben zu müssen.
Die Altbestände - ist es ohne weiteres Kompatibel den SATA 1 an nen 2er anzuschließen? Also wird der Anschluß Automatisch runtergetaktet?
Das neue MOBO muss kein IDE Anschluß haben, wenigstens aber einen PCI ritzel, an dem ich eine KArte anbringen kann, die IDE Anschlüße (max. 2) bieten kann.
USB3.0 + SATA3 - Klar, da ich viele DAten über externe Platten laufen habe, sollen diese schnell mit USB3.0 hin und her schiebbar sein. SATA 3 wegen der SSD - ganz einfach :-)
So, ich hoffe ich habe nix vergessen und denke, das ist ein ordentlicher Post :-)
Auf Eure Antworten bin ich gespannt,
Danke schonmal.
TJ
P.S.: Der BD steht nicht zur Auswahl weil - ich wenn ich einen Phenom kaufen sollte, ich erst wieder Aufrüste wenn AMD die Bulldozer etwas gefixt hat - dieser Stromverbrauch da, ist doch etwas ZU viel.. auch wenn mit fetter Graka auch nix anderes wäre aber in dem Fall muss man irgendwo Grenzen setzen!
EDIT: Ich weiß, das hier ein Server Rechner am besten wäre, der die Arbeit verrichtet. Aktuell packe ich das was ich spiele mit dem ASUS Lappi - ich schließe aber nicht aus, dass ich auf dem neuen Rechner mal ein neues Spiel intallieren werde, doch das ist letzte Prio! Und die Server CPU´s sind dafür schlicht nicht gemacht.
da ich mit einem Kollegen zusammen einen Nebenerwerb gegründet habe und mein ASUS Pro62J nicht mehr wirklich mit hält (und außerdem sowieso ein Latop ist
), wird es Zeit für einen neuen Rechner.Mein bisheriges Wissen durch Eigenrecherche:
CPU:
In Frage kommen Intel i5-2500k, sowie AMD Phenom X6 1090 oder 1100T.
Der Intel hat 4 echte Kerne, die auf 3,3gHz laufen und stabil auf 4,4 bis 4,5gHz übertaktet werden können.
Er ist Stromsparender, doch das ist kein kreterium für mich - wieso? Wenn ich mir 2 fette Graka´s aufs MOBO schnallen kann, dann machen mir 30 Watt mehr Stromverbrauch vom CPU auch nichts - also diese Argumentation bitte außen vor lassen.
Der Phenom 1100T hätte bei gleichem Takt 6 Kerne. Allerdings ohne Graka, wie es beim Intel der Fall wäre.
Testmäßig schließt der Intel oft besser ab - In den Benchmarks werden auch nur Hauptsächlich Spiele getestet, die sowieso nur max. 4 Kerne unterstützen und Cinebench und Co. welches auch nicht wirklich richtig mit mehr als 4 Kernen zurecht kommt.
Der "bessere" Intel schließt bei Games schneller ab, weil seine SB-Technology einfach etwas besser funktioniert und so wirklich schnell ist.
Anwendung
95% Web- und Grafikdesign. Programme, die teilweise auch parallel genutzt werden:
After Effects CS3 (viele Ebenen, Effekte und Filter)
Photoshop CS3 (eig. immer mehrere Filter + Layer)
Premiere CS3 (Videoschnitt)
Flash CS3 (Hauptsächlich Actionscript 2 + 3, selten auch mal selbst getweent)
INDESIGN CS3
Illustrator
3dsMax (3D Modelle + 3D Schriften mit MAsken etc.)
Die CS3 wird demnächst auf CS5.5 gepusht (Bitte keine Kommentare von wegen "Wer soviel Geld für CS5.5 hat, kann sich auch n MOBO mit 3 Prozzen und Co. leisten..." :-), die Software kostet viel, Ja. Doch wer bestimmte Schulungen absolviert, kriegt sie eben bei dieser dazu. )
Die CS3´s Unterstützen zwar mehr Proz verarbeitung, allerdings noch nicht so richtig funktionierend - die CS5.5 tut es sehr gut.
Ram + Board +Co
Ram definitiv 16GB, wenn nicht mehr. Gehen wir aber von 16GB aus. (Es wird Corsair CL9 oder CL7)
Board ca. um die 100€. Halte sehr viel von ASrock - somit wird es dementsprechend ein Extreme 3 mit Z68 oder eben 990fx Chipsatz.
SSD Logisch - so gehts mit dem Betriebssystem schneller und die Proggs rocken ebenfalls schneller.
Die "Problematik"
Ich besitze noch altem Bestand gute SATA 1 Platten, die ich ungern einfach weghaun würde.
Ich besitze aus altem Bestand ebenfalls noch Laufwerke mit IDE, die noch funktionieren und ich zu geizig sie wegen eines Anschlußes weg zu haun.
Die Fragen
MOBO - Falls es ein AMD wird, rennt der Phenom x6 auf nem 990er bzw 970er Chipsatz( Aus Zukunftsgründen - vielleicht machen neue Generationen des BD einen besseren Eindruck ? 990fx oder 970er Chipsatz, falls die Frage davor positiv beantwortet werden kann. (Ja, ich werde den AMD, sowie den Intel Océn)
RAM - Da die Mobo´s in der Klasse oft schon bis zu 2133er RAM unterstützen, würde ich gerne wenigstens 1600er reinhaun, doch beide CPU´s unterstützen nur 1333 - gilt dies auch, wenn ich übertakte?
CPU - vielleicht sogar an gleiche Anwender gerichtet - mit den genannten Programmen, lässt sich da wirklich eine verbesserung mit 2 Kernen mehr erzielen? Oder rennt der Intel doch trotz 2 Kerne weniger, schneller beim Rendering - Artworks mit Photoshop / INDesign/ Illustrator und Co.? Wenn ich von Rendering spreche, dann auch speziell bei After Effects über die RAM- Vorschau. Sprich, ich habe was gestaltet, will einen bestimmten Punkt aufrufen, was aktuell leider 1mio sekunden dauert, bis es angezeigt wird. Dies soll sich verbessern. U.a. auch die Zeit des Renderns des endgültigen Films (hier kommt es mir nicht auf 20 sekunden an, Jedoch auf 2 oder 3 Minuten, da ich nicht Nachts Render,)
Graka Im 2. Schritt. Die SLI oder Crossfire Option halte ich mir daher offen - einfach auch für die Zukunft um deswegen nicht scho wieder n neues MOBO haben zu müssen.
Die Altbestände - ist es ohne weiteres Kompatibel den SATA 1 an nen 2er anzuschließen? Also wird der Anschluß Automatisch runtergetaktet?
Das neue MOBO muss kein IDE Anschluß haben, wenigstens aber einen PCI ritzel, an dem ich eine KArte anbringen kann, die IDE Anschlüße (max. 2) bieten kann.
USB3.0 + SATA3 - Klar, da ich viele DAten über externe Platten laufen habe, sollen diese schnell mit USB3.0 hin und her schiebbar sein. SATA 3 wegen der SSD - ganz einfach :-)
So, ich hoffe ich habe nix vergessen und denke, das ist ein ordentlicher Post :-)
Auf Eure Antworten bin ich gespannt,
Danke schonmal.
TJ
P.S.: Der BD steht nicht zur Auswahl weil - ich wenn ich einen Phenom kaufen sollte, ich erst wieder Aufrüste wenn AMD die Bulldozer etwas gefixt hat - dieser Stromverbrauch da, ist doch etwas ZU viel.. auch wenn mit fetter Graka auch nix anderes wäre aber in dem Fall muss man irgendwo Grenzen setzen!
EDIT: Ich weiß, das hier ein Server Rechner am besten wäre, der die Arbeit verrichtet. Aktuell packe ich das was ich spiele mit dem ASUS Lappi - ich schließe aber nicht aus, dass ich auf dem neuen Rechner mal ein neues Spiel intallieren werde, doch das ist letzte Prio! Und die Server CPU´s sind dafür schlicht nicht gemacht.
Zuletzt bearbeitet:
.
