- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 58
Habe mir trotz allem mal die neuen i7 CPU's angeschaut. Folgende Systeme zur Auswahl:
Sockel 775:
Intel E8500 3,16 GHz
Gigabyte EP45-UD3R
Gigabyte ATI RX4870HB 1024MB
Corsair 2x2048MB DDR2
Sockel 1366:
Intel i7-920 2,66 GHz
Gigabyte EX58-UD5
Gigabyte ATI RX4870HB 1024MB
Patriot 3x2048MB DDR3
Kostenunterschied ca. 500.- CHF (330 €)
Gründe für das teure System:
1. Grundsätzlich ist der Kostenunterschied kein Problem da das teure System immer noch innerhalb des ursprünglichen Budgets liegt (2000.- CH / 1325 €)
2. Der Sockel 1366 ist brandneu und somit wird es kein Problem sein später wenn die Preise gefallen sind einen schnelleren Prozessor nachzurüsten. Das System wird also länger halten bis es komplett ersetzt werden muss.
Gründe für das billige System:
1. Es ist billig
2. Die E8000er Serie hängt bei den meisten aktuellen Spielen selbst den teuersten i7 Prozessor locker ab. Und da ich den PC ja zum Gamen brauche...
Folgende Fragen stellen sich:
1. Ist der Leistungsunterschied bei den Spielen spürbar oder nur Messbar? Ich verweise auf die Messungen in diesem Test: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i7-920-940-und-965-extreme-edition-test.895/seite-18#abschnitt_spiele
Ich sehe da zwar anhand der Zahlen dass die E8000er besser abschneiden, kann mir aber nicht vorstellen wie sich das in der Praxis beim Zocken bemerkbar macht, bzw. ob sich das überhaupt bemerkbar macht.
2. Ist damit zu rechnen dass PC Games in naher Zukunft einen Nutzen aus 4 Kernen werden ziehen können? Denn wie gesagt, im Moment ist es ja offensichtlich die Taktrate und nicht die Anzahl Kerne von denen die Performance der Games abhängt.
Und abschliessend:
Soll ich jetzt lieber ein paar Mücken mehr für ein Topaktuelles System ausgeben dass sich später leicht nachrüsten lässt oder lieber ein billiges System kaufen dass ich dann in 1-2 Jahren schon komplett ersetzen muss? Was ist finanziell (voraussichtlich) sinnvoller?
Mich würden Eure Gedanken dazu interessieren
mfg
Jack
Sockel 775:
Intel E8500 3,16 GHz
Gigabyte EP45-UD3R
Gigabyte ATI RX4870HB 1024MB
Corsair 2x2048MB DDR2
Sockel 1366:
Intel i7-920 2,66 GHz
Gigabyte EX58-UD5
Gigabyte ATI RX4870HB 1024MB
Patriot 3x2048MB DDR3
Kostenunterschied ca. 500.- CHF (330 €)
Gründe für das teure System:
1. Grundsätzlich ist der Kostenunterschied kein Problem da das teure System immer noch innerhalb des ursprünglichen Budgets liegt (2000.- CH / 1325 €)
2. Der Sockel 1366 ist brandneu und somit wird es kein Problem sein später wenn die Preise gefallen sind einen schnelleren Prozessor nachzurüsten. Das System wird also länger halten bis es komplett ersetzt werden muss.
Gründe für das billige System:
1. Es ist billig
2. Die E8000er Serie hängt bei den meisten aktuellen Spielen selbst den teuersten i7 Prozessor locker ab. Und da ich den PC ja zum Gamen brauche...
Folgende Fragen stellen sich:
1. Ist der Leistungsunterschied bei den Spielen spürbar oder nur Messbar? Ich verweise auf die Messungen in diesem Test: https://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/intel-core-i7-920-940-und-965-extreme-edition-test.895/seite-18#abschnitt_spiele
Ich sehe da zwar anhand der Zahlen dass die E8000er besser abschneiden, kann mir aber nicht vorstellen wie sich das in der Praxis beim Zocken bemerkbar macht, bzw. ob sich das überhaupt bemerkbar macht.
2. Ist damit zu rechnen dass PC Games in naher Zukunft einen Nutzen aus 4 Kernen werden ziehen können? Denn wie gesagt, im Moment ist es ja offensichtlich die Taktrate und nicht die Anzahl Kerne von denen die Performance der Games abhängt.
Und abschliessend:
Soll ich jetzt lieber ein paar Mücken mehr für ein Topaktuelles System ausgeben dass sich später leicht nachrüsten lässt oder lieber ein billiges System kaufen dass ich dann in 1-2 Jahren schon komplett ersetzen muss? Was ist finanziell (voraussichtlich) sinnvoller?
Mich würden Eure Gedanken dazu interessieren
mfg
Jack