Neuer Gaming-PC - nach 9 Jahren

KnolleJupp · 1. Januar 2020

NickHack · 1. Januar 2020

Vielen Dank für eure Beiträge 👍

Ich möchte tatsächlich bei Intel bleiben und werde dann die Vorstellung der neuen CPUs abwarten.

Je nachdem was dort rauskommt oder eben nicht könnte man immer noch schnell ein Blick ins AMD Lager werfen 😉

Hänge vielleicht noch im Jahr 2011 fest - bin erst seit gestern wieder dabei mich ordentlich einzulesen. In der Zwischenzeit hatte das Berufsleben angefangen da war nicht mehr so viel Zeit mit zocken, etc.

Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.

Gruss

Willi-Fi · 1. Januar 2020

Die neuen CPUs kommen erst im April, wenn die News stimmen und dann auch nicht alle Modelle und Boards. Dann dauert es ca. 2-3 Monate, bis finale Biosversionen da sind. Am Ende ist die Neuerung der 10 Kerner und der verbesserte Turbo. Der i9 wird zum i7, aber es ist keine neue Technik.

Daher spielt es keine Rolle ob es heute ein i9-9900ks oder in 3-4 Monaten ein i7-10900k wird.

Ich würde wohl wieder ein Rabattangebot empfehlen. Aktuell kann man die Leistung des i9 überhaupt nicht ausnutzen. Der 2500k lief am ersten Tag mit 5Ghz unter einfachem Luftkühler, denn er war verlötet. Das kann man mit dem 9900ks nicht wirklich wiederholen. 4 Kerne samt der IPC waren ein Sprung nach Vorne. 16 Threads sind es aktuell nicht.

KnolleJupp · 2. Januar 2020

Die kommenden "Comet Lake" CPUs, die ab ca. April/Mai kommen sollen, sind auch nur ein weiterer Aufguss der "Skylake"-Architektur und Strukturgröße, die seit 2015 weitgehend unverändert ist.
Es soll u.a. einen Core i9-10900K geben mit 10 Kernen und einen Core i7-10700K mit 8 Kernen.

Hauptsächlich verantwortlich für mehr Leistung, ist in dem Fall lediglich eine weitere Anhebung der Taktraten, verbunden mit einer weiteren Erhöhung der TDP, also des Stromverbrauchs.
Zudem brauchen sie einen neuen Sockel, LGA 1200 und bekommen neue Chipsätze. Diese bieten im Grunde auch nichts signifikant neues gegenüber den alten Chipsätzen.

Intel hat sich da einfach massiv verrannt, denn eine neuen Architektur steht praktisch seit Jahren in den Startlöchern, aber sie kriegen es einfach nicht hin.
Gemeint ist die Umstellung von 14nm Strukturbreite auf 10nm. Seit Jahren angekündigt, aber nie in ernsthaften Stückzahlen gesehen. (AMD ist aktuell bei 7nm.)

Nicht falsch verstehen, die CPUs sind gut, aber für den gleichen Preis oder weniger bekommst du von AMD aktuell was deutlich moderneres.
Wenn du dich die letzten Jahre nicht wirklich mit der Materie beschäftigt hast, ist dir sicher entgangen das AMD seit ihren Ryzen CPUs nicht nur aufgeholt, sondern Intel teilweise sogar überholt hat.

Schau dir beispielsweise mal diese CPU von AMD an: https://geizhals.de/amd-ryzen-threadripper-3970x-100-100000011wof-a2173559.html.
Soll nur der Anschauung dienen. Da muss sich Intel ganz warm anziehen. (Das hier wäre Intels Antwort darauf: https://geizhals.de/intel-xeon-w-3175x-bx80673w3175x-a1952257.html.)

Wenn du dir dann anschaust das du von AMD einen 8-Kerner für 326€ bekommen würdest und einen 12-Kerner für 509€, ist das vom Preis/Leistungs-Verhältnis einfach unschlagbar zur Zeit.
Der aktuelle Core i9-9900K "Coffee Lake", der im August 2018 auf den Markt kam, kostet aktuell immer noch 519€ und das ist auch nur ein ordinärer 8-Kerner.
Der kommende 10-Kerner wird ganz sicher nicht günstiger werden...

----------------

Fazit: Für ein paar Megahertz mehr Turbo-Takt, bezahlst du einen satten Aufpreis und bekommst dafür eine Architektur von 2015 und massig Sicherheitslücken.
Ob das dann die richtige CPU für dich ist, musst du nun selber entscheiden.

Merke: Sobald du den CPU-Kühler montiert hast und die CPU demnach nicht mehr sehen kannst, ist es beim Nutzererlebnis völlig egal ob da eine Intel oder eine AMD CPU im Rechner ist...
Dann kommt es nur darauf an wie viel Geld du für wie viel Leistung bezahlt hast.

----------------

Willst du den aktuellen Preis/Leistungs-Sieger, nimm den AMD Ryzen 7 3700X https://geizhals.de/amd-ryzen-7-3700x-100-100000071box-a2064553.html.
Willst du eine CPU, die in allen Belangen ganz vorne mitspielt, nimm den AMD Ryzen 9 3900X https://geizhals.de/amd-ryzen-9-3900x-100-100000023box-a2064391.html.

Willst du eine CPU, bei der du in Spielen die bestmöglichen FPS herausquetschen kannst, nimm den Intel Core i9-9900K https://geizhals.de/intel-core-i9-9900k-bx80684i99900k-a1870092.html
oder den ziemlich sinnfreien Intel Core i9-9900KS https://geizhals.de/intel-core-i9-9900ks-special-edition-bx80684i99900ks-a2151537.html.

Gegenüber einem AMD Ryzen 9 3900X wird der kommende Core i9-10900K massiv zu teuer werden.
Und der Nachfolger der aktuellen Ryzen CPUs kommt auch in diesem Jahr und wird ebenfalls auf den Sockel AM4 passen.

----------------

Ob die eine CPU nun 3 FPS mehr schafft in Spielen als die andere, spielt hier auch überhaupt keine Rolle.
Wenn man sich nämlich ansieht, dass du aktuell mit einem Core i5-2500K "Sandy Bridge" von 2010 und einer GTX 680 von 2012 zockst.
Ein neuer, aktueller Rechner wird in jedem Fall massiv schneller sein.

KnolleJupp · 2. Januar 2020

Und wie man am neuen Beitrag von Computerbase über den kommenden i9-10900K sieht,
schafft dieser es nur mehr Leistung als die aktuelle CPU-Generation zu liefern, wenn das PowerLimit auf traumhafte 250W angehoben wird.

Das heißt diese Leistung nimmt alleine die CPU unter Last auf. Deshalb ist wohl auch ein neuer Sockel fällig, mit besserer Stromversorgung.
Eine Kaufempfehlung kann man dafür kaum aussprechen.

Da lobe ich mir doch meinen Ryzen 7 3700X mit 65W TDP mit der annähernd gleichen Leistung.
Das war auch abzusehen, denn wie will man sonst immer mehr Leistung aus den seit 2015 kaum veränderten CPUs quetschen?

Der i9-10900K bekommt wohl eine TDP von 125W. Das heißt bei Intel: Das ist die Leistungsaufnahme der CPU wenn der Basistakt anliegt.
Beim aktuellen i9-9900K sind das 95W bei 3,60GHz. Aber da die CPU dynamisch bis 5,0GHz hochtaktet, liegt dort das PowerLimit bei 210W.

AMD definiert TDP so das damit die durch den CPU-Kühler abzuführende Wärmeleistung gemeint ist, nicht die Leistungsaufnahme der CPU.

Deathangel008 · 2. Januar 2020

KnolleJupp schrieb:
Da lobe ich mir doch meinen Ryzen 7 3700X mit 65W TDP mit der annähernd gleichen Leistung.

65W TDP, 90W verbrauch. so fair sollte man dann schon bleiben.

KnolleJupp · 2. Januar 2020

Ja, dass... ist richtig.

Über 200W, wie bei Intel, sind es aber defintiv nicht.

NickHack · 11. Januar 2020

Hallo zusammen,

danke für eure Hilfe - inbesondere geht ein Dank an Knolle Jupp.

Folgende Komponenten wurden letztendlich dann gekauft:

ROG Strix X570-E Gaming	299 €
AMD Ryzen 7 3700X	330 €
Crucial Ballistix Sport LT grau DIMM Kit 32GB	149 €
ASUS GeForce® RTX 2080 SUPER™ Dual Evo OC	667 €
be quiet! Straight Power 11 750W ATX 2.4 (BN283)	114 €
Noctua NH-D15S	80 €
FRACTAL DESIGN Meshify S2 Blackout TG L.T.	148 €
PNY XLR8 CS3030 M.2 NVMe SSD 1TB	137 €

	1.924 €

LG 27GL850-B 68,58 cm (27 Zoll) UltraGear QHD IPS Gaming Monitor (144 Hz, 1ms GTG, G-Sync, DAS Mode)	548 €
Logitech G "G502 HERO High Performance" Gaming-Maus	30 €
HyperX HX-KB1BR1-DE Alloy FPS Mechanische Gaming Tastatur, Cherry MX Brown (QWERTZ deutsches Layout)	78 €
Sidorenko Gaming Mauspad	12 €

	2.592 €

Ich habe leider fast keine Bilder von Zusammenbau gemacht ...

Benchmarks CPU @4,4Ghz - Graka @1860 (nicht viel OC):

K3ks · 12. Januar 2020

Dinge die ich so ~~nicht~~ nie gemacht hätte:
Cinebench@Single Core? 300€ Brett? 750W NT?
Dann viel Spaß noch mit der Maschine!

NickHack · 13. Januar 2020

Hi K3ks,

danke werde ich hoffentlich haben - bisher bin ich begeistert ;-)

Cinebech@Single Core weil wie auch im "Die Cumminity testet den Cinebench R20" -> "Run all test":

cinebench-r20-community-benchmarks

300 € Brett - ja dies lag hauptsächlich am 2,5Gbit Anschluss KnolleJupp hatte mir eigentlich ein Gigabyte empfohlen. Ich habe seit 3 Monaten die 1 Gbit/sec Leitung von Vodafone und der 1 Gbit Anschluss der Fritzbox als auch der Netzwerkkarte limitiert. Ich wollte hier mehr auf "Zukunft" gehen - die neue Fritzbox 6660 soll mit 2,5Gbit kommen.

Wie ich hier gesehen habe beim Download vom neuen COD (parallel alter und neuer PC):

Gesamt: 138 MB/sec (!) und das konstant und nicht nur in den ersten Sekunden wenn vorher gepuffert wurde.

Fritzbox:

Ich habe mehr Speed bei gleichzeitiger Auslastung mit 2x 1Gbit an der jetztigen 6591.
Mit nur einem Download komme ich auf 116 MB/sec (das ist ein guter Wert Thema "Brutto/Netto").

Denke hier hätten sich ohne den Netzwerkanschluss 100 € sparen können.

Zum Thema Netzteil.
Ich hatte zuerst selbst das 650 W ausgewählt, KnolleJupp hat mir aber zum 750 W geraten da nur paar € mehr.
Wie ich am PSU-Kalkulator von be quit sehe, ist es absolut im grünen Bereich (mit der Möglichkeit weitere Festplatten zu ergänzen):

Gruß
NickHack

Suche

Neuer Gaming-PC - nach 9 Jahren

KnolleJupp

Fleet Admiral

NickHack

Cadet 3rd Year

Willi-Fi

Commodore

KnolleJupp

Fleet Admiral

KnolleJupp

Fleet Admiral

Deathangel008

Grauer Jedi

KnolleJupp

Fleet Admiral

NickHack

Cadet 3rd Year

K3ks

Fleet Admiral

NickHack

Cadet 3rd Year

Ähnliche Themen

Passend zum Thema

Bericht Do-it-Yourself-Anleitung Update Valves neue Steam-Machine-Konsole selber bauen

Bericht Desktop-PCs der Redaktion Mit diesen PCs spielen und arbeiten wir – und womit ihr?

Community First Level Support Werdet ihr über Weihnachten zum IT-Helfer eurer Familie?