Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Ja, würde es. Ob es leise wird, weiß ich nicht.
Solltest du tatsächlich zum Intel tendieren, 265K oder 245K sei mal dahingestellt, dann kannst du auch bei plötzlichem Verlangen nach Spielen noch eine kleine bis mittlere Grafikkarte dazustecken.
EDIT: Achso und 32GB reichen tatsächlich, sehe keinen Grund auf 48 zu gehen, aber Geld spielt ja anscheinend keine so große Rolle
Also der 265k in allen Ehren, wird der jetzt als Office Standard PC zur CPU Empfehlung?!
Deutlich zu teuer, wenn kaum Leistung gebraucht wird. Auch wenn er sparsam in diesen Szenarien ist, dafür ist er deutlich zu OP und teuer!
Es gibt deultich passendere CPUs für Office und leichtes Zocken:
ein 8600G die bessere Alternative. Schneller im Gaming und absolut ausreichend für Excel Outlook ubd Co.
Dazu genauso wenn nicht sparsamer als ein 265K in leichten Lasten. Und Idle ist der Monolith auch sparsamer.
Ja, ITX war mal... Aktuell ist die Hardware für ITX entweder zu fett und bräuchte mehr Kühlung oder aber die Hardware ist extrem energiesparend, dann reicht auch ein Mini-PC.
Kostet aber 35.- mehr als ein 245k und der 245k ist noch einiges schneller, sowohl Single- als auch Multi-Core.
Der 245k ist auch mit 159Watt AllCore-Turbo im Bereich des Thermalright-Kühlers.
Ja, gut, dann müsstest du dir überlegen: Willst du ein wenig Gaming? Wenn ja: Ryzen 5 8600G oder 8700G (letzter mehr Grafikkerne). Wenn nein: Entweder ebenfalls 8600G oder runter auf 8500G oder wenn Intel, dann reicht der 245K völlig aus, wenn dieser nicht sogar noch zu stark ist. Der hätte aber immerhin vier Xe-Kerne (=Grafikkerne), wo der 225 nur zwei hätte.
So oder so, den 265K sehe ich hier in dem Einsatzgebiet einfach nicht.
