Notiz Neuer Treiber für Arc: Intels Gaming-Grafikkarten sind bereit für die Diablo-IV-Beta

[Jan]

Eine neue Beta des Intel-Grafiktreibers macht die Gaming-Grafikkarten der Arc-A-Serie des Herstellers fit für die Beta von Diablo IV, die für Vorbesteller und Inhaber von durch Blizzard verteilte Keys schon heute um 17:00 Uhr für ein Wochenende die Pforten öffnet.

Zur Notiz: Neuer Treiber für Arc: Intels Gaming-Grafikkarten sind bereit für die Diablo-IV-Beta

 

[conglom-o]

Gibt es eigentlich Updates zum "Idle Problem"?
Es soll ja Workarounds geben (BIOS und Windows Einstellungen etc.) und auch etwas im Multi Monitor Betrieb gefixt worden sein. Unklar ist (mir) allerdings noch, ob bspw. letzteres NUR über den Treiber gelingt oder ob man weiter im BIOS / Windows rumfummeln muss.

Update: hab's gefunden. Treiber alleine reicht nicht. Da mein BIOS die benötigten Einstellungen nicht hat, wird es wohl doch keine ARC werden. Schade. Hätte ihnen gerne eine Chance gegeben.
https://www.pcgameshardware.de/Inte...bei-mehreren-Monitoren-teils-geloest-1414767/

 

[Neodar]

Soweit ich gelesen habe, ist der hohe Verbrauch der Intel Karten ein grundsätzliches Hardwareproblem. Da ist also mittels Treibern nichts zu reißen.
Der Lastverbrauch ist ja auch deutlich höher als bei der Konkurrenz.

 

[BAR86]

Soweit ich gelesen habe, ist der hohe Verbrauch der Intel Karten ein grundsätzliches Hardwareproblem. Da ist also mittels Treibern nichts zu reißen.
Der Lastverbrauch ist ja auch deutlich höher als bei der Konkurrenz.

äh nein?

 

[KeinNutzerName]

Ich behaupte mal, dass der Lastverbrauch geringer als bei der Konkurrenz ist
Nicht alles, was man liest entspricht der Realität

 

[Neodar]

Ich behaupte mal, dass der Lastverbrauch geringer als bei der Konkurrenz ist

Einen Scheissdreck ist er. In jedem Test verbrauchen die Intel Arc GPUs deutlich mehr als die Konkurrenz von AMD und NVidia.

 

[KeinNutzerName]

Dann haben die andere Modelle der Intel-Grafikkarte als ich Und Die Tests.. naja...tragen meist zur Voreingenommenheit bei, aber nicht zu fundierten, selbst überprüften Fakten

 

[duskstalker]

Einen Scheissdreck ist er. In jedem Test verbrauchen die Intel Arc GPUs deutlich mehr als die Konkurrenz von AMD und NVidia.

die karten verbrauchen exakt ihr powerlimit, was bei der a770 190w ist. ne 6700xt zieht über 200w.

 

[LamaMitHut]

Verwechselst du da nicht die maximale Leistungsaufnahme mit dem tatsächlichen Verbrauch im Betrieb?

 

[duskstalker]

ok, inkorrekt formuliert. der chip zieht im schnitt exakt 190w - dazu kommen die 16gb vram und schaltverluste aus dem VRM.

 

[Neodar]

Und damit ist die A770 mal eben bei gut 230W, während sie langsamer ist als die RX 6700XT.

Gleiches gilt für die A750, welche ebenfalls insgesamt deutlich über 200W aus der Steckdose zieht, während sie sich leistungsmäßig aber nur auf dem Niveau einer RX 6600XT/RTX 3060 befindet, welche beide unter 180W agieren.

 

[blackiwid]

Als AMD Fan freut mich das Intel hier punkten kann, mehr Konkurrenz kann nur die Preise positiv beeinflussen, und da Intel theoretisch eigene Fabriken hat (werden die GPUs inhouse oder bei TSMC produziert) hätte Intel die gesamte Marge im Haus und könnte sie daher tiefer drücken als die 2 anderen.

 

[-Ps-Y-cO-]

6700XT, 165W im betrieb. Eher weniger (COD MW2 + Warzone 2 = 120W)

 

[KeinNutzerName]

ok, inkorrekt formuliert. der chip zieht im schnitt exakt 190w - dazu kommen die 16gb vram und schaltverluste aus dem VRM.

Sorry,das ist nicht korrekt. Es kommt auf die Einstellungen an, die Spielauflösung, die Spieleinstellungen im Spiel selbst und den Monitor und die Energieeinstellungen im Betriebssystem.
Eigenzitat:
https://www.computerbase.de/forum/threads/arc-a380-a750-a770-intels-arc-grafikkarten-fallen-weiter-im-preis.2135169/

 

[duskstalker]

6700XT, 165W im betrieb. Eher weniger (COD MW2 + Warzone 2 = 120W)

Quatsch. Im harten CPU Limit vielleicht.

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/06/08-QHD-Wattage.png

Sorry,das ist nicht korrekt. Es kommt auf die Einstellungen an, die Spielauflösung, die Spieleinstellungen im Spiel selbst und den Monitor und die Energieeinstellungen im Betriebssystem.
Eigenzitat:
https://www.computerbase.de/forum/threads/arc-a380-a750-a770-intels-arc-grafikkarten-fallen-weiter-im-preis.2135169/

idle und last nicht durcheinanderbringen. Die energiespareinstellungen haben quasi nur Auswirkungen im idle. Unter volllast zieht die a770, wie jede andere gpu auch, ihr powerlimit - und das sind 190w asic + Vram + VRM.

 

[KeinNutzerName]

Idle und Last bringe ich nicht durcheinander. Beim Energieschema Höchstleistung, bleibt der Verbrauch länger oben, damit auf eventuelle Last schnell reagiert werden kann, ist wie bei jedem anderen Prozessor. Und Nein zieht sie nicht, sie zieht so viel wie nötig, nicht so viel wie möglich, hatte ich ja schon im verlinkten Beitrag ausführlich berichtet. Dank des Overlay im Vordergrund kann man während des spielens oder Boinc genau ablesen was einzelne Komponenten des Systems oder der Grafikkarte verbauchen.

 

[-Ps-Y-cO-]

Quatsch. Im harten CPU Limit vielleicht.

https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/06/08-QHD-Wattage.png

idle und last nicht durcheinanderbringen. Die energiespareinstellungen haben quasi nur Auswirkungen im idle. Unter volllast zieht die a770, wie jede andere gpu auch, ihr powerlimit - und das sind 190w asic + Vram + VRM.

Mit nem 5800x3D mit PBO2 @-30core im Harten CPU Limit?????? Okayyy.....

(FHD, 144Hz) btw.

 

[Tuetensuppe]

Mit gefühlt jedem Monat wird der Name des Treibers länger .
Hieß er im Herbst noch prosaisch Intel Grafiktreiber, nennt er sich mittlerweile "Intel® Arc™ &Iris® Xe Grafik – BETA – Windows*"

 

[Chismon]

Und damit ist die A770 mal eben bei gut 230W, während sie langsamer ist als die RX 6700XT.

Das haengt von der Perspektive und dem Nutzungsszenario ab, im RealTime Raytracing ist die A770 jetzt schon in der 16 GB Version schneller als sowohl die RX 6700XT als auch deren Refresh RX 6750XT und das nach wie vielen Jahrzehnten mit Gaming-dGPU und Treibern (wie nVidia und AMD/RTG) auf dem Markt (?) :

Ich finde das, was die Arc Alchemist Grafikkarten jetzt leisten, schon ziemlich beeindruckend fuer ein Debuet in einem Produktbereich mit so starker Konkurrenz (und was kosten 16GB Grafikkarten bei der Konkurrenz, trotz Speicherpreisen auf Niedrigpreisniveau (?) ... genau, deutlich mehr, bei nVidia surrealer Weise mehr als den dreifachen Produktpreis der kostspieligsten Arc Alchemist Karte).

 

[9t3ndo]

Kann mich @Chismon nur anschließen:

YouTube

An dieser Stelle steht ein externer Inhalt von YouTube, der den Forumbeitrag ergänzt. Er kann mit einem Klick geladen und auch wieder ausgeblendet werden.

YouTube-Embeds laden

Ich bin damit einverstanden, dass YouTube-Embeds geladen werden. Dabei können personen­bezogene Daten an YouTube übermittelt werden. Mehr dazu in der Datenschutzerklärung.

YouTube-Embeds laden

Datenschutzerklärung