neues system, aber gewissensbisse ob richtige wahl

[nostromo73]

Hallo

also eigentlich war bei mir schon alles klar bezüglich sys

8400 E0
4g OCZ Platinum
ASUS P5Q-E
320GB Samsung HD322HJ SpinPoint F1
Lancool K7
Palit/XpertVision Radeon HD 4870 Sonic, 1024MB GDDR5

Netzteil ist noch vorhanden, ein BQ dark 600W

es soll hauptsächlich zum spielen gedacht sein, einen 24 (wird gespielt) und 19 zoller befeuern

ich spiele gern auf hohen auflösungen und auf sehr hoher qualität


jetzt meine fragen

passt das mit Graka?
ist der 8400 noch ausreichend oder lieber auf einen Intel Quad oder Phenom? diesbezüglich hab ich keinen schimmer

 

[mr.coffee]

Vom Preis/Leistung-Verhältnis finde ich dein System so ganz gut gelungen. Ob du lieber auf einen Quad setzten solltest musst du wissen. Es gibt Spiele die mögen das und andere wiederum da bringt es nix. Aber der Trend geht wohl zu Quad.

 

[Dominion]

Die Graka ist iO, was soll da nicht passen?

Würde Dir zum Quadcore raten, entweder zum AMD Phenom II oder zum Intel Core i7, keinesfalls aber zu einem Quad auf Basis der sterbenden S775-Plattform.

Dann sollte die HDD in eine WD caviar 320GB getauscht werden (zuverlässiger).

MfG,
Dominion1.

 

[BigBoys90]

Würde Dir zum Quadcore raten, entweder zum AMD Phenom II oder zum Intel Core i7, keinesfalls aber zu einem Quad auf Basis der sterbenden S775-Plattform.

Core 7Kannst du auch gleich Knicken, da der preis einfach zu hoch ist in bezug auf die leistung. AMD Phenom II 920/940 würde sehr gut passen zur zeit.

 

[hardcoreCHENGO]

servus,
system find ich ganz ok, aber tausch den E8400 gegen einen Q9400, dann biste auf der sicheren seite....

 

[Master-Jule]

Auf der Auflösung eines 24" Monitors, also bei 1920*1200 wirst du bei Crysis und Gta nicht mit maximalen Details und AA spielen können. Aber die meisten anderen Spiele wie Far Cry 2, Need for Speed Undercover, Call of Duty laufen eigentlich ganz gut auf maximum.
Aber ansonsten finde ich den PC auch gut so wie er ist.
Vorteil e8400:
Die beiden Kerne die er hat, die haben eine sehr hohe Leistung, was bei 2Kern-optimierten Anwendungen eigentlich von nix anderen geschlagen wird.

Nachteil:
4kern-optimierete Anwendungen wie Gta 4 laufen dafür dann eben nicht ganz so gut wie auf einem 4Kerner wie dem Phenom.

Ich selber habe auch ein e8400er System und bin damit sehr zufrieden, da der Preis auch deutlich niedriger liegt als bei den 4Kernen. Die Leistung die das System bringt ist auch der Hammer, wird wie gesagt nur durch die hohe Auflösung ausgebremst und wer kann schon auf so hohen AUflösungen spielen? Die meisten tun es nicht.
Aber wenn du auf einem 24" von der nativen Auflösung abweichst sieht das Bild auch nicht wirklich schön aus, so dass davon abzuraten ist.
Ggf. würde ich dir zu einer 640GB Festplatte raten, da die nicht viel teurer sind (kostet ca. 52Euro) dafür aber den doppelten Speicherplatz hat, den man zumüllen kann.

 

[Tyr43l]

das wohl derzeit beliebteste Thema...

-willst Du nur ein gutes Game Sys mit genailer P/L, dann biste mit sockel 775 und dual total richtig.

-willst Du ein gutes, wahrscheinlich steigend besser supportetes Sys, mit einigermaßen guten P/L, dann nimm Intel Quad 775.

-willst du nen lange aufrüstbares sys, wahrscheinlich steigend besser supportetes Sys, -mit relativ guter P/L, dann nimm nen Phenom II.

-willst du nen lange aufrüstbares sys, wahrscheinlich steigend besser supportetes Sys, mit brachialer Leistung und einer Stromrechnung, die Dir egal wäre, dann nimm nen Core i7.

 

[Vossen]

Uuups....
Ich habe mich im Board vertan.... Das Board, das ich meinte, ist das P5QC...
Der Beitrag ist also Quatsch.
Sorry!

Originalbeitrag:

Der Kühler/Lüfter der Grafikkarte verdeckt beim P5Q-E glaube ich die SATA-Ports. Mit abgewinkelten SATA-Steckern kannste zwei Platten anschließen, aber durch das Kabel kannste eben auch nur zwei Platten anschließen.
Da gibbet aber noch die anderen beiden SATA Ports. Ich weiß nicht, ob man die für ne normale Platte mit nem normalen BS nutzen kann/sollte.

Offtopic: hat jemang Erfahrung mit dem braunen und dem weißen SATA-Port?? Wofür sind sie?

 

[nostromo73]

danke für die antworten

also, dann muss es wohl doch ein Quad werden (das Sys soll ja zumindest wieder 1,5 - 2 jahre halten)

so wie ich das sehe stehen diese Quads in meinem Preisraster

Phenom II 940 (ca. 210€)
Q 9400 - 9550 (ca. 200 - 270€, aber sockel 775, zukunftssicher?)
Intel Core i7 920 (ca. 265€)


jetzt hab ich auch gelesen, der 775 ist am aussterben, trotzdem nehmen?
beim Core i7 920 ist das zusätzliche Equipment teuer, Board u. DDR3

dann würde ich sagen, da kommt der Phenom II am besten weg.

Ich war eigentlich schon auf Intel, und so richtig überzeugen kann mich der Phenom auch noch nicht. Hab irgendwie angst, dass das dingens in nem halben jahr wieder hinterhinkt.
Vom Preis - Leistung bestimmt spitze, aber wie gehtst weiter? Es soll ja auch AM3 kommen

Oder jetzt den E8400 und in nem halben Jahr weiter aufrüsten. Ist aber eigentlich auch ein schmarrn, denn da ist dann wieder neues Board u. Speicher fällig.

man man, was tun??????

 

[mr.coffee]

Nimm doch den Phenom II

 

[Heretic Novalis]

-willst du nen lange aufrüstbares sys, wahrscheinlich steigend besser supportetes Sys, -mit relativ guter P/L, dann nimm nen Phenom II.

lange aufrüstbar? auf was? in knapp 5 monaten wird am3 für neue cpus zur pflicht (news anfang des jahres hier auf cb).

-willst du nen lange aufrüstbares sys, wahrscheinlich steigend besser supportetes Sys, mit brachialer Leistung und einer Stromrechnung, die Dir egal wäre, dann nimm nen Core i7.

der strom"verbrauch" liegt auf dem niveau der phII-systeme ... und lange aufrüstbar ists auch nicht wirklich, siehe i5 -.- der i7 ist nicht für den mainstream-bereich gedacht...

@te
nimm den e8400. es gibt vielleicht 2 oder 3 spiele, die spürbar von nem quadcore profitieren. der rest hat wesentlich mehr vom höheren takt des dualcore-prozzis. wenns denn ein leistungsstarkes und leicht zu übertaktendes quadcore-system sein soll, nimm dir einen q9450 oder q9550, welche bei niedrigerem takt und vergleichbarem preis teils deutlich schneller sind als die phenomII-pendants von amd.

 

[ChristianSL]

Lieber noch nen Monat auf den Phenom 945/925 warten und damit für DDR3 gerüstet sein, als jetzt, wo alle langsam auf 4Kernoptimierung setzen und die AMds so günstig sind, auf einen aussterbenden Sockel und einen 1 Jahr "alten" Dualcore zu setzen, der wahrscheinlich nicht übertaktet werden soll.

@ E8400 Empfehler:
Nur weil man sich selbst nen E8400 zugelegt hat, ist das nicht die aktuell sinnvollste Entscheidung, zumal auch ein So775 Quad genauso viel kosten würde wie ein Phenom II...

Gruß
Christian

 

[Ch!illor]

Ich würd nen phenomII nehmen gutes P/L und genug Power hat er auch allemale noch

 

[Deathdrep_KO]

schreib ne 775er zusammenstellung und ne AM2+ zusammenstellung auf und wirf ne münze

ich habs genau so gemacht, letztendlich kommt nämlich aufs gleiche raus, von der leistung her.

i7 würde ich im moment nicht nehmen, da, wie du schon bemerkt hast, die Plattform sau teuer ist und nicht umbedingt Leistungsfähiger ist bei Spielen ... teilweise hinkt der i7 sogar dem Q9550 und dem Phenom 2 940 hinterher.

DDR3 kostet auch knapp das doppelte von DDR2 und somit für dich eine zusätzliche ausgabe ohne effektiven Mehrwert (denn du hast ja schon DDR2-Riegel )

@Heretic Novalis
du hast schon gelesen das AMD momentan zögert mit dem AM3? sie wollen erst 2010 eigentlich damit auf den Markt kommen ... ausserdem was bringt DDR3? genau ... selbst lt. AMD nicht mal heisse 5% mehr Performance bei doppelten Kosten ...

greez

 

[papaPapst]

Jo, würde ich auch sagen. Mit dem Phenom II kannste nix falsch machen!!! Aber ebenso wenig mit einem e8400. Aber wie gesagt der S775 stirbt aus. Nimm den PhenomII...

Mit freundlichen Grüßen
papaPapst

 

[Tyr43l]

und auf die am3 mainbaords warten, was aber auch nciht nötig wäre, da am3 cpu auch auf am2+ boards laufen werden.


@ Heretic Novalis: so war es auch gemeint, habs nur nicht genauer beschrieben ^^

 

[nostromo73]

ok, ich lass die münze entscheiden ;-)

8400 oder Phenom II 940


habt ihr, bevor ich die münze werfe, eine boardempfehlung für den Phenom?? bis jetzt hab ich immer Asus bevorzugt. aber beim Phenom II, wie gesagt, kein Plan


ps.: ist das board hier was? ASUS M3A78-T, 790GX??
und passt auf dem Phenom ein Scythe Mugen II?

 

[XTask]

Vorschlag wäre das ASUS P5QC P45 - hat DDR2 sowie DDR3 support - für den späteren wechsel zum i7.

 

[Deathdrep_KO]

XTask wenn er zum i7 wechselt braucht er n neues Board weil das P5QC ein 775er Board ist

somit ists total sinnfrei, denn er müsste im Falle des P5QC eine 775er CPU einsetzten und kann dann DDR2 (welchen er schon hat) oder DDR3 (welcher doppelt so viel kostet wie DDR2) einsetzten ...

das hat echt 0 sinn

greez

 

[KnolleJupp]

als DualCore

Asus P5Q-E http://geizhals.at/deutschland/a338045.html 120,-- €
Intel E8400 E0 http://geizhals.at/deutschland/a374043.html 150,-- €
G.Skill F2-8000CL5D-4GBPQ http://geizhals.at/deutschland/a286178.html 40,-- €

als QuadCore

Gigabyte GA-MA790GP-DS4H http://geizhals.at/deutschland/a354907.html 120,-- €
AMD Phenom II X4 940 BE http://geizhals.at/deutschland/a389214.html 205,-- €
G.Skill F2-8500CL5D-4GBPK http://geizhals.at/deutschland/a312960.html 55,-- €

Rest

Noctua NH-U12P http://geizhals.at/deutschland/a295892.html 50,-- €
Western Digital WD6401AALS http://geizhals.at/deutschland/a365287.html 65,-- €
LG GH22NS40 http://geizhals.at/deutschland/a389250.html 20,-- €
Enermax EMD425AWT http://geizhals.at/deutschland/a312969.html 75,-- €
Lancool K7 http://geizhals.at/deutschland/a307559.html 70,-- €


Grafikkarte zum arbeiten:
HIS H467QS512P http://geizhals.at/deutschland/a365195.html 80,-- €
Grafikkarte zum spielen:
Asus HD4850 Matrix http://geizhals.at/deutschland/a380024.html 160,-- €


Das sollte sich problemlos auf Deine Anforderungen/Budget usw. runter schrauben lassen...