Neues zur 4850!

[cl55amg]

Naja kannst schon mit 1280x1024 oder ähnlich testen, sonst gehen wir schon sehr nahe ans CPU Limit. Vieleicht sogar 1280x1024 + AA, dass sollte nicht deinen 640MB VRAM zu sehr vollknallen.

 

[DerSiedler]

ich habe den thread nur mal überflogen... aber jetzt keinen link oder ähnliches gefunden. aber hier soll es einem gelungen sein ein review zu erstellen..... link gibt es bei der pc games.


http://www.pcgameshardware.de/aid,6...rliches_Review_der_Radeon_HD4850_aufgetaucht/

 

[Commander Alex]

Der Link stand schon irgenwo in dem Thread

 

[y33H@]

@ cl55amg

Ich knall 1.680x10.50 rein ... bis in 10min.

cYa

 

[DerSiedler]

anscheinend wurde die HD4850 bei einem holländischen unternehmen mal mit 160 euro gelistet. leider ist die karte nicht mehr gelistet, so das ich mich selbst nicht überzeugen konnte. wäre das wirklich möglich? für so einen preis. das wäre natürlich mehr als ein preishammer.

 

[Unyu]

habe ich in Crysis gleich 2fps avarage mehr... seltsam,gell?

Ah ja sehr aussagekräftig.
Wie viele fps sinds insgesamt?

Was sieht den diese Berechnung aus bitte?

Grob: Busbreite * externer Takt * Taktflanken, an denen Daten rüberkommen = Bandbreite
bsp: 256bit * 1000Mhz * 2 = 512000bit/s

Nichts Timings, das ist ein anderer Schuh.

 

[cl55amg]

Von Timings in Zusammenhang mit Bandbreite redet auch niemand. Das hast du falsch verstanden. Die Bandbreitenrechnung ist jetzt auch richtig, das davor war falsch bzw. nicht nachvollziehbar.

 

[y33H@]

Müll^^



cYa

 

[EXTREM]

wow hätte ich nicht gedacht. Das es doch so viel ist.

 

[Dai6oro]

Un wieviel Prozent mehr Bandbreite hat jetzt die 4870 mit GDDR5 gegenüber der 4850 mit GDDR3? So um die 60% ?

 

[Unyu]

Also 70% mehr Bandbreite

Für mich sieht das wie 333% mehr Bandbreite aus.
24000MB/s vs 80000MB/s

 

[y33H@]

Ah fuck

Von 1000 auf 300 ist 70% weniger, von 300 auf 1000 aber nicht 70% mehr^^ Ich bench noch mal *duck und weg*

cYa

 

[cl55amg]

Also 70% mehr Bandbreite.....

Es sind keine 70% Bandbreite, überleg nochmal...

 

[y33H@]

Jaja, ist mir klar Ich teste nachher vernünftig^^

cYa

 

[EXTREM]

Das könnt Ihr so nicht vergleichen, weil 70% von 300 sind 210, 70% von 1000 sind aber 700. Also kann man nicht testen wie groß der Unterschied zwischen 300 und 510 um es mit einer ATI Karte vergleichen zu können.

 

[cl55amg]

Ich teste auch mal gerade.

 

[Unyu]

Aha interessant:
8800GT, 300Mhz VRAM vs 600MHz VRAM

Bringt zum kleinen Teil minimal mehr als Doppelte Leistung.

Gut, dann muss RV770 trotzdem ordentlich an der Bandbreite hängen, damits stimmt.

 

[cl55amg]

C2D 4MB Cache @ 3.2Ghz
Crysis GPU Bench
1360x768 0xAA 0AF
Win XP
Quality = High.


8800GTX @ 600/500
avg FPS: 22,92
min FPS: 16.52
max FPS: 32.68

8800GTX @ 600/850
avg FPS: 26,91
min FPS: 17,91
max FPS: 40,05


Ein 70% höherer RAM Takt steigert die avg FPS um ca. 17%.
Mein VRAM beträgt 768MB und die Bandbreite sollte bei meiner Karte ausreichen für High Settings bei 1360x768 ohne AA usw.
Die Leistungsschub kommt daher nicht nur durch die simple Erhöhung der Bandbreite zustande.

Das der Speichertakt sich nur auf die Bandbreite auswirkt, ist genauso eine Bauernweisheit wie das man eine Starke CPU braucht damit sich eine starke Grafikkarte lohnt. Die neuste Bauernweisheit die ich letztens las ist, dass man einen Quadcore braucht für eine GTX280 und für SLI, ansonsten lohnt es sich nicht

Gut, dann muss RV770 trotzdem ordentlich an der Bandbreite hängen, damits stimmt.

Die Bandbreite hängt ordentlich auch vom RAM Takt ab, wegen des 256Mbit Interface.

 

[Nille1234]

Das bedeutet, dass die 4870 nen richtiger hammer werden kann

 

[suessi22]

Hallo Leute,

hier wird die 4850 gerade (14.08.2008 23:09 Uhr) live gebencht - macht spass, immer wieder zu aktualisieren :

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=421395

MfG