News nForce 5 mit 1200 MHz FSB?

[Rouven]

Bei dem nForce-5-Chipsatz handelt es sich offenbar um einen durchaus taktfreudigen Chip: Laut eigener Quellen von Inquirer sei es keine Schwierigkeit, das System mit 300 statt den üblichen 200 MHz zu betreiben, woraus durch das Quadpumping letztlich 1,2 GHz auf dem Bus herrschen.

Zur News: nForce 5 mit 1200 MHz FSB?

 

[Chiaki Nagoya]

Hört sich ja bestens an, nur wird wohl der Preis auch dementsprechend hoch sein.

 

[efferman]

Stellt sich nur die frage ob da Pci express oder Agp karten draufpassen.und was für sockel dafür kommen.

 

[Tiu]

Wäre auch nicht verwunderlich.
Intel muß vorallem dem Speicher Beine machen, um Performancetechnisch gegenüber AMD nicht gänzlich zu verlieren.
FSB 300 mit DDR2 600 Modulen sind schon nicht übel.
Da können einige GB/s geschaufelt werden.
Darauf dann einen P4 Prescott mit EM64T .....................

 

[Simon]

Nur mit welchen CPUs will man FSB300 so ohne weiteres erreichen? Selbst beim 2,8 GHz Prescott bedeutet ein FSB von 300 MHz immerhin schon 4,2 GHz CPU Takt, was nicht wirklich jede CPU schafft.
Alle gelockten CPUs mit Multi 15 aufwärts fallen für FSB300 Betrieb momentan auf jeden Fall raus, wenn man nicht gerade ne Kompressorkühlung oder Engineering Sample CPU sein Eigen nennen kann.
Was die P4 6xx Serie bringt, weiß man auch noch nicht.

Aber scheint so, dass nVidia auch auf der Intel Plattform die Konkurrenz (inklusive Intel selber),
was Leistung und OC-Potenzial angeht, düpieren kann.
Intel musste schließlich extra für FSB266 (1066) noch ne neue Northbridge bringen.

 

[Mr-Long]

Moin,

also ich bin ja ein totaler Intel pentium 4 fan, aber wenn AMD ein FSB von 300Mhz machne sollte(wird denk ich noch lange dauern), dann sieht Pentium 4 oder sonstige keine Sonne mehr. Intel haltet euch ran, PCI-Express und DDR2 bringen auch net soviel wie gedacht.
Intel sollte die Technik vom Pentium M weiter bearbeiten, dann sieht AMD keine Sonne mehr.

 

[Tiu]

Nur mit welchen CPUs will man FSB300 so ohne weiteres erreichen?

FSB300 x 10 wären auch bloß 3 GHz.
Man braucht bis zu 3,8GHz nur den Multi herunterschrauben. Denke es ist einfacher eine CPU mit höherem FSB zu fahren als einer CPU mehr GHz abzuverlangen.

 

[Simon]

Und woher bekommst du den 10er Multi?

mfg Simon

 

[dexus]

FSB300 x 10 wären auch bloß 3 GHz.
Man braucht bis zu 3,8GHz nur den Multi herunterschrauben. Denke es ist einfacher eine CPU mit höherem FSB zu fahren als einer CPU mehr GHz abzuverlangen.

Dann verate uns bitte auch, wie man bei nem Prescott 10x einstellt.
Die sind, von den Engineering Samples abgesehen, doch alle Multi gelockt, oder?

 

[Tiu]

Dann verate uns bitte auch, wie man bei nem Prescott 10x einstellt.
Die sind, von den Engineering Samples abgesehen, doch alle Multi gelockt, oder?

Wir reden ja hier von "neuen" CPU´s und nicht von den bisherigen!
Sollte der NF5 wirklich FSB 300 haben, wird Intel wohl auch entsprechende CPU´s bringen, oder?

 

[Bokill]

@Enomeniepatres

Der K8 hat keinen "FSB" im herkömmlichen Sinne mehr ...

aber wenn AMD ein FSB von 300Mhz machne sollte (wird denk ich noch lange dauern)

Schau da mal rein Speicherinterface und du wirst sehen, dass AMD schon längst über 300 MHz bei den Systemverbindungen (Hypertransport) liegt. Auch die billig Linie Sempron mit K8 Kern.

MFG Bokill

 

[McBain]

Intel wird wo erst passende Prozessoren bringen, wenn sie auch die Chipsätze dazu haben. Denn Intel ist nicht die UNICEF und wird versuchen von Nvidia sich nicht die Butter vom Brot nehmen zu lassen.

Da Intel die Rechte hat eigene SLI Boards (bzw. Chipsätze) zu bringen, werden sie versuchen Nvidia so lang wie möglich klein zu halten. (was P4 Chipsätze angeht)

 

[The_Jackal]

Das geht ja hier zack zack

Ich hab immer noch nforce 2

 

[Simon]

Sollte der NF5 wirklich FSB 300 haben, wird Intel wohl auch entsprechende CPU´s bringen, oder?

Glaub kaum, dass Intel Prozessoren baut, die nur auf Konkurrenzchipsätzen laufen.
Chipsätze mit FSB1200 sind bei Intel lange nicht vorgesehen, zumindest derzeit.
Sogar Glenwood und Lakeport (i945 und i955) sollen nur maximal FSB1066 beherrschen, dafür aber zumindest DDR2-677 statt DDR2-533.
Die nächste Stufe wäre folglich also FSB1333, um DDR2-667 oder bald FB-DIMM voll ausreizen zu können.
Das dauert aber noch.

@Bokill:
Ist halt nen Intel Fan. Er meint ja nur den Referenztakt.
Imho brächte es für AMD nix, den Referenztakt anzuheben, weil man den Speichertakt nicht 1:1 mitgehen lassen kann, wenn man sich an die JEDEC Spezifikation hält, die für DDR1 Speicher nunmal bei 400 MHz endet. DDR2-533 wäre der Tod für den Athlon 64 wegen viel zu mieser Latenzen. DDR2-667 könnte hingehen schon wieder Vorteile bringen.

mfg Simon

 

[Wolfm@ster]

@The_Jackal,
Ich hab auch noch nforce 2 und keine Probleme damit.
Läuft alles wie geschmiert. Es ist auch völlig unnötig immer gleich alles neue zu kaufen.
2-3 Jahre sollte ne gute Hardware schon halten. ;-)

 

[Willüüü]

Wow 1200 Mhz FSB kommt an den G5 ran. Der ist auch mit einer 1.25 Ghz FSB ausgestattet. Ich weiß nicht ob das so viel bringt. Haben wir ja schon beim 1066 Mhz FSB gesehen. Ich weiß nicht so recht.

Gruß

Willüüü

 

[Simon]

Die News soll ja eigentlich nur zeigen, dass nVidia anscheinend keine großen Probleme mit der Fertigung hat und das mit nVidia die Konkurrenz etwas schlagkräftiger sein wird als VIA, SIS oder ALi/ULi.

mfg Simon

 

[makro]

Am schlimmsten wäre es doch für AMD, wenn nVidia Intel wieder zur Krone verhilft *duck*

Nvidia hat schon lange darauf gewartet, Chipsätze für Intel bauen zu dürfen, und jetz
nutzen sie einfach die Chance.

Wobei ich aber noch keinen Grund sehe, meinen P4 mit 2.8gGhz und das P4P800D in der
nächsten Zeit auszutauschen.

 

[GDC]

Eine Ähnliche Diskussion hatte ich in einem anderen Board:

Was ich damit meinte ist, dass sich bei 3,46 GHz und einem Bustakt von 1066 MHz ein Faktor von 3,245 ergibt, was nicht logisch wäre..

Logischer wäre doch 3x 1066 = 3198 = 3,2 GHz

wie soll man das auf einem Motherboard einstellen.

was ist das für ein komischer Faktor

FSB1066 nichts anderes ist als 266 MHz Bustakt x4 (für Quadpumped) was einen Faktor x13 für den P4 3,46 GHz EE ergibt..

 

[Masterblaster03]

es könnte ja mal einer einen Super-Chipsatz entwickeln
der
A) schneller ist als alle anderen
B) stabiler ist als alle anderen
C) PCI Express mit zwei x16-Slots hat UND
D) ein über PCI-Express-angeschlossenen AGP-Port

ich weis sowas gibt es nicht.
NOCH nicht!
vielleicht hat nur noch keiner die Idee gehabt
oder die Visionäre sind ausgestorben
oder...
Oder der ders versuchen wollte sich der Herausforderung zu stellen, dem wurde es verboten zugunsten eines billigeren Chipsatzes