Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Mich interessiert eigentlich nur wie gut die normalen 9800 GTX, GTX 260 im vergleich zu den mobilen GTX 260M und GTX 280M sind, und finde hier (vllt bin ich auch zu blind) auf cb keine benchmarks für mobile grakas... weiterhelfen würden mir benchmarks oder auch sowas:
Beispiel: "die GTX 260 ist 20% schneller im Schnitt als die mobile Version"
Eine GTX280M ist vergleichbar mit der Desktop GPU 9800GTX (ohne +). nVidia hat hier im mobilen Segment sehr seltsame Bezeichnungen die sehr irreführend sind. Zum Vergleich, eine 4850 Mobile ist in Spielen (nicht bei 3DMark) schneller als die GTX280M obwohl der Name das anders propagiert.
Das mit 9800GTX und 280M war hilfreich, danke.
Dass die 4850 schneller sein soll als die 280M kann ich nich ganz glauben. Kannste dass mit Benchmarks untermauern bzw kann mir das jemand anderes bestätigen?
@_Crossfire_
Wie gesagt, die 280M ist nichts weiter als eine 9800GTX und eine 9800GTX ist langsamer als eine 4850. Die 4850M ist wenigstens eine vollwertige 4850. Und Googel mal, du wirst schon BEnchmarks finden.
Und hättest du mal die Grafikchips in der Tabelle angeklickt, hättest du ein haufen Benchmarks zu jedem Chip gefunden.
Ok, wusste gar net dass ATI da so ehrlich ist. Finde nur kein Notebook mit der 4850, weder bei notebooksbilliger, noch bei mySN. Ist die denn teurer oder günstiger als die 280M?
Das kann ich dir nicht sagen. Muss ja auch keine 4850 sein, gibt ja auch eine 4870, die aber nur ein wenig hööher getaktet als die 4850 ist. Zugegegben, ATI ist insgesamt eher spärlich verbreitet. Allerdings sind Notebooks mit solchen Karten recht teuer, ich denke nicht das du da was unter 1200€ finden wirst. Notebooks sind unverhältnismäßig teuer, zumal Notebooks mit solchen Karten auch so geringe Akkulaufzeiten haben das ein Notebook schon fast Sinnfrei ist wenn man nicht stetig eine Steckdose daneben hat.
Laut Notebookcheck ist die GTX280M etwas schneller als die HD4850. Grund: Die Taktraten sind bei der HD 4850 geringer wie bei der Desktop- Variante: Chip: 500MHz statt 625MHz; Speicher: 850MHz statt 993MHz.
Ansonsten hab ich mal gelesen, dass eine 9600M GT 100% (!) langsamer sein soll als eine Desktop 9600 GT.
Weiß jemand vielleicht mit welcher Desktop- GraKa man meine GT240M vergleichen könnte?
@Sylvestris
Die Benchmarks dort betreffen nur den 3SMark, der nun mal keinerlei echte Aussagekraft hat. Irrelevant. Dazu kommt, das die Taktraten bei allen Notebooks erheblich voneinander abweichen können, da es keine festen vorgaben seitens ATI/nVidia gibt. Also ganz vorsichtig.
Laut Notebookcheck ist die GTX280M etwas schneller als die HD4850. Grund: Die Taktraten sind bei der HD 4850 geringer wie bei der Desktop- Variante: Chip: 500MHz statt 625MHz; Speicher: 850MHz statt 993MHz.
Ansonsten hab ich mal gelesen, dass eine 9600M GT 100% (!) langsamer sein soll als eine Desktop 9600 GT.
Weiß jemand vielleicht mit welcher Desktop- GraKa man meine GT240M vergleichen könnte?
@Shurkien
Nicht GTX+ sondern nur GTX. Und seid wann ist die 9800GTX+ mit 512MB schneller als die 4850? Das wäre ja ganz neu. Die 1GB Version der 9800GTX+ ist insgesamt etwas flotter unterwegs. Wobei man sich darüber auch streiten kann.
--------------------------------------------------------------------------------
Ok, wusste gar net dass ATI da so ehrlich ist. Finde nur kein Notebook mit der 4850, weder bei notebooksbilliger, noch bei mySN. Ist die denn teurer oder günstiger als die 280M?
Wir hatten mal eine 3870 als single oder CrossFire - Lösung im Portfolio - diese halten den aktuellen 3DMark 06 Rekord ( 15.600 ) mit X9100. Wohl bemerkt 2006 ( CPU - lastig ) !
Als nächsten ATI Produkt kommen 5650 DirectX11 ( Ende Januar 2010 ).
NVIDIA HighEnd - ist angekündigt: am mySN Messestand @ CeBit 2010 / GamersHall
