Norton - oder reicht Defender ?

[musicsound]

Ich habe ein Norton Abonnement für mehrere Lizenzen. Zur Zeit richte ich gerade meinen neuen PC ein.
Ich frage mich ob der Windows Defender inzwischen als Virus Schutz Programm ausreichend ist oder ich, wie bisher immer, Norton installieren soll. Ich hätte zwar noch eine Lizenz aus meinem Abo frei, aber ich möchte den neuen Rechner natürlich auch "schlank" halten. Was meint Ihr ?

 

[cvzone]

Defender reicht inzwischen aus und ist genauso gut wie alle großen Namen.

 

[FranzvonAssisi]

Wird immer wieder drüber gestritten. Ich nutze Defender und hatte nie Probleme.

ich browse aber meistens nur auf Seiten mit vertrauenswürdigen Anzeigen, wer gerne auf alles drauf klickt kommt mit was anderem vielleicht besser klar
Kaspersky blockt ja dann z.B. ganze Seiten (was wiederum auch ein Sicherheitsrisiko sein kann)

Lg

 

[GucciGünther]

Defender reicht mMn. Microsoft hat viele Ressourcen in diesen gesteckt, sodass er heutzutage völlig ausreichend ist.
Avira hat ja z.B. aufgrund der fehlenden Kunden durch den Defender auch angekündigt, dass sie den Vetrieb vom Antivirus Ende 2021 einstellen.

 

[Revolvermann01]

Aus meiner Sicht, die auch durch Tests diverser Computerzeitschriften bestätigt wird, reicht der Defender vollkommen.
Wichtig ist, das der User weiß, was und wo er anklickt, also verantwortungsbewußt surfen.

 

[wahli]

Ich habe eine persönliche Abneigung zu Norton, weil ich früher öfters damit zu tun hatte. Der hat mehrfach den Rechner lahm gelegt...aber ist lange her.
Mir persönlich reicht der Defender und ich passe aber auch im Internet auf und öffne auch keine unbekannten Emails.

Ergänzung (19. Februar 2021)

Wenn du auf seltsamen Seiten unterwegs bist, solltest du z. B. von einem Linux-Live-System-iso booten und dort surfen.

 

[nr-Thunder]

Windows Defender, und dann mit Adguard/Adblock/WoT/Hostdatei und Hirn Gefahren blocken bevor sie auf den PC kommen.

 

[Bob.Dig]

Warum hast Du nicht gleich eine Umfrage draus gemacht.

 

[madmax2010]

Ich habe eine persönliche Abneigung zu Norton, weil ich früher öfters damit zu tun hatte. Der hat mehrfach den Rechner lahm gelegt...aber ist lange her.

Das ist bis heute So. Symantec baut seit vielen Jahren extrem unzuverlässige Software. Viel zu viele vermeidbare Sicherheitsvorfälle und ausgebremste Systeme und trotzdem kaufen leute noch norton und co. Es hat schon seinen grund, dass die keine SSL Zertifikate mehr ausstellen dürfen.

 

[wolve666]

Die Frage hätte man sich auch sparen können, gibt genügend Themen dazu. Die Forensuche darf gerne Mal bedient werden ^^

 

[katze7997]

Norton würde ich schon aus prinzip ausgrenzen, so wie die sich einem aufzwingen.
überall wird dieses gelbe ding mit installiert oder dafür geworben.

aber das ist ja auch nicht thema.




defender: höre auch immer das der jetzt mal richtig gut sein soll, sogar angeblich besser als die free alternativen.
aber so richtig glauben will ich das immer noch nicht. D:

 

[Sebbi]

Das ist bis heute So. Symantec baut seit vielen Jahren extrem unzuverlässige Software. Viel zu viele vermeidbare Sicherheitsvorfälle und ausgebremste Systeme und trotzdem kaufen leute noch norton und co.

Das ist eine Falschaussage. Wenn du auf Symantec 365 abzielst ok, aber Symantec Internet Security (ohne das Browser Addon) ist ganz OK!

zunächst einmal:

der Defender ist für reine Office Rechner gut, solange auch Script und Adblocker in den Browsern aktiv sind und mit Brain.exe Emailanhänge gecheckt werden.
Allerdings werden "unerwünschte" Programme und Dateien einfach ohne Benachrichtigung oder Nachfrage in Quarantäne verschoben oder gelöscht. Das ist aus meiner Sicht bescheiden.

wenn dies aber nicht der Fall ist, sprich wenn wahllos Emailanhänge aus allen Mails etc ohne zu hinterfragen geöffnet werden, dann braucht es schon einen extra Scanner, vorallem einen der eine gute Heuristik etc mitbringt.

Ich selbst nutze aufgrund von anderen Sachen ebenfalle einen seperaten Virenscanner. Und ja ich habe Symantec Internet Security und bin sehr zufrieden damit. Und NEIN, das verbrät schon lange keine Systemressourcen mehr so wie damals 2009 -2012. Da hat sich extrem viel getan.

im Endeffekt ist es dir überlassen, welcher AV Software du am meisten vertraust, solangen es nicht McAfee ist XD (wer es nicht kennt, das ist die gleiche SW, die bei 90% der Freeware in den 90ern und early 2000ern dabei war und alle Virenscanner innerhalb von wenigen Sekunden (was damals normalerweise wesentlich länger gebraucht hätte mit den normalen Deinstallern) von System geschmissen hat, wenn man nicht aufgepasste und sich da selbst eingesetzt hat)

 

[abulafia]

defender: höre auch immer das der jetzt mal richtig gut sein soll, sogar angeblich besser als die free alternativen.
aber so richtig glauben will ich das immer noch nicht. D:

Wo hörst du sowas? Stimmt einfach nicht, auch wenn man es ständig im Forum wiederholt.

Der letzte Test zum Thema stammt aus der Chip 02/2021. Die behaupten genau das Gegenteil.

 

[katze7997]

ich habe es hier im forum gehört, durch die sich immer gebetsmühlenartig wiederholenden kommentare.

 

[brianmolko]

Wo hörst du sowas? Stimmt einfach nicht, auch wenn man es ständig im Forum wiederholt.

Der letzte Test zum Thema stammt aus der Chip 02/2021. Die behaupten genau das Gegenteil.

Chip? Ernsthaft?
Der Defender ist Drittscanner ebenbürtig, sogar diesen überlegen.

 

[madmax2010]

Chip ist doch die Seite, die ueber ihrre Werbung auch mal gern schadcode auslliefert, oder?

 

[chris12]

Das ist bis heute So. Symantec baut seit vielen Jahren extrem unzuverlässige Software. Viel zu viele vermeidbare Sicherheitsvorfälle und ausgebremste Systeme und trotzdem kaufen leute noch norton und co. Es hat schon seinen grund, dass die keine SSL Zertifikate mehr ausstellen dürfen.

steht wo?

Ergänzung (19. Februar 2021)

Chip? Ernsthaft?
Der Defender ist Drittscanner ebenbürtig, sogar diesen überlegen.

https://www.av-test.org/de/news/20-schutzpakete-im-dauertest/
überlegen nicht, aber gleichwertig.

 

[madmax2010]

https://security.googleblog.com/2017/09/chromes-plan-to-distrust-symantec.html
https://www.heise.de/security/meldu...rotection-als-Sprungbrett-nutzen-4720697.html

exemplarisch.

 

[areiland]

überlegen nicht, aber gleichwertig.

Wenn man bedenkt, wie selten der Defender mit irgendwelchen Fehlerstellungen bei oder nach Updates auffällig wird, könnte man schon von überlegen sprechen. Denn die meisten Pakete von Avira bis Zone Alarm fallen ziemlich regelmässig als Auslöser von verhinderten oder fehlschlagenden Windows Updates und einiges mehr auf. Vom Defender hört man dergleichen eigentlich nie - was dann doch von einer gewissen Überlegenheit zeugt.

 

[andy_m4]

Ich frage mich ob der Windows Defender inzwischen als Virus Schutz Programm ausreichend ist oder ich, wie bisher immer, Norton installieren soll.

Weder noch:
https://www.computerbase.de/forum/threads/verwendet-ihr-noch-eine-antivirensoftware.1973119/

aber ich möchte den neuen Rechner natürlich auch "schlank" halten.

Ähm ... und dann greifst Du zu Windows?