Notwendige Optimierungen für Win7?
- Ersteller Tobias123
- Erstellt am
lecker_bierchen
Ensign
- Registriert
- Jan. 2008
- Beiträge
- 147
Falcon schrieb:
tut mir leid aber so einen blödsinn habe ich auch noch nicht gehört, wenn ich mich mit dem pc-wissen was mir gerade zur verfügung steht immer zufrieden geben würde/gegeben hätte, wüsste ich immer noch nicht wo man ne dvd einlegt.
ist doch nur in ordnung wenn man aus seinem system das optimum für seine zwecke herausholen möchte!!
Boogeyman schrieb:
Komisch, dass nach der Deaktivierung des Dienstes die Platte ruhig blieb. Anscheinend gibt es da doch keine anderen Gründe...
Boogeyman schrieb:
Blöde Frage: Was bringt mir das, wenn ich die "praktische Suchfunktion" nicht verwende?
Boogeyman schrieb:
Aha... ein Beispiel bitte? Is mir völlig neu...
Boogeyman schrieb:
Warum sollte ein für den Durchschnittsuser überladenes vorkonfiguriertes System nicht auf seine speziellen Bedürfnisse angepasst werden?
Boogeyman schrieb:
Ne klar... Programme die mein persönliches Verhalten analysieren... Allein diese Aussage ist es wert, den Dienst zu deaktivieren. Immer wenn andere - insb. "Maschinen" - besser wissen was ich eigentlich will geht das zu 90% in die Hose...
Ergänzung ()
Neckreg schrieb:
Das macht doch nix... Hier im Forum gibt es ja Leute, die sich mit Computern auskennen, die helfen dir weiter
P.S. Hinweis: 32-Bit Systeme unterstützen nur 4GB-Arbeitsspeicher (Windows sogar nur 3.2GB).
Ergänzung ()
nobbinator schrieb:
Als Hobby-Fotograf arbeite ich viel mir Bildbearbeitung, d.h. ich brauche Speicher. Mit 8GB brauche ich daher zwingend ein 64-Bit System. XP-64Bit war damals nicht wirklich ausgereift (das mag jetzt anders sein).
Außerdem hatte ich natürlich als Informatiker schon Interesse mir einen eigenen Eindruck von Vista zu machen. Das es so schlimm kommt, hätte ich vorher nicht erwartet...
nobbinator schrieb:
Quatsch..
nobbinator schrieb:
Da gebe ich dir Recht...
Boogeyman
Vice Admiral
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 6.817
Aber nicht 15 Minuten, die Zugriffszeiten von Festplatten sind dir bekannt? Um sagen wir mal 7GB in den Ram zu schaufeln, braucht man keine 15 Minuten. Schon mal daran gedacht, das diverse Programme oder Treiber die Superfetch Funktion behindern können?
Selber Schuld, wenn du dich erst durch zig Menüs klicken willst, bitte. Warum einfach, wenn es kompliziert auch geht.
Schau dich doch mal hier im Forum um, oder suche im Web danach! Das diverse Programme ohne Auslagerungsdatei nicht funktionieren ist einfach Fakt.
XP-Antispy ist eigentlich dafür da um die "bösen" Spionage Sachen im OS zu deaktivieren. Viele Funktionen im Tool haben aber nichts mit diesem zu tun. Wenn du Verfolgungswahn bezüglich Spionage hast, ist ein MS Betriebssystem generell nix.
Siehe Verfolgungswahn
Der Superfetch Dienst arbeitet übrigens bei Sieben sehr gut.Nix Quatsch
holdrio
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2005
- Beiträge
- 1.790
Was geht denn eigentlich konkret bei der Suche nicht mehr oder schlechter, wenn man den Dienst "Windows Search" deaktiviert?
Hab ich, aber ob im Startmenü oder Explorer, beim eintippen von irgendwas ins Suchfeld werden mit jedem Buchstaben augenblicklich Resultate dazu angezeigt.
Hab ich, aber ob im Startmenü oder Explorer, beim eintippen von irgendwas ins Suchfeld werden mit jedem Buchstaben augenblicklich Resultate dazu angezeigt.
lecker_bierchen schrieb:
Schön, dass Du 1) mein Posting komplett aus dem Zusammenhang reisst und 2) es dann (deswegen) auch noch gar nicht verstehst.
Es bezog sich ausschließlich auf das "Tweaken". Und das ist so sinnvoll wie ein Kropf.
Neckreg schrieb:
Na dann kennst Du dich anscheinend nicht so gut mit Computern aus
Der Speicher will auch addressiert werden und ein 32-Bit System kann leider nur max. 4GB addressieren. Das liegt an der historischen Addressierung eines x86'ers via Deskriptoren. Der Speicher wird in Segmente + Offset unterteilt. Da Deskriptoren nur eine begrenzte Anzahl Bits breit sind, kann Speicher >4GB nicht adressiert werden. Erst durch die neue 64Bit-Architektur wurde dieses Manko beseitigt.
Ergänzung ()
holdrio schrieb:
Sofern die Windows-Dateiindizierung nicht abgeschaltet ist, wird eine Datenbank verwaltet, die beim Erstellen / Löschen / Umbenennen usw. von Dateien aktualisiert wird. In ihr sind u.a. alle Dateien vermerkt (und noch viele andere Dinge)... Statt bei einer Suche die Festplatte zeitaufwendig zu durchsuchen, braucht nur die Datenbank durchsucht zu werden, was deutlich schneller geht (z.B. via Hash-Verfahren).
Damit das funktioniert, muss die Datenbank allerdings immer konsistent gehalten werden. Den Geschwindigkeitsvorteil erkauft man sich also durch zusätzliche Festplattenzugriffe während des normalen Windows-Betriebs oder zu bestimmten Zeiten, wenn eine Synchronisierung gestartet wird.
Für gewissen Anwendungsfälle ein sinvolles Feature, welches bei Windows leider nicht so toll umgesetzt ist (jeder der ein Mac-OS besitzt, kann sich über die Windows-Umsetzung nur wundern). Auf der Arbeit nutze ich jedenfalls diese Funktionalität ausgiebig... Aber private brauche ich dieses Feature nicht (kann individuell anders sein) und daher wird es deaktiviert. Folge: Rechner nudelt weniger auf der Platte herum, Strom wird gespart, das System reagiert in manchen Situationen flotter...
Ergänzung ()
Boogeyman schrieb:Selber Schuld, wenn du dich erst durch zig Menüs klicken willst, bitte. Warum einfach, wenn es kompliziert auch geht.
Nicht immer führt dieser Weg schneller zum Ziel...
Boogeyman schrieb:
Wenn man weiß, was eine Auslagerungsdatei ist und wozu sie gut ist, wird man recht schnell sehen, dass deine Aussage nicht zutreffend ist.
Richtig ist, dass manche Programme nicht funktionieren, wenn nicht genügend Speicher zur Verfügung steht. Dann ist eine Auslagerungsdatei notwendig... Sofern genügend Arbeitsspeicher vorhanden ist, wird auch keine Auslagerungsdatei gebraucht. Und da Windows auch auslagert, wenn noch genügend Speicher zur Verfügung steht, ist die Auslagerungsdatei eher kontraproduktiv. Genau hier haben wir wieder einen Fall, bei dem das System versucht intelligenter als der User zu sein.
Boogeyman schrieb:XP-Antispy ist eigentlich dafür da um die "bösen" Spionage Sachen im OS zu deaktivieren. Viele Funktionen im Tool haben aber nichts mit diesem zu tun. Wenn du Verfolgungswahn bezüglich Spionage hast, ist ein MS Betriebssystem generell nix.
Siehe Verfolgungswahn
Sagen wir es mal so: Viele wichtige Einstellungen kann ich unter Win ohne Tools nicht vornehmen. Mit XP-Antispy bekomme ich wenigstens mehr Kontrolle über das System, wenn auch nur bedingt.
Ansonsten: Ja Windows ist eigentlich nichts für mich... Einer der wenigen Gründe, dass ich Windows verwende: Ich spiele gerne mal ein Spiel
Ansonsten wäre ich mit anderen Betriebssystemen besser aufgehoben...
C
Creshal
Gast
Schonmal was von PAE gehört?
Tomislav2007
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 9.004
Hallo
Bei Windows kann ein 32Bit Heim Betriebssystem nur max. 4GB verwalten weil Microsoft der Meinung ist ein Heim User braucht nicht mehr (Das hat nichts damit zu tun das mit 32Bit nicht mehr geht), schau dir doch die Windows Server Versionen an da können die 32Bit Versionen bis zu 128GB adressieren.
Grüße Tomi
Das sollte jemand der so blind nachplappert wie du anderen nicht vorwerfen.Tobias123 schrieb:
Das stimmt überhaupt nicht, wo hast du das her ?Tobias123 schrieb:
Bei Windows kann ein 32Bit Heim Betriebssystem nur max. 4GB verwalten weil Microsoft der Meinung ist ein Heim User braucht nicht mehr (Das hat nichts damit zu tun das mit 32Bit nicht mehr geht), schau dir doch die Windows Server Versionen an da können die 32Bit Versionen bis zu 128GB adressieren.
Nur weil du etwas nicht kennst oder weißt so heißt es noch lange nicht das es nicht existiert, selbstverständlich gibt es Programme die trotz ausreichendem Arbeitsspeicher ohne Auslagerungsdatei nicht laufen oder sich nicht installieren lassen.Tobias123 schrieb:
Nur weil du etwas nicht kennst oder weißt so heißt es noch lange nicht das es nicht existiert, jede Einstellung von XP-AntiSpy kann man auch mit Windwows Boardmitteln erledigen auch wenn du scheinbar nicht weißt wie und wo.Tobias123 schrieb:
Falsch du übergibst die Kontrolle über dein System an XP-AntiSpy, wenn du die Kontrolle hättest dann würdest du die Einstellungen direkt in Windows manuell vornehmen.Tobias123 schrieb:
Grüße Tomi
Zuletzt bearbeitet:
Schoschonie
Banned
- Registriert
- Okt. 2009
- Beiträge
- 109
-signed-
außerdem lagert Windows trotzdem aus, egal ob man die Pagefile deaktiviert oder nicht
außerdem lagert Windows trotzdem aus, egal ob man die Pagefile deaktiviert oder nicht
Tomislav2007
Admiral
- Registriert
- Okt. 2007
- Beiträge
- 9.004
Hallo
Grüße Tomi
Richtig ein Blick in den Taskmanager bestätigt das aber laß die Tuning Kiddies ruhig glauben das durch deaktivieren oder löschen der pagefile.sys Windows nicht mehr auslagert, das sind die gleichen Unwissenden die auch dran glauben das man in der msconfig die Anzahl der Prozessoren erhöhen kann.Schoschonie schrieb:
Grüße Tomi
Zuletzt bearbeitet:
Boogeyman
Vice Admiral
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 6.817
Informiere dich erst mal selber richtig, bevor du andere der Falsch Aussage bezichtigst.
Wie das Tomislav2007 schon erwähnt hat, funktionieren Programme oder Installation nicht richtig wenn die Auslagerungdatei deaktiviert ist, obwohl genügend Ram zur Verfügung steht.
DanMan
Ensign
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 154
Uiuiui, hier gehts ja ab! Als nächstes kommen wohl persönliche Treffen mit Geschlechtsteil-Benchmarks.
Ne, im Ernst. Wenn der Threadersteller diese Dienste deaktivieren will, soll er es doch tun... Und seine Frage gehört fairerweise beantwortet wie alle anderen auch.
Ich finde es nur lustig, wie mit Energiespar-Argumenten geworfen wird, weil die Platte beim Hochfahren etwas länger rödelt. Da werden wohl auch im Dunklen die Zähne geputzt - bringt wahrscheinlich mehr.
Jedenfalls benutze ich (unter Vista) - eben um das lästige Hochfahren zu vermeiden - die Funktion "Energie sparen", ehemals "Standby" - tatsächlichen Neustart führe ich ca. alle zwei bis drei Wochen oder nach Updates und Installationen, die es brauchen, aus. Die 10€/Jahr - falls überhaupt - zusätzliche Energiekosten sind es mir Wert, dass der Rechner schneller da ist als mein Monitor das Bild zeigt. Dabei habe ich noch gar nicht ausgerechnet, was der Rechner mit ca. 2x Hoch-und Runterfahren pro Tag im Jahr zieht, während man ihn nicht nutzen kann. Jedenfalls werden aus 10 dann locker mal 5€/Jahr, die mich der Standby dann noch kostet. Dann trinke ich eine Cola pro Jahr eben daheim statt im Restaurant...
Wie auch immer, so entfällt das lästige befüllen des RAMs, denn er ist schon voll. Und wenn tatsächlich viel am Rechner gearbeitet wird, fallen die lächerlichen Energiekosten durch den Standby noch weniger ins Gewicht, da der Rechner schlicht und einfach weniger lang im Standby ist.
Ne, im Ernst. Wenn der Threadersteller diese Dienste deaktivieren will, soll er es doch tun... Und seine Frage gehört fairerweise beantwortet wie alle anderen auch.
Ich finde es nur lustig, wie mit Energiespar-Argumenten geworfen wird, weil die Platte beim Hochfahren etwas länger rödelt. Da werden wohl auch im Dunklen die Zähne geputzt - bringt wahrscheinlich mehr.
Jedenfalls benutze ich (unter Vista) - eben um das lästige Hochfahren zu vermeiden - die Funktion "Energie sparen", ehemals "Standby" - tatsächlichen Neustart führe ich ca. alle zwei bis drei Wochen oder nach Updates und Installationen, die es brauchen, aus. Die 10€/Jahr - falls überhaupt - zusätzliche Energiekosten sind es mir Wert, dass der Rechner schneller da ist als mein Monitor das Bild zeigt. Dabei habe ich noch gar nicht ausgerechnet, was der Rechner mit ca. 2x Hoch-und Runterfahren pro Tag im Jahr zieht, während man ihn nicht nutzen kann. Jedenfalls werden aus 10 dann locker mal 5€/Jahr, die mich der Standby dann noch kostet. Dann trinke ich eine Cola pro Jahr eben daheim statt im Restaurant...
Wie auch immer, so entfällt das lästige befüllen des RAMs, denn er ist schon voll. Und wenn tatsächlich viel am Rechner gearbeitet wird, fallen die lächerlichen Energiekosten durch den Standby noch weniger ins Gewicht, da der Rechner schlicht und einfach weniger lang im Standby ist.
Zuletzt bearbeitet:
Nein, das ist BlödsinnBoogeyman schrieb:
. Denn Superfetch ist so intelligent, dass es auch gigabytegroße vobs von DVDs cachet, egal ob auf internen oder externen Platten. Abgesehen davon, dass dies im höchsten Grade schwachsinnig ist, lassen sich externe Platten nämlich exakt deswegen auch nicht mehr abmelden.
Boogeyman
Vice Admiral
- Registriert
- März 2005
- Beiträge
- 6.817
@romeon
Du kramst hier extreme Einzelbeispiele raus, in dem es vielleicht nicht funktioniert. Superfetch funktioniert in, sagen wir mal 99% der Fälle problemlos und fehlerfrei. Wenn es bei dir nicht richtig funktioniert tut mir das Leid, deswegen aber diesen Dienst generell Schwachsinn zu bezeichnen, ist schon sehr gewagt.
Auch ist dieser Thread schon über einen Monat alt und wir sollten diesen jetzt in Frieden ruhen lassen.
Du kramst hier extreme Einzelbeispiele raus, in dem es vielleicht nicht funktioniert. Superfetch funktioniert in, sagen wir mal 99% der Fälle problemlos und fehlerfrei. Wenn es bei dir nicht richtig funktioniert tut mir das Leid, deswegen aber diesen Dienst generell Schwachsinn zu bezeichnen, ist schon sehr gewagt.
Auch ist dieser Thread schon über einen Monat alt und wir sollten diesen jetzt in Frieden ruhen lassen.
Ähnliche Themen
