Aus eurem letzten Artikel:
Wird AV1 auch unter Windows unterstützt?
https://www.computerbase.de/2020-09/intel-tiger-lake-test/2/
Wird AV1 auch unter Windows unterstützt?
Test NUC 11 Pro im Test: Intels Mini-PC hat jetzt Xe-Leistung und beherrscht AV1
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zum Test: NUC 11 Pro im Test: Intels Mini-PC hat jetzt Xe-Leistung und beherrscht AV1
Eigentlich sollte es inzwischen funktionierenCombine schrieb:
MS Technet: AV1 Hardware Accelerated Video support rolling out on Windows 10
vom 09. Oct. 2020
- Ein Indiz ist zB der Stromverbrauch und damit die Wärmeentwicklung.
- Beispiele / Sample Videos von Netflix, Elecard, Blender (Big Buck Bunny etc) u.a. testen (verschiedene Links zB im Kodi Wiki), selber Samples aus freien Material erstellen
- CPU Auslastung sollte theoretisch auf dem gleichen Niveau wie H264/AVC oder H265/HEVC sein
- alternative Mediaplayer (VLC, MPC-HC) , (VLC Changelog) zeigen Hardwarebeschleunigung an bzw. lassen sich Konfigurieren (an/aus Vgl. bei Stromverbrauch)
- DXVA Checker könnte Hardwarebeschleunigung anzeigen
- Entwicklerkonsole / Debug-Konsole bei Firefox oder Chromiums sollte die Hardwarebeschleunigung auch anzeigen
Chromium (also auch Google Chrome) : (Rechte Maustaste) Untersuchen -> (Hamburger Menu) "More Tools" -> Media -> Players -> (Reiter dort mit) Properties -> Hardware Decoding : "true"
siehe auch: superuser.com Post
AV1 ist teilweise auch "schnell" auf "alter" Hardware (sub HD Auflösung) und neuer "AVX" Hardware beim Decoding - Krierium ist zB SSSE3, AVX und Multi-Threading / Multi-Core Decoding (Quelle: Medium Blogpost libdav1d) - da muss beim Testen dann auf Stromverbrauch, Lautstärke, Performance bei HD,4K, 8K bzw. 60/120fps; 8/10/12 bit geachtet werden :S
PS: Ich hab hier keine Xe Hardware herumliegen zum "testen" - hat jemand solche über ?
Weyoun
Vice Admiral
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 6.281
cypeak schrieb:
Danke!xexex schrieb:
Ich habe mich nur gewundert, dass diese Version beim aktuellen Test nicht mehr gezeigt wurde. Und da Computerbase zudem darüber schrieb, dass Intel das Portfolio ordentlich aufgeräumt hat und diverse Modelle gestrichen hat, habe ich es schon mit der Angst zu tun bekommen.
Muss man die untere "Blende" mit dem zweiten LAN-Anschluss selber reinschrauben, oder ist die bereits vormontiert?
Was wurdet ihr empfehlen?
Einen NUC11 oder einen Topton (i9 10980HK) mit 8 cores / 16 threads ? zb: https://www.aliexpress.com/item/1005001838624669.html?spm=a2g0o.cart.0.0.53f13c00U6cY19&mp=1
Um einen ESXi oder Proxmox zu betreiben. da ist die GPU nicht so wichtig. Preislich ist es fast gleich.
Topton hat 2 x M2 mvne + 1 x 2.5 sata und auch 2 x intel lan
Nuno
Einen NUC11 oder einen Topton (i9 10980HK) mit 8 cores / 16 threads ? zb: https://www.aliexpress.com/item/1005001838624669.html?spm=a2g0o.cart.0.0.53f13c00U6cY19&mp=1
Um einen ESXi oder Proxmox zu betreiben. da ist die GPU nicht so wichtig. Preislich ist es fast gleich.
Topton hat 2 x M2 mvne + 1 x 2.5 sata und auch 2 x intel lan
Nuno
Frage an Computerbase oder die Community:
Wie steht es mit der Grafikleistung Xe an einem bzw. zwei 4K Displays bei aktiver Videokonferenz via WebEx, MS Teams usw. mit parallel geöffnetem Browser oder anderer Anwendung mit HW-Beschleunigung aus.
Die Grafiklösung unter der 10.Gen. von Intel Prozessoren ist hier deutlich am Limit bzw. komplett überfordert. Ist Xe hier ein kleiner Quantensprung gelungen?
Wie steht es mit der Grafikleistung Xe an einem bzw. zwei 4K Displays bei aktiver Videokonferenz via WebEx, MS Teams usw. mit parallel geöffnetem Browser oder anderer Anwendung mit HW-Beschleunigung aus.
Die Grafiklösung unter der 10.Gen. von Intel Prozessoren ist hier deutlich am Limit bzw. komplett überfordert. Ist Xe hier ein kleiner Quantensprung gelungen?
Ich muss auch Mal eine blöde Frage stellen...
Laut dem Test hier kann der NUC 360Hz. Nun habe ich meinen alten Gsync Monitor angeschlossen per HDMI. Mir geht es natürlich nicht um Gaming und auch nicht um das Sync. Aber wieso kann ich, obwohl der Monitor 144Hz könnte, in den Intel Grafikeinstellungen nur 60Hz auswählen? Limitiert hier HDMI oder kann der Monitor nur mit nVidia mehr als 60Hz?
Laut dem Test hier kann der NUC 360Hz. Nun habe ich meinen alten Gsync Monitor angeschlossen per HDMI. Mir geht es natürlich nicht um Gaming und auch nicht um das Sync. Aber wieso kann ich, obwohl der Monitor 144Hz könnte, in den Intel Grafikeinstellungen nur 60Hz auswählen? Limitiert hier HDMI oder kann der Monitor nur mit nVidia mehr als 60Hz?
Combine schrieb:
Schon lange, seit den ersten Treibern um genauer zu sein. Ich habe selber ein Tigerlake Notebook seit November, AV1 wird mit 27.20.100.8853 und älter unterstützt. Das war eine Falschmeldung von Computerbase, es lag jedenfalls nicht am Intel Treiber. Eventuell wurde die AV1 extension vergessen. Ohne dem geht es nicht, egal was der Treiber kann. Es gab nämlich schon Anfang Oktober erfolgreiche AV1 Tests auf Tigerlake Hardware: https://www.pcworld.com/article/357...h-gen-ice-lake-and-comet-lake-ryzen-4000.html
Ich gehe von einem Computerbase Fehler aus.
ebird
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 934
Volker schrieb:
Reicht der kleinste NUC um AV1 um 4k@60Hz auszugeben, oder gibt es da Unterschiede bei den Decodern? Und wie laut ist das Ding, wenn AV1 ausgegeben wird? Die Leistung ist das eher zweitrangig, bzw. für die meisten Arbeiten reicht auch ein 3200U bzw. gedrosselt wird ja bei allen Modellen in dieser Klasse. Sobald es mehr sein soll, muss eine Kühlung der >35Watt Klasse her.
Wenn die Streams kompatibel für Hardwarebeschleunigung sind - dann reicht der kleinste NUC für problemlose Wiedergabe aus - falls nichts "exotisches" für Software-Decoding dabei ist [1].ebird schrieb:
Beim Format meinst du eigentlich eher 4K60fps - weil die "Hz" Angabe für die Refreshrate des Displays angibt während die "fps" die echten Bilder / Streameigenschaften sind.
Die Handbücher von Fernsehern geben meist einen Hinweis auf die "kompatiblen" Einstellungen (Bitrate, Auflösung/ FPS) der Hardwarebeschleunigung - da die SmartTVs meist alle "Netflix" und "Youtube" kompatibel sind.
(Q: Samsung TU9 Handbuch) AV1 4K60fps : 40Mbit/s (= ca. 5MByte/s max.), HEVC 4K60fps,4K120fps: 80Mbit/s (=10MByte/s) - afaik nutzen die meisten Dienste diese Limits aber nicht aus.
Bei WLAN Nutzung kann die Übetragungsrate eine Rolle spielen.
[1] Software-Decoding von 4K24fps ("Film") mit AV1 geht auch mit steinalten Core i7-3770, bei 60,120fps oder HDR muss es schon Leistungsklasse "Ryzen 5 3600" (>Quadcore) aufwärts sein (q phoronix,openbenchmark 4K dav1d decoding (sw))
ebird
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 934
lokon schrieb:
Mir geht es halt darum, dass die Chips gerne gedrosselt werden, jedenfalls bei Software Dekodierung. Es geht mir nicht darum, dass diese prinzipiell sind diese dafür geeignet. Deshalb wäre der Verbrauch und die Temperatur bei AV1 von Interesse.
lokon schrieb:
Das ist etwas Haarspalterei - 60Hz bedeutet 60/s oder halt 60f/s.
lokon schrieb:
lokon schrieb:
Ja. Ein 3770 oder 3600 schaffen es ohne Probleme. Ein 4700U oder entsprechende Intel kommen immer wieder ins Schwitzten und bei jeder Zwangsabkühlung gibt es Probleme, meistens bei Szenen mit viel Bewegung in einem längeren Abschnitt.
da musst du selbst messen ("Plattform evaluieren") oder hoffen auf Reviews bei "Spezial" NUC & HTPC Seitenebird schrieb:
Es gibt zu viele verschiedene Testclips (x264 UHD, x265 UHD, av1 UHD, AV1+VP9 werden in 8K unterstützt ) & Umgebungen ( HW decoding, SW Decoding, reiner MPC-HC / VLC - im Browser ) bzw. Konfigurationen (RAM: Caching ) die "relevant" sein könnten.
Die AV1 Netflix testclips sind frei verfügbar als teil der PTS dav1d bzw https://opencontent.netflix.com/
Die Drosselung ist doch "nur" eine Folge von Boost bzw. Energieverwaltungs-Einstellungen.ebird schrieb:
Wenn du unbedingt Software-Dekoding nutzen willst, dann gibt es eben auf NUC/Mobil-CPUs gewisse limits.
Die AV1 SW-Dekodierung benutzt Spezialinstruktionen und skaliert sehr gut mit Threadanzahl - deshalb ist die Auslastung / Temperaturentwicklung deutlich höher.
Schon bei UHD (x264,vp9,x265) auf 3450U ist zwischen HW und Software-Dekoding im (best) Worst-Case der Faktor 2 - (15W vs. >30W) bei 45W Netzteil/Plattform-Limit.
Die große Streubreite macht einen detaillierteren Test nicht unbeding aussagekräftiger.
Die <10Watt (5V 2A NT) 4K120fps Android 10 TV-Boxen (S905X4 zB Mecool KM6 Deluxe) oder pot. hardwaregleiche Chromecast / FireTV ... Geräte haben bessere thermische Eigenschaften und geringere Lautstärke (passivkühlung)
ebird
Lieutenant
- Registriert
- Feb. 2008
- Beiträge
- 934
Lass gut sein. Diese Trivialitäten helfen mir nicht weiter. Mir würde einfach Testclip 1, 2, 3 => Temperatur und Verbrauchskurve reichen, auch wenn es nur der NUC mit Hardware Decoder ist. Software Decoding ist steht bei dieser Leistungsklasse gar nicht zu Debatte. Dieser Intel ist nur Interessant, da dieser AV1 in Hardware unterstützt. Ansonsten gibt es bei AMD die besseren Systeme, jedoch ohne AV1.lokon schrieb:
B
bitheat
Gast
Wie sieht es mit DPC Latenzen aus?
