nur 1 Kern @ Prime95

[CroniC]

Hi Leute,

ich bin absoluter Neuling was Prime angeht. Habe schon gegooglet und
auch die Forensuche bemüht. In den neuen Versionen von Prime werden ja
seit Multicore diese auch unterstützt. Da bald mein neues System geliefert
wird, wollte ich nochmal das alte benchen um zu sehen, in wie fern sich alles
verbessert.

Nun zu meine Problem:

Ich besitze den alten AMD X2 4800+ (S939) und habe Prime95 v26.4.

Wenn ich jetzt den Benchmark laufen lasse, wird aber nur ein Worker bedient,
sprich nur ein Kern. Kann mir ein erfahrener "Primer" mal kurz erläutern wies
richtig geht?

In der Readme konnte ich dabei (beim überfliegen) nichts finden.

Da das Programm ja richtig funktioniert, sitzt der Fehler gerade an der Tastatur
und tippt fleißig den Text. Ich brauch wirklich mal Hilfe.

Vielen Dank
CroniC

EDIT: hier das Ergebnis des ersten Benches:

[Mon Jan 24 23:07:22 2011]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/report_benchmarks
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+
CPU speed: 2412.43 MHz, 2 cores
CPU features: RDTSC, CMOV, Prefetch, 3DNow!, MMX, SSE, SSE2
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1 MB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 32
L2 TLBS: 512
Prime95 32-bit version 26.4, RdtscTiming=1
Best time for 768K FFT length: 29.155 ms., avg: 32.519 ms.
Best time for 896K FFT length: 36.903 ms., avg: 37.962 ms.
Best time for 1024K FFT length: 39.649 ms., avg: 39.971 ms.
Best time for 1280K FFT length: 53.217 ms., avg: 53.869 ms.
Best time for 1536K FFT length: 62.507 ms., avg: 63.286 ms.
Best time for 1792K FFT length: 75.611 ms., avg: 75.831 ms.
Best time for 2048K FFT length: 83.675 ms., avg: 84.611 ms.
Best time for 2560K FFT length: 110.769 ms., avg: 112.498 ms.
Best time for 3072K FFT length: 134.300 ms., avg: 135.348 ms.
Best time for 3584K FFT length: 162.754 ms., avg: 165.375 ms.
Best time for 4096K FFT length: 178.111 ms., avg: 178.912 ms.
Best time for 5120K FFT length: 236.707 ms., avg: 238.210 ms.
Best time for 6144K FFT length: 279.292 ms., avg: 281.291 ms.
Best time for 7168K FFT length: 367.580 ms., avg: 370.881 ms.
Best time for 8192K FFT length: 409.584 ms., avg: 417.113 ms.
Timing FFTs using 2 threads.
Best time for 768K FFT length: 19.876 ms., avg: 24.584 ms.
Best time for 896K FFT length: 22.771 ms., avg: 25.225 ms.
Best time for 1024K FFT length: 26.567 ms., avg: 32.294 ms.
Best time for 1280K FFT length: 36.566 ms., avg: 37.240 ms.
Best time for 1536K FFT length: 40.195 ms., avg: 40.745 ms.
Best time for 1792K FFT length: 48.380 ms., avg: 49.101 ms.
Best time for 2048K FFT length: 53.319 ms., avg: 57.814 ms.
Best time for 2560K FFT length: 71.019 ms., avg: 71.704 ms.
Best time for 3072K FFT length: 85.022 ms., avg: 85.595 ms.
Best time for 3584K FFT length: 101.147 ms., avg: 113.566 ms.
Best time for 4096K FFT length: 103.242 ms., avg: 113.304 ms.
Best time for 5120K FFT length: 129.762 ms., avg: 148.469 ms.
Best time for 6144K FFT length: 158.348 ms., avg: 209.237 ms.
Best time for 7168K FFT length: 209.874 ms., avg: 275.675 ms.
Best time for 8192K FFT length: 331.083 ms., avg: 418.458 ms.
Best time for 58 bit trial factors: 4.960 ms.
Best time for 59 bit trial factors: 4.932 ms.
Best time for 60 bit trial factors: 4.953 ms.
Best time for 61 bit trial factors: 4.928 ms.
Best time for 62 bit trial factors: 4.948 ms.
Best time for 63 bit trial factors: 9.046 ms.
Best time for 64 bit trial factors: 9.167 ms.
Best time for 65 bit trial factors: 11.638 ms.
Best time for 66 bit trial factors: 11.528 ms.
Best time for 67 bit trial factors: 11.612 ms.

 

[Your Friend]

Ich geh mal davon aus du benutzt die aktuelle Version (hier von CB).
- Programm starten
->Just Stress Testing
->Number of torure test threads to run: Anzahl der gewünschten Worker eingeben
-> mit OK bestätigen, das wars

Gruß

PS: Normalerweise werden automatisch soviele Worker eingestellt, wie CPU-Kerne vorhanden sind?!

 

[ynfinity]

Timing FFTs using 2 threads.

benutzt doch 2 Threads, also ist alles ok so wie es läuft!
Event. wird das bei dir nur falsch angezeigt, man kann auch alle "Worker" zuammengefaßt als einen anzeigen lassen!
Bench doch nomal und guck gleichzeitig im Taskmanager unter "Leistung" ob beider Kerne ausgelastet werden!

 

[Wunderkind]

Es ist nur ein Worker aktiv, aber beide Kerne werden getestet. Der erste Kern wird im Worker als CPU#0 ausgewiesen. Nach knapp der Hälfte des Benchmarks kommt dann noch der zweite Kern dazu (CPU#1). Seltsamerweise wird der zweite Kern nicht voll ausgelastet. Warum? Keine Ahnung

@Your Friend
Seine Frage bezog sich auf den Benchmark, und nicht auf den Stress-Test

 

[CroniC]

Es ist nur ein Worker aktiv, aber beide Kerne werden getestet. Der erste Kern wird im Worker als CPU#0 ausgewiesen. Nach knapp der Hälfte des Benchmarks kommt dann noch der zweite Kern dazu (CPU#1). Seltsamerweise wird der zweite Kern nicht voll ausgelastet. Warum? Keine Ahnung

@Your Friend
Seine Frage bezog sich auf den Benchmark, und nicht auf den Stress-Test

Jopp...also ich hab das mit coretemp betrachtet und da hatte der eine Kern einen
Load von 100% der andere hingegen nur 1-3%.

Ich lass es eben gleich nochmal laufen und schau den Taskmanager an.

EDIT: keine Besserung...

hier mal ein Screenshot:

Uploaded with ImageShack.us

 

[Suxxess]

Prime.exe kopieren eine davon umbenennen und beide parallel starten?
Geht das?

 

[SlipKn0T]

lad dir linx.... ist eh viel effektiver.