Test Nvidia GeForce GTX 580 im Test: GTX 580 schlägt GTX 480 in allen Belangen

[Dr. MaRV]

Oktanius, die Drossel greift nur bei bestimmten Applikationen, welche auch im Treiber hinterlegt sein müssen. Was glaubst wie lang es dauert bis ein gemoddeter Treiber rauskommt, der keinerlei Drosselungen enthält. Die Karte selbst drosselt ja nicht, das macht der Treiber. ATI Karten waren eine Lange Zeit auch nur mit gemoddeten Treibern zu gebrauchen, vielleicht sind sie es heute noch. Ich habe seit 4 Jahren keine ATI mehr im Rechner gehabt.

 

[Jenergy]

@PalimPalim:

Worauf willst du hinaus? Sollte man vom 40nm-Fertigungsverfahren Wunder erwarten? Sind die Treiber von nVidia nicht optimiert genug? Tessellation-Units überflüssig? ...

Bei einer Karte wie der GTX 580 lässt sich die Leistungsaufnahme nunmal nicht beliebig senken.

 

[VitaBinG]

Extrem böse Karte und fast genau so schnell wie eine HD 5970 mit 2 GPUs. Recht übel muss ich schon sagen , trotz der Leistungsaufnahme.

 

[Arbiter Elite]

Damals ,zu meiner Abiturzeit, dachten meine Klassenkameraden, dass ihre Radeon 9200SE eine Highendkarte wäre. Die war in einem bekannten Fertig-PC vom MM oder Aldi. Soviel zum Thema --> Highendverständniss des Massenmarktes.
Genauso beschwerte sich ein Kumpel von mir, wieso seine supertolle 2GB Grafikkarte (GTS 240 ) Metro 2033 auf Max nicht schafft und meine läppische 1 GB GTX 460 schon (einigermassen^^).

 

[Vanilla2001]

Mich würde noch ein Benchmark der Leistungsaufnahme mit aktiviertem VSYNC interessieren. Bei der BlueRay-Wiedergabe schlägt sich die neue ganz gut. Gerade dann, wenn die Karte noch Reserven hat, geht die Leistungaufnahme zurück.

Sozusagen könnte man ab einem gewissen Level den Grafikkarten identische Leistungen abverlangen ( indem man VSYNC auf z.B. 60Hz fixiert ) und so mal die Effizienz vergleichen.

Hab mich damals über die geringere Leistungsaufnahme meines PC's bei BF2 ( < 200Watt bei 1600x1200 ) gefreut, obwohl ich von einer 8800GTS auf eine 285er umgestiegen bin. Wenn das jetzt wieder so klappt ich aber noch Leistungsreserven habe, wird diese wirklich sehr interessant.

 

[dumbmute]

Nice test CB!
2x GTX 460 - OC sind preiswerter (& schneller?), gibt's da schon verlässliche Vergleiche?

 

[Ycon]

Zitat:
Negative Eigenschaften: Zu hohe Leistungsaufnahme
Zitat Ende.
Was soll denn diese Falschaussage? Die Performance-pro-Watt ist eindeutig besser als bei der 480 und 5870, also kann die Leistungsaufnahme eben nicht als zu hoch bezeichnet werden.
Die Ursache dieser Aussage ist meines Erachtens mal wieder die klare Favorisierung von AMD-Produkten seitens der Redaktion. Dies mahne ich schon seit Monaten an, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen, um die Objektivität der Tests zu rehabilitieren. Nachweis hierfür sind alle anderen Tests im Internet, in denen nVidia-Karten stets erheblich besser aussehen als hier, obwohl auch andere Tester eher AMD zugeneigt sind.
Ansonsten aber wieder ein schöner, aufwändiger Test mit reichlich Informationen!

 

[Den]

ich glaube das sollte von Anfang an die GTX480 sein,die Nvidia jetzt endlich hin gekriegt hat...

 

[Vanilla2001]

@Ycon: Könnte natürlich auch sein, dass die anderen Seiten nVidia zugetan sind. Wie auch immer. Da hilft nur vergleichen.

 

[Joshua]

@dumbmute

Wenn THG für dich verlässlich ist, da gibt es einen Vergleich mit der 480, für eine Orientierung sollte es aber reichen: klick mich hart

 

[Hovac]

Ist euch der große Unterschied zur Temperatur der Diode und der gemessenen Chiprückseite auch mal aufgefallen?
Ist die Bauform der ATIs da isolierender, so dass nicht so viel Wärme durchkommt wie bei den Nvidias.
Nunmal vollkommen wertfrei, hat schonmal jmd. die selbstauslesenden Temperaturen der Dioden überprüft?

Da könnte man ja relativ einfach eine Menge manipulieren.

 

[PalimPalim]

@Jenergy
Worauf ich hinaus will? Das habe ich bereits erklärt. High End muss sich nicht zwangsläufig durch hohen Verbrauch und dem Maximum an Leistung auszeichnen.

Nur weil nvidia diesen Weg eingeschlagen hat, viele Transistoren mit viel Verbrauch und jetzt dabei ist die dabei entstandenden Probleme zu minimieren ist dies keine generelle Regel das dies High End bedeutet.
Ich sehe hier momentan AMD im Vorteil, sie haben es geschafft die Performance pro Watt und Tranistor zu erhöhen.
Die GTX 580 ist lediglich ein minimal optimierter GTX 480, offenbar insbesondere was die Produktion betrifft. Die Performance pro Watt ist immernoch deutlich unter der Konkurrenz.

Die einzige Karte von nvidia zZ in meinen Augen die sich mit dem Titel High End schmücken darf wäre die GTX 460, weil hier Leistung und Verbrauch stimmig sind.

 

[Vanilla2001]

@Palim: Doch HighEnd sollte ein Karte mit der höchsten Leistung sein. Das obere Ende halt. Das was du meinst ist Effizienz. Das ist aber was anderes.

china-baut-schnellsten-supercomputer-mit-nvidia-gpus

Die haben sich sicherlich nicht ohne Grund für die Dinger entschieden...

 

[Jenergy]

@PalimPalim:

Die GTX 580 kannst du nicht mit der HD 5870 vergleichen, welche der nVidia-Karte performancemässig 30-40% hinterherhinkt.

 

[HomerJSi]

Nette Karte, kommt als Single-GPU fast an die Dual-GPU-Lösung 5970 ran.
Und das bei ner Leistungsaufnahme, die unter Last grad mal 7% höher ist ... geht aus dieser Perspektive fast in Ordnung.

 

[Winnie0601]

Interessante Karte. Leider etwas zu stromhungrig und noch zu teuer. Aber ansonsten spricht nichts gegen eine GTX580.
Schön das CB wenigstens mal bei den relevanten Karten die neusten Treiber verwendet hat.

 

[Masterchief79]

Im Vergleich zur "alten" Generation nicht schlecht, wenn die Namensgebung mir auch etwas unverständlich erscheint. GTX485 hätte es - wie bei GTX280 und 285 - doch sicher auch getan.

Der Preis fällt niedriger als erwartet aus (standen nicht mal 600€ im Raum?), jedoch durch den gewaltigen Preissturz der GTX470/480/HD5870 ist die Karte nicht gerade konkurrenzlos.
Ein Kompliment an Nvidia für den Kühler, die Vapor Chamber hats anscheinend echt in sich. Höhere Leistung bei (leicht) niedrigerer Leistungsaufnahme, aber eine stark gesenkte Lautstärke und dabei noch bessere Temperaturen. Bis auf den immer noch zu hohen Stromverbrauch bleibt da nicht viel Platz zum meckern.

jedoch bin ich echt mal auf die HD69xx gespannt, denn das werden die wahren Konkurrenten für diese Karte. 15% Leistung mehr zum Vorgänger sind im Fall der GTX580 zwar schon nicht übel, aber obs reicht, um mit einer 6970 mithalten zu können?
Diese wird sich ja wahrscheinlich noch einen Preisbereich darunter ansiedeln, ich denke nicht, dass AMD mehr als 400€ dafür haben will. Realistischer wären meiner meinung nach so um die 335-375€, um den Abstand zur HD5870 zu wahren, die GTX480 zu schlagen und noch Platz für eine HD6990 zu lassen.

Da wären wir auch schon beim nächsten Thema: Multi-GPU. Bei nVidia ist dahingehend bei einer Leistungsaufnahme von etwa 300W sicher kein Platz mehr. Bei AMD war immer noch von einer HD6990 die Rede, auch wenn es wohl schwierig wird, eine Multi-GPU Lösung mit einem 8+6Pin Anschluss durchzusetzen, wenn die Single-GPU schon 8+6Pin braucht.
Dann würde sich höchstens eine Multi-GPU mit 2x6870 oder im besten Fall noch aus 2x6950er Chips zusammensetzen. Bin mal gespannt, was da noch kommt, der richtige Abstand muss leistungsmäßig zur HD6970 ja noch gewahrt werden.

Also: Interessante Bewegungen am Graka-Markt, hätte sowieso nicht mit einer so schnellen Antwort von Nvidia gerechnet. So wie AMD auch, ist diese Karte jedoch als reine Update-Generation anzusehen, die alles besser als der Vorgänger macht, aber eben nicht viel besser.
Im Grunde selbes Fazit wie bei der HD68xx: Leicht gestiegene Leistung und IPC, leicht niedrigerer Stromverbrauch, leiserer Lüfter usw. Aber nichts wirklich bahnbrechendes. Das wird erst mit den 28nm kommen

Ich persönlich werde denke ich erstmal im Leistungsbereich 2x5850 bzw. demnächst auch 2xGTX470/GTX480/HD5970 bleiben, da diese für die Leistung noch ein wesentlich besseres PLV bieten, als die GTX580.

So weit mein Senf dazu

EDIT! WTF!
Hat eigentlich schon jemand die Reaktion von AMD darauf bemerkt? xD http://geizhals.at/deutschland/a483191.html
Kampfpreise ftw!!!11
Zwar noch nicht wieder lieferbar, aber das kommt, da gleich 4 Shops die Senkung mitgemacht haben.

 

[Vanilla2001]

Ich weiß gar nicht warum alle so sehr auf die Leistung schauen. Wann verbraucht die Karten denn schon mal die volle Leistung!?

 

[terraconz]

Was genau hast du an "Offenen Standard" nicht verstanden?
Aber du bist ja scheinbar so schlau und denkst das proprietärer Kram wohl auch noch gut sei für dich als Kunden, was?

Denk mal darüber nach wie weit du als Kunde eingeschränkt wirst, angenfangen bei der Wahl eines Monitores.
Am Besten sollte wohl jeder Hersteller sein eigenes Ding machen, scheiss auf Standards und Kompatibilität...

Offen != immer gut

Nur weil es ein offener Standard ist heißt es nicht per se etwas ist schlecht oder gut. Sonst würden die meisten Leute Linux nutzten im Vergleich zu Windows, da dem nicht so ist muß man davon ausgehen das den meisten Leuten Windows besser gefällt.
Same here, Nvidias 3D Vision ist propreitär und funktioniert super, AMDs 3D ist offen und funktioniert überhaupt nicht. Warum sollte ich mich da als Kunde bitte für den offenen Standard entscheiden? Weil offen immer besser?

Und was ist mit Eyefinity das ebenfalls propriäter ist und für das man ebenfalls spezielle Monitore benötigt? Oder ist das was anderes weil es von AMD kommt?

Wieso schließen hier immer eigentlich Leute offenbar geringen Verbrauch und High End immer voneinander aus?

High End zeichnet sich nicht nur durch pure Leistung und Milliarden an Transistoren aus.
Wieso kann man High End nicht durch gute Leistung, indem Fall, pro Tranistor und Watt definieren?

Weil High End bedeutet das beste was machbar ist. Wenn man da jetzt wieder den effizienz weg gehen würde dann würde man sagen man lässt die letzten 10% Leistung (fiktive Zahl) weg und spart damit 30% Verbrauch (fiktive Zahl) ein und genau dann ist es eben nicht mehr High End. Wenn ich High End will dann will ich Leistung ohne Kompromisse wegen Leistungsaufnahme eingehen zu müssen.

 

[Mr_Blonde]

@Jenergy
Worauf ich hinaus will? Das habe ich bereits erklärt. High End muss sich nicht zwangsläufig durch hohen Verbrauch und dem Maximum an Leistung auszeichnen. [...]

Das empfinde ich als sehr eigenwillige Definition. Aber gut, ist Deine Sache.
Für die meisten, die signifikant mehr Geld als der Durchschnittskunde für eine Grafikkarte ausgeben, zählt nun mal die Leistung.

Nach Deiner Definition zählen untere Midrange Karten dann ja zum absoluten High-End, da diese konkurrenzlos sind, was die fps/W betrifft.

Die einzige Karte von nvidia zZ in meinen Augen die sich mit dem Titel High End schmücken darf wäre die GTX 460, weil hier Leistung und Verbrauch stimmig sind.

Dummer Autovergleich, okay, aber versuch Du mal nem Porschefahrer nen VW Golf zu verkaufen...