News Nvidia H200 nach China: 25 Prozent Aufschlag statt Bann für die nationale Sicherheit

[Brainorg]

Na das wird sich ja positiv auf die Aktien der entsprechenden Unternehmen auswirken 👍

 

[Vulvarine]

Fahne im Wind...

 

[Creeping.Death]

Wenn ich das wirklich richtig verstanden habe, dann gleichen 25% Zoll die Bedenken bezüglich der nationalen Sicherheit aus?

 

[Salutos]

Da sieht man doch worum es wirklich geht. Geld steht über der "nationalen Sicherheit".
Und dass der Bann nichts taugt zeigte ja schon der folgende Artikel.
China: Tech-Giganten trainieren KI auf Nvidia-GPUs im Ausland

Alles nur Verarsche

 

[d3nso]

Oligarchie/Korruption völlig ungeniert und vom Presidenten selbst ausgerufen, od das wirklich AMERICA FIRST ist? 🤡
Man wollte wohl eher den Schmugglern den Geldhahn zudrehen, kann ja nicht sein dass andere das große Geld machen und man selbst leer ausgeht.

 

[1776]

Je schneller die AI Blase platzt, desto besser fuer uns alle.
Das sind alles nur 0815 Statistikmodelle.
Und die glauben echt, wenn man lange genug Pferde zuechtet, kommt irgendwann eine Lokomotive raus. 🤦‍♂️

 

[Emerald Flint]

"The greatest dealmaker" kennt wahrlich keine Grenzen, selbst die "nationale Sicherheit" steht zum Verkauf.

 

[LuciusVorenus]

Aus turbokapitalistischer Sicht ergibt die Entscheidung Sinn. Man verdient lieber selbst das Geld, als die Gewinne dem Grauimport (-export) zu überlassen. Die USA hätten es sowieso nie richtig unterbinden können. Länder wie Russland und China haben die Umgehung von Sanktionen zur meisterhaften Kunst entwickelt.

 

[Kommando]

Geld macht's möglich. Und wenn ihr 1000 H200 kauft, bekommt ihr auch nen B2 Spirit mitgeliefert.

 

[Jakop]

weil es nie um Sicherheit sondern um Geld ging

 

[seyfhor]

Haha geil. Wenn ich jetzt davon ausgehe, dass China so schon über Umwege die Teile importiert, dann spart China womöglich sogar, wenn die legal für grad mal 25% Aufpreis importieren können

Und das Geld kommt dann wohltätigen Einrichtungen zu Gute? Also die, die damit schöne neue Hotels und Golfplätze bauen? /Ironie off

 

[evilhunter]

"I have concepts of a plan."

das beschreibt seine Präsidentschaft treffend. Es geht nur um den Deal, schließlich ist er der größte Dealmaker aller Zeiten, da spielen Sicherheitsbedenken doch keine Rolle. Dabei sieht er eigentlich China als Gegenspieler.

 

[BornBad]

So ein Troll, als ob er die Chips entwickelt und Biden schlechte Ware haben wollten.
Nvidias Aktienkurs hat sich unter Biden mehr als verzehnfacht, unabhängig davon ob das nun politische Gründe hat.

 

[BlueSkies]

Die Kapitalisten werden uns den Strick verkaufen, mit dem wir sie erhängen werden.

--Lenin

 

[andi_sco]

Und wie viele amerikanische Arbeiter sollen davon profitieren können?

 

[hendrik.]

Hat Chat-GPT oder gar Putin ihm den Schritt befohlen, hat womöglich Jensen Huang dem "FIFA Friedenspreisträger" eine goldene Uhr übersendet?

 

[Brrr]

Das ist meiner bescheidenen Meinung nach der bessere Weg für die USA als das vorher. So schafft man Abhängigkeiten und bremst vermutlich eher die Hardware Entwicklung in China.

Die Nvidia Aktienkurse dürften nochmals zulegen und die Bubble (sofern es eine ist) noch etwas länger nicht platzen.
Wobei ich mich frage, wie die Märkte reagieren würden, sollte OpenAI hops gehen.

 

[AmDati]

"Statt einem Bann für die nationale Sicherheit, die stets als Argument gegen eine Ausfuhr moderner AI-Beschleuniger nach China angeführt wurde, heißt es nun 25 Prozent Zusatzabgaben." 🤮

Ich weiß, inhaltlich gehört es nicht hierher, allerdings wünschte ich mir den adäquaten Einsatz der Grammatik, will heißen, es wäre schön, wenn anstatt des Dativs der korrekte Genitiv Verwendung fände in / bei einem Medium, das Reichweite im Blick hat. Und, wenn wir schon dabei sind, entweder kommt in den beabsichtigten Hauptsatz das notwendige Prädikat, oder, im Falle von Zitaten, werden die Anführungszeichen eingefügt! So erzeugt der Satz nur eines, nämlich Augenkrebs!

In diesem Sinne...

 

[fram]

Ich finde es erstaunlich dass es immernoch Leute gibt, die tatsächlich glauben es gehe der Trump-Administration um "America First".

Es war eigentlich schon vorher klar, und es wird mit Beschlüssen wie diesem immer nur noch deutlicher, es geht einzig und allein um "Money First".

Auch wenn mancher argumentieren könnte, dass mit mehr Geld für Nvidia auch mehr Geld für das Land rausspringt, will nicht verstehen, dass das Land (genauer gesagt dessen breite Bevölkerung) von so einem Deal genau nichts hat.

 

[wan_world]

Derzeit wird nahezu jede Maßnahme mit „nationaler Sicherheit“ gerechtfertigt – ein Begriff, der inzwischen stark überdehnt wird. Aber warum gehen viele im Westen eigentlich davon aus, dass nur wir nationale Sicherheitsinteressen hätten und China keine?
Wenn wir China den Zugang zu Spitzentechnologien wie KI-Beschleunigern oder ASML-Belichtungsmaschinen verwehren, kann Peking jederzeit mit demselben Argument die Lieferung Seltener Erden stoppen – Rohstoffe, von denen die westliche Hochtechnologie-Industrie (Batterien, Windkraftanlagen, Elektromotoren, Rüstung etc.) existenziell abhängig ist. Ein solcher Schritt würde unsere Volkswirtschaften innerhalb weniger Monate in eine tiefe Krise stellen.
Zum Glück hat China bisher kein Interesse an einer solchen Eskalation, weil sie selbst massiv darunter leiden würde. Trotzdem bleibt die Frage: Wann begreift man im Westen endlich, dass technologische und rohstoffliche Abhängigkeiten in beide Richtungen laufen? Die Vorstellung, Sanktionen und Exportkontrollen wirkten nur einseitig gegen China und nicht auch potenziell gegen uns selbst, ist ein Relikt aus einer Zeit, in der wir noch die nahezu alleinigen Hebel in der Hand hatten.
Diese Zeit ist längst vorbei. Wir leben in einer multipolaren Welt, in der Gegenseitigkeit die neue Realität ist – ob uns das gefällt oder nicht.