Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem OCZ vor einigen Monaten bereits die sehnsüchtig erwartete „2“ in die Timings von DDR2-SDRAM eingeführt hatte, erweitert das Unternehmen seine Produktpalette auf diesem Gebiet und stellt als erster Hersteller DDR2-667 mit den Timings 4-2-2-8 vor.
Gibt es eigentlich schon Benchmarks wie sich die einzelnen Timings bei DDR2 auf die Performance auswirken? Die TRCD und TRP sind ja schon ganz gut nur die CL ist eben ziemlich mies. Wenn man die mit DDR vergleicht wo selbst bei DDR550 noch 2,5 möglich ist
genau amd sollte sich doch ein bißchen beeilen mit dem support von ddr2 mag ja sein das es nicht nötig ist aber für user wie wir es sind und ich denke wir sind nicht wenig wäre es schon toll nu muss ich also doch warten bis zum m2 sockel ma sehen wenn der erschienen ist worauf ich dann wieder warten kann, man kann ja immer warten aber mein 2500xp reicht eigentlich noch
Meine ganz normalen DDR2, 2x256MB "Samsung-einfach", (Ebay 70,- Euro zus.) machen 413MHZ und zwar mit guten Timings @4,0/4/4/11 - (von FSB 309MHZ aus nochmals 33% via Teiler ins Schnelle multipliziert ).
Für weniger als 413MHz muss ich also noch keine Tuning-RAM's kaufen - und viele andere wohl auch nicht. Einfacher Gebraucht-RAM von Samsung aus einem DELL-Rechner tuts auch.
@McHosch genau darauf wartet AMD doch. Für den A64 wird dieses Technik erst bei deutlich höherer Frequenz interessant. Irgendwo hab ich mal in einem Interview gelesen, dass AMD erst ab DDR2 800 - 1000 auf dden Zug mitaufspringt. Unter DDR2 800 ist der Performanceverlust verursacht durch die DDR2 typisch schlechten Timings uninteressant!
klar das AMD warten will... weil sie die latenzzeiten niedrig brauchen, da die performance direkt von den latenzzeiten abhängt. wenns dann wirklich DDR2-800 gibt, passt das wunderbar zum athlon64 mit 200 MHz (DDR400) FSB
Jedenfalls werden sich die Hersteller Intel & AMD damit zurückhalten mehr als PC2 4300 (mit DDR 533 Chips) derzeit zu promoten.
Spannungen über 1,9 V sind einfach zu viel für Massenbetrieb. Aber ich will das Vergnügen der OC-Gemeinde nicht verderben, sie bereiten ja den Weg für die Masse ... und machen auch die Hersteller glücklich mit teuren OC-Riegeln.
Mich quält seit einiger Zeit eine Frage und vielleicht weiß hier ja jemand etwas dazu *aufbokillzeig*
Sind die Angaben der Timings bei DDR2 auf den realen Kerntakt bezogen (also bei DDR2 533 133MHz) oder auf den Takt der IO Einheiten (bei DDR2 533 266MHz)? Dann wäre 4-2-2 bei DDR2-667 ziemlich lahm.
Evtl. ne Serverwartung, oder die haben es endlich mal geschaft bzw. sind dabei das neue Design online zu bringen, das wollten sie ja nun schon seit 1,5 Jahren eigentlich machen
aber auch nur mit zu viel ramcore 
