OCZ VS Corsair
- Ersteller optx
- Erstellt am
Hi,
also nehmen tun die sich nicht viel, aber ich mag die OCZ's die sind gut
Jedoch solltest du beachten, dass das mit den 2000Mhz sehr schwierig wird auf dem Board in Kombination mit einem quad. Kann sein, dass das board es nicht mitmacht, oder du musst viel tweaken.
Wird aber bei beiden so sein.
mfg Dennis
also nehmen tun die sich nicht viel, aber ich mag die OCZ's die sind gut
Jedoch solltest du beachten, dass das mit den 2000Mhz sehr schwierig wird auf dem Board in Kombination mit einem quad. Kann sein, dass das board es nicht mitmacht, oder du musst viel tweaken.
Wird aber bei beiden so sein.
mfg Dennis
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@optx
Willkommen im Forum.
Also der bei den 2 Riegeln würde ich klar den OCZ nehmen, weil der mit etwas besseren Daten um 100€ billiger ist.
Grundsätzlich sind das aber 2 TOP Hersteller und bei gleichen Daten und ähnlichem Preis nehmen sie sich nichts.
Da entscheidet man dann nach Markenvorlieben und Erfahrungen.
Aber wie auch mein Vorredner schon gesagt hat würde ich mit DDR3 2000 vorsichtig sein, weil das sicher nicht jedes x-biliebige Board mit. Außerdem ist ein derartiger Takt für den Durchschnittsuser völlig unnötig.
Mit gutem DDR3 1333 oder auch DDR3 1600 (weil nur geringfügig teuerer) bist du sehr gut dabei und deutlich billiger. Und Leistungsmässig wirst du den Unterschied auch nur mit Benchmarks merken, den im Normalbetrieb ist der Unterschied nicht wirklich spürbar.
Ich würde mich daher also nach einem solchem Riegel umschauen und Geld sparen, weil Leistungsmässig ist das nur ein klein kaum spürbare Steigerung. Im Budget aber eine gewaltige.
Willkommen im Forum.
Also der bei den 2 Riegeln würde ich klar den OCZ nehmen, weil der mit etwas besseren Daten um 100€ billiger ist.
Grundsätzlich sind das aber 2 TOP Hersteller und bei gleichen Daten und ähnlichem Preis nehmen sie sich nichts.
Da entscheidet man dann nach Markenvorlieben und Erfahrungen.
Aber wie auch mein Vorredner schon gesagt hat würde ich mit DDR3 2000 vorsichtig sein, weil das sicher nicht jedes x-biliebige Board mit. Außerdem ist ein derartiger Takt für den Durchschnittsuser völlig unnötig.
Mit gutem DDR3 1333 oder auch DDR3 1600 (weil nur geringfügig teuerer) bist du sehr gut dabei und deutlich billiger. Und Leistungsmässig wirst du den Unterschied auch nur mit Benchmarks merken, den im Normalbetrieb ist der Unterschied nicht wirklich spürbar.
Ich würde mich daher also nach einem solchem Riegel umschauen und Geld sparen, weil Leistungsmässig ist das nur ein klein kaum spürbare Steigerung. Im Budget aber eine gewaltige.
http://www.corsair.com/_datasheets/TW3X2G1600C9DHXNV.pdf
oder der von corsair den 1600 ist der besser ??
oder der von corsair den 1600 ist der besser ??
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@optx
DDR3 1600 ist natürlich schlechter als DDR3 1800 od. 2000.
Aber der Leistungsanstieg ist eben nur Minimal, hingegen der Preisunterschied ist gewaltig.
Daher würde ich nicht schnelleren Speicher als DDR3 1600 kaufen, weil das eigentlich Geldverschwendung ist meiner Meinung nach.
Und ich würd mich nach eine 2x2 GB Kit umsehen, weil 4 GB sind sicher nicht schlecht und du kanst danach auch noch weiter aufrüsten. Bei 2x1 siehts da schon eher wieder schlechter aus.
PS:
Ändern benutzen. Keine Doppelposts.
DDR3 1600 ist natürlich schlechter als DDR3 1800 od. 2000.
Aber der Leistungsanstieg ist eben nur Minimal, hingegen der Preisunterschied ist gewaltig.
Daher würde ich nicht schnelleren Speicher als DDR3 1600 kaufen, weil das eigentlich Geldverschwendung ist meiner Meinung nach.
Und ich würd mich nach eine 2x2 GB Kit umsehen, weil 4 GB sind sicher nicht schlecht und du kanst danach auch noch weiter aufrüsten. Bei 2x1 siehts da schon eher wieder schlechter aus.
PS:
Ändern benutzen. Keine Doppelposts.
Triple xXx
Captain
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 3.904
@optx
Es werden unter 32 Bit Systemen (XP und Vista 32) nur 3.25 bzw 3.5 GB erkannt und genutzt.
Beim Neukauf würde ich aber auf jedenfall, wie auch mein Vorredner schon empfohlen hat, 2x2 GB kaufen.
Um möglich Probleme mit Vollbestückung vorzubeugen und auch um noch nachrüsten zu können.
Es werden unter 32 Bit Systemen (XP und Vista 32) nur 3.25 bzw 3.5 GB erkannt und genutzt.
Beim Neukauf würde ich aber auf jedenfall, wie auch mein Vorredner schon empfohlen hat, 2x2 GB kaufen.
Um möglich Probleme mit Vollbestückung vorzubeugen und auch um noch nachrüsten zu können.
Ähnliche Themen
