Office & Multimedia PC

[mc-murphy]

Guten Abend

Kürzlich habe ich die Leistungsaufnahme meines PCs gemessen. Die 170W in Idille haben mich dann ein wenig erstaunt.
Im PC blubbern:
-ASUS Fomula Rampage
-Q9450
-EN8800GT

Da ich aber diese Leistung eigentlich nie brauche (Ich spiele seit einem Jahr keine PC-Games mehr), kam ich auf die Idee etwas sparsameres auf den Schreibtisch zu stellen.

Ich will folgende Dinge:
-niedriger Stromverbrauch (30-50W)
-DVI
-Kleines Gehäuse: Lian Li PC-Q7A Mini-ITX Tower
-Superleise
-In einigen Jahren noch brauchbar

Folgende Software verwende ich regelmässig und sollen flüssig laufen:
-Autopano Giga
-Photomatix
-Sonst. Bildbearbeitung
-EAC
-Musikwidergabe
-Surfen (auch 1080p Youtube)
-Email
-Open Office
-Manchmal noch ein NFS MostWantet...
-BlueRay Widergabe

An folgende Platformen hab ich gedacht, welches könnte für mich die beste Wahl sein?
-i3 2100T
-Atom D525 mit ION
-AMD Fusion
-LGA 775 und (ein noch vorhandener) E6400


Ich habe einmal folgende Zusammenstellung gemacht, was findet ihr dazu?
Ist die CPU mit dem Board kompatibel (Integrierte Grafik HD2000)?
Wieviel Leistung würde dieses System inetwa benötigen (Watt)?

Gehäuse: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=182213
Board: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=214781
CPU: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=207679
SSD: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=191639
RAM: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=173913
Laufwerk: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=206158
Netzteil: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=173093
Kühler: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=169288


Schoneinma vielen Dank für eure Antworten.

 

[danfi88]

Ja, schaut soweit gut aus. Zum arbeiten wird der PC recht flott sein, nur Spielen ist mit der Grafikeinheit nur mit vielen abstrichen möglich.
Der Stromverbrauch wird sehr niedrig sein. Da würde auch locker ein PicoNetzteil reichen, was allerdings teurer wäre.

Der Rechner wird so konfiguriert unter 25W Idlen.

 

[Shaav]

warum kein Dualcore-AMD mit HD4250-Grafik?

Ergänzung (18. Mai 2011)

http://gh.de/a545027.html
+
http://gh.de/a529902.html

 

[danfi88]

Der AMD kostet zwar nur die Hälfte, leistet aber noch weniger.
Auf das beschriebene Tätigkeitsfeld passt der Intel deutlich besser.

 

[1Hz]

Als Netzteil das Enermax ErPro80+ 350W, das ist erheblich leiser, besonders im Niedriglastbereich deutlich effizienter - und bringt dennoch einen relativ starken Luftstrom mit, den Du zur Gehäusekühlung brauchst. Denk daran, es mit dem Lüfter nach innen zu verbauen und den Lüfter vom CPU-Kühler umzudrhen, damit die Lüfter nicht gegeneinander arbeiten. Wahrscheinlich wird mit dem Big Shuriken auf diesem Board der PCIe-Slot verdeckt. Als CPU würde ich nicht den 2100T nehmen - der spart Dir letztlich keine Energie. Nimm mindestens den 2100 ohne T - oder auch einen 2300 oder höher oder eine Variante mit HD3000, also K-Variante oder noch warten, es kommen jetzt noch welche mit HD3000 auf den Markt. Ideal wäre eigentlich eher eine AMD HD5450 oder HD 6450 mit 1GB VRAM - oder ruhig auch ein bisschen leistungsstärker, also bis hin zu einer 6570, natürlich passiv, das kostet kaum Strom, bringt Dir aber beim doch noch gelegentlichem Spielen und durchaus auch bei Grafikarbeiten was. Dann braucht die CPU auch keine HD3000 - kommt letztlich finanziell mehr oder weniger aufs gleiche raus - bei mehr Leistung. Aber: der verdeckte PCIe-Slot. Mit einem Scythe Shuriken, ohne Big, sollte es gehen. In dieser Art, wie gesagt, kaum mehr Strom - aber deutlich mehr Leistung, die iGPU wird ja abgeschaltet, die CPU hat die frei werdende TDP für den Turbo, eigener VRAM, ... auch die Quadcores, also ein i5-2300 oder i5-2400 braucht nicht mehr Energie, im IDLE nämlich gleich, unter Last aber schneller fertig ...
Beim RAM nimm übrigens 2x4GB 1333MHz, CL9 mit max 1,5V von der QVL des Mainboards.

 

[Shaav]

muss man halt abwegen
20-30% mehr leistung und weniger abwärme, dafür der doppelte preis,
außerdem verdeckt bei dem AMD-Board der CPU-Kühler nicht den PCIe-slot, sodass man den für eine Grafikkarte nutzen kann.

 

[Tigerkatze]

Hallo!

Wieso eine diskrete Graka einbauen? Kostet in diesem Fall mehr Geld und er braucht sie noch weniger als ich! Lieber einen Intel mit HD3000, reicht für alte Games, auch ein paar wenig aufwendige Neue und hat genug Rechenleistung für die nächsten paar Jahre und ist dabei sparsam. Auf lange Sicht macht das den höheren Anschaffungspreis der CPU mehr als wett. Und wenn es wirklich pressiert, kann man eine stärkere Graka dann immer noch einbauen. Für die angegebenen Programme reicht eine onBoard-Lösung (wenn die stärkere der beiden internen GPUs genutzt wird) locker aus.

 

[1Hz]

Need for Speed Moste Wanted - welche Version?
Und Grafikbearbeitung - 1GB VRAM DDR3 oder 512MB GDDR5 sind schon sinnvoll - zumal beim i5 der Turbo dann mehr Leistung bringt. Eine 5450 mit i5-2300 wäre hier tendenziell besser aber gleich teuer im Vergleich zum i5-2500K ...

Ergänzung (18. Mai 2011)

warum kein Dualcore-AMD mit HD4250-Grafik?

Ergänzung (18. Mai 2011)

http://gh.de/a545027.html
+
http://gh.de/a529902.html

mit ner stärkeren StromsparCPU von AMD (Phenom) und ner stärkeren Grafik würde ich das hier auch in Erwägung ziehen

 

[Shaav]

hier eine 4290HD mit Sideport Memory. die dürfte noch ne ecke schneller sein, wobei man die 4250 auch locker auf 700mhz übertakten kann
http://gh.de/a578316.html

stromsparender als max TDP von 45W geht bei AMD nicht und seit wann ist der phenom stromsparend?

 

[1Hz]

hehe - das ist mir vorhin in einem anderen Zusammenhang über den Weg gelaufen ...

 

[mc-murphy]

Wow so viele Antworten über die Nacht...=)

Mit NFS Undercover meinte ich das ältere Undercover, welches sogar mit einer Radeon X300 läuft.
Weiter Games welche ich gelegentlich einmal spiele sind: Stronghold 1 & 2 und NFS Carbon, welche auch nicht sehr viel Leistung benötigen.

Braucht ein i3 2100 wirklich nicht viel mehr Strom als der 2100T? Der TDP liegt immerhin bei 35W und 65W?
Wie gross ist der Unterschid der Leistungsaufnahme eines i5 zum i3?

 

[1Hz]

Die TDP ist nicht der einzige Maßstab - sondern auch die Rechenleistung, die mit dieser TDDP erreicht wird. Ist die niedrig, muss die CPU länger schuften, verbraucht also länger 35W als die andere mit 65W - und am Ende haben beide gleich viel verbraucht - nur dass die eine CPU eben langsamer war.

 

[mc-murphy]

Ah Ok, sprich, beide CPUs verbrauchen im Leerlauf ca. gleich viel Energie.
Somit währe es also wirklich sinnvoller anstelle des 2100T einen 2100 oder einen noch besseren zu kaufen?

 

[1Hz]

so isses

Ergänzung (18. Mai 2011)

Die CPUs mit niedrigerer TDP wie die T-Modelle oder die S-Modelle dienen dazu, die abzuführende Wärme niedrig zu halten - für Konstrukte, die nicht viel Wärme abführen können. Da, wo mehr Wärme abgeführt werden kann, machen die keinen Sinn. Bei den Modellen mit Turbo läuft das dann so, dass die letztlich mit gleichem Takt laufen wie die normalen Varianten, aber sobald Dauerleistung abgefragt wird und dementsprechend Wärme entsteht, taktet die CPU runter, um eben dies zu vermeiden - quasi ein negativer Turbo.

 

[mc-murphy]

Ich habe mir alles nocheinmal angeschaut:
-Intel Atom fällt weg
-AMD sieht auch verlockend aus, aber das Board ist deutlich teurer und ich kenne mich weniger mit AMD aus.
-i3 2100 ist besser als die t-Variante mit gleicher Leistungsaufnahme.
-i5 ist zwar schneller braucht aber mehr Strom und ist teurer (hat ja auch 2 Kerne mehr, oder?)...
-Wenn mich das Gamen wieder packen würde (was ich aber sehr bezweifle), kann ich immer noch eine Grafikkarte verbauen (9600GT liegt bei mir auch noch herum)...
-Verbaue zu Beginn einmal den Boxed-Kühler und schau dann vor Ort was ich für einen (besseren) Kühler verbauen will...
-Ich denke für Office, Bildbearbeitung (nicht Photoshop) und Standartanwendungen wird mir dieses ITX jahre reichen und auf i5 oder i7 könnte man ja auch noch aufrüsten...


Nun würde das System so aussehen (Ich möchte wenn möglich alles von Digitec bestellen):

Nun noch einige Fragen:
-Das Board hat den Chipsatz H61. Im Shop steht aber, dass für die integrierte Grafik den Chipsatz H67 benötigt wird. Stimmt das oder funktioniert der H61 auch?
-Gibt es neben dem i3 etwas stromsparenderes mit inetwa gleicher Leistung (Atom und fusion ausgeschlossen)?
-Sind mini-ITX-Boards zuverlässig. Sie sind ja x-mal kleiner als ein ATX und könne etwa das gleiche wie die "Grossen"?
-Kommt diese Zusammenstellung auf einen Stromverbrauch von ca.30W beim Surfen und Musik hören?


Vielen Dank für eure Hilfe!

 

[1Hz]

Nimm beim Netzteil ein anderes, nämlich das Enermax ErPro80+350W - das ist deutlich leiser, moderner, effizienter, bla bla bla ... besser halt. Sandy Bridge ist die effizienteste Plattform zur Zeit - selbst Atom ist weniger effizient - der müsste nämlich deutlich mehr Ackern und verbraucht, wie Tests aufgezeigt haben, mehr als ein i3 oder i5.

 

[mc-murphy]

OK, vielen Dank.
Dann wird es wohl so etwas wie oben beschrieben, nur mit dem anderen netzteil.
Vielen Dank für die Hilfe.

 

[mc-murphy]

Ich reisse das Thema nocheinmal an.
Ich habe mich nun für dieses Gehäuse entschieden: http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=173551
Grund dafür ist, dass es ein mitgeliefertes 120W Netzteil hat und ich kein überdimensioniertes 350W ATX Netzteil kaufen muss. Die Effizienz ist so aus meiner Sicht sicher besser.

Nun dachte ich zuerst an eine SSD. Doch diese sind mir irgendiwe recht teuer.
Da aber dieser PC recht flott sein soll und trotzdem leise habe ich auch noch an die WD Scorpio Black gedacht.
Welche von diesen 3 Modellen könnt ihr mir am besten empfehlen?
Mir sind guter Preis, kühler & leiser Betrieb, Geschwindigkeit und langlebigkeit wichtig.

http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=202930 (ist gerade Aktion)
http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=191639
http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=152213
http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Details&Artikel=199339

Was findet ihr zu diesen Hybrid Modellen von Segate?
http://www.digitec.ch/ProdukteDetails2.aspx?Reiter=Bilder&Artikel=190729

Wie gross ist der Temperatur-, Lautstärke und Geschwindigkeitsunterschied zwischen einer WD black 3.5" und einer guten 2.5" HDD?

 

[1Hz]

http://geizhals.at/deutschland/a609013.html

wenn es die richtige ist ungefähr so groß: http://www.hardwarecanucks.com/foru...rpio-black-750gb-2-5-hard-drive-review-6.html

Mit der WD Scorpio Black 500GB habe ich sehr gute Erfahrungen. Natürlich kein Vergleich zu einer SSD.

 

[mc-murphy]

Das ist noch ein interessanter Vergleich.

Kürzlich ist mir noch die Veloci Raptor WD1500HLFS für ca. 95 Euro über den Weg gelaufen.
Laut dieses Tests ist diese aber gar nicht so viel schneller als die WD Scorpio Black. Oder würde man wegen den Zugriffszeiten noch einen Unterschied merken?

Wegen der Gehäusegrösse und dem Vorhaben alles so leise wie möglich zu gestalten (nicht 300 Lüfter) fällt ein 3.5" Laufwerk wohl aus dem Rennen oder?

Da ich je nach dem auch noch WinXP benutze ist eine SSD auch nicht optimal, preislich auch eher teuer, Zellen nur mehrere 1000mal beschreibbar...fällt für mich irgendwie auch raus.

Wie viel langsamer ist die WD Scorpio Black oder die veloci im vergleich zu einer "ausgewachsenen" 3.5" HD (nicht laut Tests sondern visuell)?

Würde die WD Scorpio Black für einen Office PC und für wirklich FLÜSSIGES Arbeiten reichen?