Office Pc für 400 Euro

Wenn der PC wirklich nur für Office verwendet wird reichen auf jeden Fall 4 Gigabyte Arbeitsspeicher (aber als Kit).
4GB Kit
Der Prozessor ist für Office auch "überdimensioniert". Da reicht auch ein Celeron/Pentium.
z.B.: Pentium G3220
 
1 x Crucial M500 240GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT240M500SSD1)
1 x Intel Core i3-4330, 2x 3.50GHz, boxed (BX80646I34330)
1 x Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 8GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS2CP4G3D1609DS1S00/BLS2C4G3D169DS3CEU)
1 x ASRock B85M-ITX (90-MXGPM0-A0UAYZ)
1 x EKL Alpenföhn Silvretta (84000000096)
1 x Lian Li PC-Q27B schwarz, Mini-ITX
1 x be quiet! Pure Power L8 300W ATX 2.4 (BN220)
1 x LG Electronics GH24NSB0 schwarz, SATA, bulk (GH24NSB0.AUAA10B)
1 x Logitech Wireless Combo MK520, USB, DE (920-002554)

Biste bei ca. 450 Euro und hast was Ordentliches. Beim Gehäuse kann man sicherlich noch sparen und statt ITX auf ATX gehen. Bei der CPU kannst du auch nochmal 50 Euro sparen, wenn du den Intel G3420 anstelle des i2-4330 nimmst. Habe den Rechner selber gerade als Office PC zusammengeschraubt. Ist auf Silent nahezu lautlos und sehr schnell.
 
Zuletzt bearbeitet:
Shaav schrieb:

Vom Celeron kann ich dringend nur abraten, wenn da der Unterschied zum G3420 gerade mal 14 Euro beträgt. 4 GB sind in meiner Firma im Officebereich ungenügend. Vor allem dann, wenn die integrierte Grafik, 2 Monitore genutzt werden und gleichzeitig 10 Programme gestartet sind. Ausserdem ist der Unterschied 4 zu 8GB Ram sowieso auch nur Peanuts. Man sollte auch davon ausgehen, dass ein Office PC selten aufgerüstet und durchschnittlich 6 Jahre genutzt wird.
 
@domian

Du redet von ner Firma, der Bekannte will vll nur "internet" und "Email". Da langweilt sich auch der Celeron, selbst mit 100 Tabs im Firefox
 
@TE: Vielleicht wäre es besser Office noch einmal genauer zu definieren. Für "normales" Office reicht ein Celeron/Pentium locker aus.
Habe vor kurzem ein ähnliches System gebaut:
Office

Der langweilt sich nur.
 
Zuletzt bearbeitet:
würd einen 4130 oder einen 3220 nehmen, der Aufpreis für die HD 4600 ist auch bei 2 Monitore auf 1080p nicht wert. (ab 110,- würd ich einen 4440 andenken) Für länger würd ich auch den i3 nehmen, obwohl in meiner Firma habens den Pentium und ich arbeite mit 1080p, es geht, ist aber mit einem i3 flüssiger
weiß nicht, wieso man da immer so rumsparen muss, kommt ein neues IPhone raus, habens sogar schon die 12jährigen Kinder
 
Also würde ein Celeron und 4 gb ram reichen?
Der Pc sollte schon einige Jahre halten ohne das er großartig aufgerüstet werden soll.
 
Ich denke mal der Pentium G3220 sollte so grob im Optimum der genannten Kriterien liegen.
http://www.heise.de/preisvergleich/intel-pentium-g3220-bx80646g3220-a993710.html
~43 Euro

Beim Celeron ließen sich noch mal 15 Euro sparen
http://www.heise.de/preisvergleich/intel-celeron-g1820-bx80646g1820-a995560.html
~ 28 Euro

ein Pentium G3420 (mit 1600 MHz Speichertakt statt 1333 MHz gegenüber Pentium G3220) würde wieder 11 Euro mehr kosten
http://www.heise.de/preisvergleich/intel-pentium-g3420-bx80646g3420-a993714.html
~ 52 Euro

Also mein persönlicher Preis-/Leistungsfavorit: Pentium G3220

Einen i3 halte ich hier für oversized.
 
Klappt das bei den billigeren auch mit der integrierten Grafik?
 
der i3-4330 Intel® hat HD Graphics 4600.
http://ark.intel.com/de/products/77769/Intel-Core-i3-4330-Processor-4M-Cache-3_50-GHz

Pentium und Celeron haben:
Intel® HD Graphics

In meinem eigenen System habe ich den Pentium G3220 und ich kann alle Mediatheken und auch Youtube schauen. Selbst die Siedler Online lassen sich flüssig spielen. Von daher sollte die Intel® HD Graphics des Pentium oder Celeron locker für einen Office-PC ausreichen.
Selbst "einfache" Bildbearbeitung - Bilder zuschneiden, drehen etc. kein Problem.
 
Schnieder schrieb:
Dann kann ich ja gut 50 Euro damit sparen
So denke ich das auch (also die Differenz zwischen dem i3 und dem Pentium).

Achja, was hier noch gar nicht angesprochen wurde ... hol die für die Ersparnis eine SSD (die muss nicht mega groß sein, meine ist 60 GB (Win7, Office und noch so einige Tools passen da locker drauf), aber aktuell würde ich zu 120 GB tendieren / ein mechanisches "Datengrab kann man immer noch dazu schrauben). Der "erlebbare und fühlbare" Nutzen und Geschwindigkeitsschub einer SSD für dei Bedienbarkeit des Rechners und die Reaktionszeit ist enorm im Vergleich zu einer mechanischen HD.
Und dieser Speedvorteil des gesamten Systems wiegt IMO im Office-Bereich fast jeden Prozessorvorteil mehr als auf.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gut dann werde ich 4gb ram und den pentium nehmen und dafür eine 240 gb SSD
 
Nimm aber ein Kit aus 2 RAM-Riegeln, wegen dem Dual Channel Betrieb. Die Grafikleistung profitiert davon (zwar nicht extrem, aber wenn man neu kauft sollte man ein RAM Kit nehmen.)
 
Zurück
Oben