Offizieller HD7970/7950 Overclocking/Undervolting Thread

[paulaner68]

nach einer std dirt3 u. 1000/1250/1094mv, glaub ich das sie läuft wie sie soll^^ temps vram1/59grad vram2/61grad....glaub da hab ich noch viel luft nach oben

 

[Darius M.]

Bei meiner Gigabyte 7950 konnte ich die Spannung nach den entsprechenden Einstellungen im MSI Afterburner anheben und senken. Also bei mir kein BIOS-Lock.

Derzeit läuft sie mit 1000 / 1300 @ 1,125 V @ 74°C max.

 

[HongKong Fui]

Warum hebt ihr alle den Speichertakt an? Ich hab mittlerweile 1000x gelesen, dass bei den 7950/70 der Coretakt die Leistung spürbar nach oben skaliert, die Speichertaktung hingegen kann man eigentlich unberührt lassen...

 

[CD]

Aus dem gleichen Grund aus dem manche Leute auch den Hauptspeicher ihres PCs übertakten: "Hauptsache mehr MHz"

Zumal man vom VRAM so gut wie garnix weiß - im Gegensatz zur GPU bekommst hier keine Tempertur (wie auch, sind ja normalerweise acht Chips verbaut - selbst wenn da in irgend nem Tool ne VRAM Temp steht ist es bestenfalls die Temperatur von einem der Speicherbausteine. Über die VRAM-Spannung hat man üblicherweise auch keine Kontrolle und wenn der RAM dann anfängt Fehler zu produzieren bekommt man es dank ECC nichtmal mit außer man schaut permanent auf die FPS oder lässt täglich nen Benchmark durchlaufen (weil übertakten im Winter bei 20 °C Raumtemp und alles is fein, aber dann kommt der Sommer, man wohnt unterm Dach, die Luft hat auf einmal 30 °C und schwups wird der VRAM zu heiß, ECC greift ein, FPS gehn runter und das ganze Übertaken is je nach dem fürn Arsch)

 

[legendan]

Hallo nochmal,

bei der Gigabyte 7970 OC scheint es tatsächlich am BIOS zu liegen. Habe jetzt das .F62 der GHZ-Edition drauf geflasht.
Jetzt kann ich die Spannung verändern und alles wird übernommen. Getestet hab ich mit Gigabyte OC Guru, Sapphire Trixx und ASUS GPU Tweak. Es lässt sich nun bei allen 3 Tools eine max. Spannung von 1,256V einstellen.

MSI Afterburner funktioniert nicht obwohl ich den inoffiziellen Modus aktiviert habe.

 

[Haldi]

Aus dem gleichen Grund aus dem manche Leute auch den Hauptspeicher ihres PCs übertakten: "Hauptsache mehr MHz"

VRAM:


RAM:
1333mhz

1600mhz


Es bringt nicht nix. Es bringt beinahe nichts! das ist ein grundlegender Unterschied!

Aber ich stimm dir schon zu, 1800mhz brauch ich nur für Benchmarks, oder wenn ich mal wieder in 4320x2150pixel das VRAM limit austeste... denn gerade wenn man so harscharf am VRAM limit kratzt ist jedes mhz mehr Takt gold wert! Normal reichen die 1425mhz Locker. Und auch die Temperatur/Lebensdauer hält sich besser. Wobei die Temperatur bei WaKü nicht so tragisch ist... jeder einzelne VRAM block wird super gekühlt.

Edit: @ CD hier die ganze Liste wie man GPU's quält

Hitman Absolution Benchmark:

Ultra Quality: 8xMSAA
1920*1080: 36-108 43 FPS 3200mb
3840*2160: GPU Limit 0 FPS
______________________________________
Ultra Quality: 0xMSAA
1920*1080: 38-165 54FPS 2150mb
3840*2160: 27-71 38FPS 2880mb
5760*3240: 9-18 14FPS 4020mb
7680*4320: 0.4-11 7FPS 5617mb
7999*4499: 0.3-11 6.5FPS 5780mb
---------------------------------------
Ultra Quality: 0xMSAA Overclocked: (1425mhz VRAM +1150mhz core)
7680*4320: 0.08-12 6.6FPS 5580mb
----------------------------------------
Ultra Quality: 0xMSAA Overclocked: (1850mhz VRAM +1150mhz core)
7680*4320: 0.4-13 8.5FPS 5580mb
7999*4499: 0.4-15 8.5FPS 5780
______________________________________________________________________
Lowest Quality: 8xMSAA
1920*1080: 56-81 62FPS 1800mb
3840*2160: 0.4-33 18FPS 5450mb
3974*2235: 0.05-31 16FPS 5880mb
4031*2267: 0.1-30 15.7FPS 5880mb
4070*2289: 0.6-15 5FPS 5911mb
4128*2322: --------- 5660mb (Definitiv VRAM Limit... 8sek pro bild!)
4479*2519: --------- 5635mb (Definitiv VRAM Limit... 8sek pro bild!)
-----------------------------------------------------------------------
Lowest Quality: 8xMSAA Overclocked (1850mhz VRAM)
4070*2289: 01-15 13FPS 5807mb
-----------------------------------------------------------------------
Lowest Quality: 8xMSAA Overclocked: (1850mhz VRAM +1150mhz core)
1920*1080: 50-88 68FPS 1850mb
3840*2160: 0.4-40 21FPS 5450mb
4070*2289: 0.1-37 18FPS 5911mb


So, und nun die Frametimes!
Lowest Quality 8xMSAA: 1000mhz core, 1425mhz VRAM 4070*2289 pixel.
Link zum Bild

Lowest Quality 8xMSAA: 1000mhz core, 1800mhz CRAM 4070*2289 pixel.
Link zum Bild

(der Lange flache Graph ist das Laden des Benchmarks und nach dem ersten spike fängts an!)

Sieht man deutlich wo die GPU überfordert ist Flüssige Bilder zu erzeugen und wie erhöhter VRAM takt dem entgegen steuert.

Hier noch nen nettes ingame Screenshot

 

[CD]

Ja bei WaKü ist es wieder latte, zumindest was die Temps angeht. Und 10 % mehr FPS bei 26 % mehr VRAM Takt ist ne Ansage

Und 4320x2150? Dabei dachte ich dass ich meine Grafikkarte schon quälen würde...

 

[moshkopp]

Huhu, hab auch nochmal ein bisschen mit den taktraten herum gespielt.

Dabei ist mir was ziemlich komisches aufgefallen. Habe gestern mal ein wenig mit den beiden neuen unigine benchmarks herumgespielt und dazu die taktraten etwas verändert.
Dabei ist mir aufgefallen, dass die Karte @1075/1500 quasi nicht schneller ist als bei 1075/1375.
Es waren immer im schnitt nur 0,1 fps unterschied.
Jetzt habe ich den Speichertakt mal um genau um 1 MhZ erhöht, also 1075/1376.
Ab dort scheint der Speicher in ein performance technisches "loch" zu fallen.
Ich hatte im Schnitt über 1 fps weniger.
Gut ist natürlich wirklich nicht viel, wenn man anstatt 30 nur 29 fps hat. Trotzdem fand ich das ziemlich interessant, das ich erst wieder ab 1500 mhz speichertakt auf das selbe ergebnis komme wie zuvor mit 1375 mhz.

Vllt könnte das mal jemand bei sich nachprüfen ob etwas ähnliches zu beobachten ist oder es etwas individuelles bei meiner graka ist.

Bei BF3 habe ich übrigens ähnliches festgestellt, wenn ich zwei gleiche szenen miteinander vergleiche. Bei Crysis hingegen war kein Unterschied festzustellen.

Gruß

 

[Dionysos808]

Das wird wohl an der Fehlerkorrektur des Speichers liegen - einer der Gründe, weshalb ich RAM nicht übertakte. Die Leistungssteigerung ist marginal und die Wahrscheinlichkeit, eine neue Fehlerquelle geschaffen zu haben, hoch.

 

[CD]

Alle Beiträge die direkt vor moshkopp's kommen drehen sich bereits um die geringen Leistungssteigerungen beim VRAM-Übertakten und die Diskussion mit Fehlerkorrektur etc. Aber scheinbar ist es zu viel verlangt ein bisschen zu lesen (nix gegen dich, Dionysos808, hast mit deiner Aussage vollkommen recht).

 

[2h4y]

Meine VTX3D V2 7950 läuft bei stock vram 943mv mit 950/1250mhz. 1175/1500mhz macht sie mit 1.08v höher hab ich noch nicht probiert ^.^ allerdings fiept sie je mehr spannung ich raufgebe, desto weniger fiebt sie

 

[GinoBambino]

Mir reicht allmählich die Leistung der HD 7970 GHz Edition nicht mehr ganz. Die Karte ist zwar wirklich äußerst schnell, aber es ist nicht so, dass man ihre Leistung nicht ausreizen könnte. Metro 2033 als auch Crysis 2 laufen auf Ultra-Settings nicht flüssig (d.h. mindestens 50 fps). Ich hätte schon gerne noch mehr Leistung

 

[H3tf!eld]

Ich glaube da mußt du noch warten bis ein neuer Treiber von Amd kommt. Das mit den Frame Latenzen hast schon gelesen ? Mir stinkt das gerade ein wenig. Hätte vielleicht doch bei NV bleiben sollen.

 

[rico007]

Ich glaube da mußt du noch warten bis ein neuer Treiber von Amd kommt. Das mit den Frame Latenzen hast schon gelesen ? Mir stinkt das gerade ein wenig. Hätte vielleicht doch bei NV bleiben sollen.

Andere Seiten berichten wieder dass die Frametimes bei AMD besser sind (ebenfalls mit 13.2 BETA 5 getestet)
Wie immer liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen. Es gibt Games, die mag die 670 nicht

-Metro 2033 läuft total unrund wenn es nicht mindestens 60 FPS sind
-BF3 zuckt auch gerne mal
-Alan Wake leidet ab und unter Slow Downs

Das tritt mit einer 7950 nicht auf, Metro läuft zwar auch nicht gerade super mit unter 60 FPS aber besser als mit der Nvidia Karte. Mir habe auch alle gesagt, nimm die 690, die ist die beste Multi GPU Karte. Nach 3 Wochen hatte ich dann keine Lust mehr, mein jetziges 7950 CF läuft dagegen wie geschmiert.

 

[GinoBambino]

Sehr interessant. Hatte zuvor noch nicht davon gehört, aber ich habe mir jetzt den Artikel durchgelesen. Das könnte auf jeden Fall erklären, warum sich die HD 7970 trotz hoher FPS-Werte in einigen Spielen ruckelig anfühlt.

 

[HongKong Fui]

Mir reicht allmählich die Leistung der HD 7970 GHz Edition nicht mehr ganz. Die Karte ist zwar wirklich äußerst schnell, aber es ist nicht so, dass man ihre Leistung nicht ausreizen könnte. Metro 2033 als auch Crysis 2 laufen auf Ultra-Settings nicht flüssig (d.h. mindestens 50 fps). Ich hätte schon gerne noch mehr Leistung

Ist ja lustig, mit meiner 7950 @1200 GPU und 1250(stock)VRAM läuft crysis 2 absolut cremig...(Ultra)

 

[GinoBambino]

hast mal die FPS gemessen? Z.B. in dem Vorspann zu Beginn des Spiels schafft es meine HD 7970 nicht, permanent über 50 FPS zu bleiben.

 

[H3tf!eld]

zum Glück bin ich bei Bf3 hängengeblieben und das macht die 7970 echt gut !

 

[Jolly91]

In BF3 habe ich von 60 bis 120fps und kann sagen, es läuft schon rund, selten das was ruckelt. Bei Hitman sieht das ganz anders aus, da habe ich aber nur 40-50fps.

Anno 2070 läuft ohne Probleme.

 

[asus1889]

Guckt euch mal meine Werte an:






Ist die Spannung für 1,1 GHz zu viel. Außerdem wundert mich das trotz 1,15 V GPU Spannung nur 1,1 V unter Last ankommen. Scheint wohl ein starker Vdrop zu sein. Also nur 0,5 V mehr als bei Default. Default ist bei bei meinem 62 % ASIC 1,05 V real (1,094 V lt. Tool).