News OpenAI GPT 5.1: KI wird nicht nur intelligenter, sondern auch freundlicher
$t0Rm
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.522
Es ist aber eben genau das, eine künstliche Intelligenz. Wenn du gegen den Computer Solitaire spielst, muss der sich ja auch irgendwo in dem Spektrum befinden, sonst kann er ja nicht gegen dich spielen.zweitnick schrieb:
Der Ablauf ist halt hier ein Anderer.zweitnick schrieb:
Von einer menschlichen Intelligenz ist ja nie die Rede.
Was wäre denn deine korrekte Betitelung?
@oicfar
Kurze Zusammenfassung vom Video?
Computerassistent? Keine Ahnung. Wir können die Technologie wohl richtig einordnen. Aber mein Eindruck ist, dass viele sich von der Bezeichnung und dem dazugehörigen Marktgeschreie der Unternehmen beeinflussen lassen und den Modellen weit mehr zu- und vertrauen als sie sollten.$t0Rm schrieb:
Computer werden immer anhand von Trainingsdaten und Statistiken/Wahrscheinlichkeiten agieren. Aber das hat mit Intelligenz eben nichts zu tun$t0Rm schrieb:
Der Knackpunkt ist, dass wir keine vernünftige Definition von "Intelligenz" haben. Für die einen muss da "Denken" mit drin sein (was ist das eigentlich?), andere sagen: "Es muss lernen können," wieder andere sagen: "Es muss kreativ sein können" oder eine Fähigkeit zur Planung muss drin sein, etc.zweitnick schrieb:
Wir haben ganz viele Meinungen dazu, haben uns aber bisher nicht auf einen Konsens einigen können.
Ich bin mir aber sicher, dass die meisten sagen, dass eine KI erst ab ungefähr dem Niveau eines Menschen eine "echte" KI darstellt. Zu denen gehöre ich auch.
Daher wäre es mir lieber, wenn man statt "Intelligenz" lieber das Adjektiv "intelligent" verwendet.
Navigations-KI -> intelligenter Wegfindungsalgorithmus
Sprach-KI (LLM) -> intelligente statistische Sprachanalyse und Sprachgenerator
etc.
Naja Anzeichen von Intelligenz zeigen AI Systeme schon
https://www.handelsblatt.com/techni...zu-erpressung-aus-selbstschutz/100130310.html
Es wurde sicher nicht gelernt genau den Mitarbeiter mit genau dem Wissen zu erpressen - diesen Zusammenhang hat die AI dann selber hergestellt aus den Daten.
Das Verknüpfen von Einzelfakten zu etwas neuem und einer neuen Handlung das ist schon ein sehr wesentliches Kriterium der Intelligenz - die fängt halt nicht erst bei der Relativitätstheorie an.
Und da für die AI das alles nur Zahlen sind ist das auf jeden Fall eine erstaunliche Form der Intelligenz
https://www.handelsblatt.com/techni...zu-erpressung-aus-selbstschutz/100130310.html
Es wurde sicher nicht gelernt genau den Mitarbeiter mit genau dem Wissen zu erpressen - diesen Zusammenhang hat die AI dann selber hergestellt aus den Daten.
Das Verknüpfen von Einzelfakten zu etwas neuem und einer neuen Handlung das ist schon ein sehr wesentliches Kriterium der Intelligenz - die fängt halt nicht erst bei der Relativitätstheorie an.
Und da für die AI das alles nur Zahlen sind ist das auf jeden Fall eine erstaunliche Form der Intelligenz
$t0Rm
Vice Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 6.522
Es wäre schön, wenn du eine Alternative an Titel bieten könntest. Deiner Aussage nach ist also der Titel der News falsch.zweitnick schrieb:
Wie gesagt Intelligenz ist ein Spektrum, und wie andere hier auch gesagt haben, kann die KI eigenständig handeln und agieren. Kann man das dann nicht, in Anbetracht dessen, dass ein Computerdenken ist, mit Denken gleichsetzen? Von Denken als Begriff war ja auch nicht die Rede.
Ich finde schon, dass der Titel künstliche Intelligenz passt. Wie schlau eine KI ist, hat mit der Bezeichnung nichts zu tun.
Das kann man jetzt unendlich in die Länge ziehen, aber wirklich unpassend finde ich die Bezeichung KI nicht.
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 9.415
Wäre schön, wenn die teilweise echt starke Zensur zurückgefahren wird. Mal sehen, wie das mit der Alterverifikation nächsten Monat läuft. Selbst bei normalen Themen kommt es mehr und mehr zu Einschränkungen.
Im Verhalten selbst habe ich mit 5.1 wenig Veränderung gemerkt. ChatGPT ist noch immer sehr unterwürfig. Eine Variante, die den Nutzer als Erwachsene Menschen behandelt, dem man nicht immer gut zureden muss und nicht andauernd das sagt, was der User wahrscheinlich hören will, wäre echt hilfreich.
ChatGPT ist was das angeht aber sehr analog. Man kann es schon konfigurieren, dass es weniger runschwafelt, aber einen normalen Mittelweg, wie mit eine echten Gesprächspartner bekommt es nicht hin. Zumindest nicht dauerhaft.ich möchte keine Roboterantworten, ich möchte aber auch nicht andauernd an die Hand genommen werden und hören, wie toll ich doch bin. Leider fehlt etwas dazwischen
Im Verhalten selbst habe ich mit 5.1 wenig Veränderung gemerkt. ChatGPT ist noch immer sehr unterwürfig. Eine Variante, die den Nutzer als Erwachsene Menschen behandelt, dem man nicht immer gut zureden muss und nicht andauernd das sagt, was der User wahrscheinlich hören will, wäre echt hilfreich.
ChatGPT ist was das angeht aber sehr analog. Man kann es schon konfigurieren, dass es weniger runschwafelt, aber einen normalen Mittelweg, wie mit eine echten Gesprächspartner bekommt es nicht hin. Zumindest nicht dauerhaft.ich möchte keine Roboterantworten, ich möchte aber auch nicht andauernd an die Hand genommen werden und hören, wie toll ich doch bin. Leider fehlt etwas dazwischen
Vielleicht ist da ja Grok besser wenn das viel mit Inhalten von X trainiert wird - da geht es doch oft etwas ruppiger zur Sache.
Denke Grok weiss auch "wo deine Mudda wohnen tut" wenn Du das was fragst und die Server gerade ausglastet sind
Denke Grok weiss auch "wo deine Mudda wohnen tut" wenn Du das was fragst und die Server gerade ausglastet sind
Das bezweifle ich. Technisch setzen GPT und Grok auf die gleiche Basis (Transformer-Model). Nur die Implementierung, Trainingsdaten und ein paar Erweiterungsmodule sind unterschiedlich.Uzer1510 schrieb:
Aber ein Auto ist ein Auto, egal ob da VW oder Bugatti drauf steht.
Ich hätte vermutlich einfach "besser" genommen oder vielleicht "genauer" oder was auch immer mit 'intelligent' gemeint ist. Das ist ja auch, wie du selbst schreibst, ein breit gefasste Begriff.$t0Rm schrieb:
Ich habe auch kein Problem mit der Überschrift an sich bzw. wollte ich den Autor nicht kritisieren. Mir geht es viel mehr um die falschen Erwartungen die durch diese mMn falsche Begrifflichkeit bei den Benutzern geweckt wird.
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 9.415
Krik schrieb:
Vorweg, Kritik ist nichts negatives. Ganz im Gegenteil. Sachliche Kritik ist etwas ziemlich positives.
Zum Thema selbst... ChatGPT hat mittlerweile ein ziemliches Problem, wenn es um das Thema Gewalt geht. Nicht weil ChatGPT etwas gewaltverherrlichendes für mich erstellen soll, sondern weil es sich zunehmend weigert, bestimmte Inhalte in Artikeln und Quellen vernünftig wiederzugeben oder sich auf bestimmte Inhalte in verschiedenen Medien zu beziehen.
Uzer1510 schrieb:
Grok ist allgemein weniger zensiert. Nicht nur wegen X Trainingsdaten (alles öffentlich einsehbare dürfte auch in den Daten der anderen Anbieter sein), sondern weil Gork bzw. xAI mehr dem Gemüt von Elon Musk entspreicht. Er stellt sich öffentlich gegen Zensur. Aber um es klarzustellen, ich bin kein Musk Fan, ganz im Gegenteil. Er ist einer der gefährlichsten und lächerlichsten Mensachen unserer Zeit. Aber genauso wie Twitter Inhalte für erwachsene handhabt, macht es auch Grok. Alles was nicht gegen geltene Gesetze verstößt, ist okay. Davon kann man jetzt halten, was man will.
Ein Ansatz, bei dem man optional als erwachsener User behandelt wird, gerne auch nur mit Verifikation, finde ich aber begrüßendwert. Die KI muss einen nicht vor jeder Kleinigkeit abschirme, besonders nicht mit einem Moralkompass, den jemand anderes gesetzt hat.
ArrakisSand
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2019
- Beiträge
- 985
Das ist nichts für mich ich stehe darauf wenn die KI mit mir böse ist.
Mal sehen wenn die Leute das Geschleime leid sind, kommt als nächstes sicher
eine GPT 5.2 (dark edition)
Mal sehen wenn die Leute das Geschleime leid sind, kommt als nächstes sicher
eine GPT 5.2 (dark edition)
Ähnliche Themen
