News Opera GX 68: Gaming-Browser als Early Access für macOS erschienen

Und gerade WoW läuft auf einem vergleichbaren Mac ggü. einem Notebook das ähnlich ausgestattet ist, weitaus besser!

Liegt vermutlich an der Metal Grafikschnittstelle?
 
GrinderFX schrieb:
Vor Linux?
Angesichts das nahezu nicht existenten Marktanteils von Linux ist die Aussage schon sehr merkwürdig und klingt eher nach einer riesengroßen rosaroten Brille. Auch wenn nur wenige auf ihrem MAC Spielen, sind es dann am Ende immer noch mehr als auf Linux, vor allem weil es sogar Titel wie WoW und andere Activision Titel für den MAC gibt / gab und alleine der Spielesupport bei Steam ist eindeutig.

Ernsthaft? Der einzige Mac der noch eine dedizierte Grafikkarte anbietet ist der Mac Pro für $50.000. Was bitte will man auf schnarchlahmer integrierter Intel-Grafik heute noch spielen? OpenTTD? Quake3?

Die Spieleleistung eines Standard-Macs liegt auf allerunterstem Niveau, bestenfalls gleichauf mit einem $200-Low-Budget-Notebook. Selbst ein €300-Notebook schlägt alles ausser dem Mac Pro um ein Vielfaches in der Leistung, z.B. das hier https://geizhals.de/lenovo-ideapad-s145-15api-platinum-grey-81ut00cfge-a2203444.html

Und das liegt nicht nur an der Hardware sondern auch am kaputten OpenGL-Support, dem mangelhaftem IO-Support und der gruseligem SMP-Scheduler-Performance von MacOS.

Himmel, im LTT-Test war sogar eine PS3 deutlich besser als ein €2000-Apple-Notebook.

Und das $50.000-Gerät schlägt in Spielen schon ein 0815-Gaming-Notebook für €835: https://geizhals.de/asus-tuf-gaming-a17-fa706iu-au174t-bonfire-black-90nr03k2-m03020-a2338617.html

Vor ein paar Jahren hat Steam mal Statistiken für Counterstrike veröffentlicht: 88% spielten unter Windows, 8% unter Linux, 2% unbekannt, 2% Mac. Und damals gab es noch halbwegs brauchbare Grafiklösungen für Mac. Das deckt sich grob mit meinen Beobachtungen für ARK und 7 Days auf meinen selbst betriebenen Servern und knapp 800 bzw. 600 unique Players. Davon abgesehen daß man beides auf modernen Apple-Geräten kaum noch zum Laufen bekommt wegen "nicht genügend Resourcen". So viel wie man da rumpfrimmeln muß mit Commandline-Optionen (--minmem, -noskybox usw) dagegen war ja EMS/XMS/config.sys anno 1995 harmlos...

Ja, unter MacOS kann man sicher irgendwie irgendwas spielen. Aber wer das ernsthaft ohne grosse Not tut der hat doch sein Toast beidseitig gebuttert.
Ergänzung ()

Cool Master schrieb:
Glaube ich nicht, da wird es sogar noch besser werden da die ganzen Spiele vom iPhone und iPad direkt drauf laufen. Des Weiteren wird es wohl, zumindest laut Apple, einfach werden von x86 auf ARM umzusteigen.

Du hast mich überzeugt, 100 Pfurzsimulatoren und Fremium/Adware-Tetrisclone sind ein würdiger Ersatz für ARK, GTA und Battlefield V...
 
Zuletzt bearbeitet:
Crass Spektakel schrieb:
-vollkommen überflüssiges Zitat entfernt-

Was andere machen und ob es sinn ergibt spielt hier keine Rolle.
Es reicht ein Blick auf die Zahlen und die bestätigen meine Aussage, egal ob du das nun wahrhaben möchtest, es sinnvoll siehst oder nicht.
Viele haben einen Mac und spielen dadrauf dann. So wie die meisten auch eher unterdurchschnittliche PC Hardware haben, was auch wieder hier viele nicht wahrhaben möchten. Die allerwenigsten haben High-End PCs.

Da kannst du wie gesagt noch so lange Texte schreiben, der Durchschnittsspieler hat unterdurchschnittliche Hardware.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Komplettzitat entfernt)
DocWindows schrieb:
Opera sollte noch viele andere Browser rausbringen.
  • Opera BX für Banking mit nem Taschenrechner drin und Börsenkursanzeige
  • Opera OX für Office mit Rechtschreibprüfung und Onlineofficeprogrammen drin
  • Opera SX für Shopping mit exzessiver Werbeanzeigenflut und ohne Adblockmöglichkeit
  • Opera FX (FIX gesprochen) mit gar nichts drin, dafür aber schnell
:rolleyes:



Da muss ich immer lachen. Wenn ich nicht hingucke ist da auch nichts.

hehe

IX (umgeht den Win 2004 Internet-Bug, indem es aus dem Festplatteninhalt selbstständig Material zusammenstellt und so tut, als wäre nichts geschehen) ^^
WX (startet automatisch Pornhub als Startseite und stellt einem Werbemails mit Frauengesuchen aus dem Ausland zu) ^^
NX (hat einfach Nichts als Sonderfeature, bewirbt das aber ständig auf dem Startscreen) ^^
TX (setzt eigenständig tägliche Tweets auf Twitter ab und rezitiert dabei Trump-Kommentare und liket die Origial-Beiträge) ^^
VX (verseucht beim Start willkürlich ein paar Windows-Systemdateien mit Viren, der integrierte Virenscanner erkennt das aber zum Glück imemr recht schnell und zeigt einem dann froh seine Tages-, Wochen- und Jahres-Statistiken) ^^
XX (Shoppt automatisch täglich frische Frauensachen bei Zalando, Amazon und Co., die Abholkarten werden aber auf dem Namen des Mannes ausgestellt und zum Selberdrucken ans Postfach geschickt, der die Sachen dann abends nach der Arbeit noch vom Postamt abholen darf) ^^
CX (Corona-Edition, listet einem die aktuellen Bugs in der Corona-App auf, und zeigt eien Statistik der richtig , falsch und nicht erkannten Fälle; Achtung: Registrierung mit einem iPhone vor 2015 oder einem SMartphone mit Android bis maximal v5 nötig, oder einem Windows Phone, Energysparmodus für inaktive Apps im Hintergrund an) ^^

so, die restlichen Buchstaben macht ihr ^^
 
GrinderFX schrieb:
Was andere machen und ob es sinn ergibt spielt hier keine Rolle.
Es reicht ein Blick auf die Zahlen und die bestätigen meine Aussage, egal ob du das nun wahrhaben möchtest, es sinnvoll siehst oder nicht.
Viele haben einen Mac und spielen dadrauf dann. So wie die meisten auch eher unterdurchschnittliche PC Hardware haben, was auch wieder hier viele nicht wahrhaben möchten. Die allerwenigsten haben High-End PCs.

Da kannst du wie gesagt noch so lange Texte schreiben, der Durchschnittsspieler hat unterdurchschnittliche Hardware.

Da hast Du Recht, so manchen ist der Tellerrand das Himmelreich. Manche trinken Bleichmittel gegen Corona, andere kaufen Macs zum Spielen.

In den anderen Punkten hast Du allerdings trotzdem Unrecht: Auf Steam sind die PC- und Linux-Anwender überdurchschnitt besser als die Mac-Anwender ausgestattet: https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam - 97% aller Mac-Anwender verwenden IGP aber nur 32% der Linux-Anwender. Der Durchschnitts-Mac-Anwender hat zwar Steam 16 Stunden pro Woche am Laufen aber spielt nur 35 Minuten auf Steam. Der durchschnittliche Linux-User hat Steam zwar nur 12 Stunden pro Woche am Laufen aber spielt davon 10 Stunden pro Woche. Daher kommt auch die einfache Erkenntnis daß mehr Leute mit Linux als mit Mac spielen.

Auch interessant an obiger Statistik: Linux hat Mac bei Steam inzwischen deutlich überholt. Die letzten Mac-Zocker nutzen großteils veraltete Betriebssysteme. Das erkennt man daran daß "Spielzeit" bei neuen Versionen oft gering ist, bei alten Versionen aber durchaus noch im Rahmen. Der Schwund von Apple hat auch einen Grund: Es ist kaum noch für Spiele zu gebrauchen, vieles läuft garnichtmehr und anderes nur noch schlecht aufgrund grundloser und zahlloser Brüche zwischen den Major-Updates.

Meine Vermutung: Viele Mac-User nutzen das nur wegen der Community-Funktionen. Steam ist immerhin nach Facebook das zweitgrößte Social Network der Welt. Daß man dazu eigentlich nicht den Client braucht ist dieser Clientel vermutlich nicht klar.

Das deckt sich auch mit den Verkaufszahlen, 7 Days, ARK und ARMA werden dreimal so oft für Linux verkauft und gespielt als für MacOS.

Wie gesagt, ich kenne niemanden der mit einem Mac spielt. Und Du wirst mir vermutlich auch kein Steam-Profil eines Mac-Only-User zeigen können das auf nennenswerte Gegenbeispiele hinweist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich halte von einem speziellen Browser für das Gaming nichts... fände aber ein paar Funktionen generell für moderne Browser sinnvoll... vor allem CPU/RAM Last anzeige und Steuerung der separaten Tabs, oder auch das man Bandbreiten limitieren kann finde ich in einigen Szenarien nicht verkehrt :)
 
Crass Spektakel schrieb:
-vollkommen überflüssiges Zitat entfernt-

Nur hast du nur 1-2% Linux Nutzer dafür aber bis zu 11% Mac Nutzer, was am Ende deutlich mehr macht.
Der Linux-Anteil weltweit ist nahezu nicht existent, so traurig es auch die Linuxer finden mögen und so macht es halt Sinn den Browser für Mac zu bringen, weil man da durchaus auch mal 10 mal so viele Leute ansprechen kann.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: (Überflüssiges Zitat entfernt)
GrinderFX schrieb:
Nur hast du nur 1-2% Linux Nutzer dafür aber bis zu 11% Mac Nutzer, was am Ende deutlich mehr macht.
Der Linux-Anteil weltweit ist nahezu nicht existent, so traurig es auch die Linuxer finden mögen und so macht es halt Sinn den Browser für Mac zu bringen, weil man da durchaus auch mal 10 mal so viele Leute ansprechen kann.

Siehe Wikipedia, Linux-Market-Adoption: Linux kommt regelmässig auf 10 bis 12% der Anwender. Was Du meinst ist "Umsatz" nicht "Nutzer". Da Linux gratis ist macht es keinen Umsatz trotz beachtlicher Userzahlen. Da Apple im Gegenzug Mondpreise verlangt generieren sie viel Umsatz bei wenig Usern. Ärger Dich nicht, den Fehler machen viele Neo-Zealoten.

Laut Steam-Stats haben die Linux-User in den letzten Jahren die Mac-User überholt, sowohl bei Spielerzahlen als auch Spielzeit.

Inwiefern das mit Streaming-Services zusammenhängt - fast alle Anbieter von Remote-Game-Streaming setzen auf Linux wo es geht - kann ich nicht sagen aber ich denke Game-Streaming ist noch eine eher kleine Niesche.
 
Crass Spektakel schrieb:
Siehe Wikipedia, Linux-Market-Adoption: Linux kommt regelmässig auf 10 bis 12% der Anwender. Was Du meinst ist "Umsatz" nicht "Nutzer". Da Linux gratis ist macht es keinen Umsatz.

Laut Steam-Stats haben die Linux-User in den letzten Jahren die Mac-User überholt, sowohl bei Spielerzahlen als auch Spielzeit.

Woher beziehst du deine Fantasiezahlen? Der globale allgemeine Marktanteil bei Linux ist immer noch maximal 2%, manchmal nicht mal mehr bei einem Prozent.
Und zu der anderen Aussage:
https://www.statista.com/statistics...ems-used-on-the-online-gaming-platform-steam/
Oder hier:
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Software-Survey-Welcome-to-Steam

Keine einzige Aussage stimmt von dir und das ist selbst bei Steam einsehbar, für jeden...
Was bringt es dir also solch Falschaussagen zu bringen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Crass Spektakel schrieb:
Du hast mich überzeugt, 100 Pfurzsimulatoren und Fremium/Adware-Tetrisclone sind ein würdiger Ersatz für ARK, GTA und Battlefield V...

Ich schrieb ja:

"Des Weiteren wird es wohl, zumindest laut Apple, einfach werden von x86 auf ARM umzusteigen."

Das hast du wohl gekonnt übersehen, obwohl du es zitiert hast...
 
Cool Master schrieb:
Ich schrieb ja:

"Des Weiteren wird es wohl, zumindest laut Apple, einfach werden von x86 auf ARM umzusteigen."

Das hast du wohl gekonnt übersehen, obwohl du es zitiert hast...

Ohja, wir emulieren eine schnelle Hardware mit einer langsamen Hardware schneller als die schnelle Hardware ohne Emulation läuft. Transmeta reloaded, Redwing reloaded, Xen reloaded, whatever reloaded. Wir werden alle Bauklötze staunen. Das tun einige ja schon seit der Ankündigung der neuen Amigas mit Hombre-Chipset. Und nur weil Microsoft seit 25 Jahren daran scheitert ein flottes ARM-System unter Windows zu realisieren, Linux und NetBSD seit 35 Jahren elend lahm auf ARM laufen, nur das sollte uns alle nicht abhalten auf Goddot zu hoffen.

Das Ende des 32Bit-Supports hat dazu geführt daß mindestens 90% aller Spiele für MacOS zukünftig nicht mehr laufen. Kaum ein Hersteller zieht mit.

Wenn Anbieter nichteinmal den Umstieg 32 zu 64Bit mitmachen warum sollten sie dann den Umstieg x86 zu ARM mitmachen?

Wohlgemerkt, es geht hier um Spiele. Daß 0815-SOHO-Anwendungen auch mit einem Emulator gut laufen bestreite ich nicht. Dafür braucht man aber genaugenommen auch keinen €2000-Mac, dafür tuts auch ein €300-Ryzen-Gerät welches ganz ohne Emulation genau so gut läuft.

Und komm mir bitte nicht mit der Tombraider-Demo. Das Ding hat Anforderungen in der Art "Pentium4 mit 2Ghz" und war für ne PS3 von Anno Troya ausgelegt...
 
Cool Master schrieb:
Weil das ein Pop-Up ist wo man Ja oder Nein drücken kann und man davon ausgehen kann, dass die Leute mit Linux das auch mitteilen wollen damit Entwickler einen Anreiz bekommen dafür zu entwickeln.

Dann gehen wir ggf einfach von was anderem aus, wissen es aber beide nicht^^
Ich weiß nur, dass ich bei umfragen ungerne mitmache, daher meist auf nein klicke.
 
Zurück
Oben