• Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!

News Overwatch: Open-Beta-Wochenende beginnt Christi Himmelfahrt

Das Klassen-System dient sowieso nur zur groben Orientierung für Anfänger, denn im Endeffekt war es den Spielern egal, welcher Kategorie die Spielcharaktere angehören, Hauptsache es passt zur eigenen Spielweise oder zum Szenario/zur Karte. Zumindest war das mein Eindruck bei dem Closed Beta Wochenende, ansonsten scheint es immer noch kein richtiges Shooter-MOBA zu sein im Gegensatz zu Battleborn:

http://www.pcgameshardware.de/Battleborn-Spiel-54612/News/Test-Review-Presse-Steam-1194232/

Schade, dass ich zur Open Beta keine Zeit hatte Battleborn selber an zu testen. Naja, es ist eben Blizzard und von den Markenfans wird es vermutlich sowieso vorbehaltlos gekauft, aber in Sachen Humor und innovativem, länger motivierendem Gameplay scheint Battleborn weit vor Overwatch zu liegen.
 
Bei mir läuft das Game auf "Episch" in 1440p mit einer 390 absolut flüssig.

Overwatch ist mehr klassischer Ego-Shooter, wobei das System nahezu 1:1 dem von Heroes of the Storm zu gleichen scheint. Man levelt und irgendwann (30?) kann man ranked Spiele durchführen.

Ist wie Heroes of the Storm, nur als Egoshooter für mich.

Die einzigen Heroes, die mir Spaß bereiten, sind Tracer und Widow. Supporter ist überhaupt nichts für mich und Tank finde ich langweilig. Einzig und allein Bestion ist noch nahezu cool. Damit würde ich aber die meisten Heroes überhaupt nicht spielen in dem Spiel, weil sie einfach Käse sind.

Auch die Game-Play Mechanik ist irgendwie unausgereift. Während die Verteidiger schon Stellung beziehen können und dann natürlich direkt vor der Base der Gegner campen, müssen die Angreifer unendlich lange warten bis sie aus ihrer Base können.
 
Zuletzt bearbeitet:
kann mich dir da nur anschließen terraconz. Seit Activision irgendwie im Boot sitzt kommt da nur noch murks. Man kann alles spielen ist auch von der Machart okay, aber wirklich bei der Stange halten wie ein Warcraft 3 + TFT (~4.000h Spielzeit) wird mich vermutlich nie wieder ein Spiel, nicht mal 400h. Die wenigsten schaffen es noch für 40h zu begeistern. Sollen sie aber ja auch nicht, wär ja fast als würde man die Glühbirne mit unbegrenzter Lebenszeit auf den Markt werfen, anstatt die Technik in der Schublade zu lassen :evillol:.
 
7hyrael schrieb:
Sollen sie aber ja auch nicht, wär ja fast als würde man die Glühbirne mit unbegrenzter Lebenszeit auf den Markt werfen, anstatt die Technik in der Schublade zu lassen :evillol:.
Leuchtobst PogChamp

Auch wenn es OT ist, aber LED-Leuchtmittel kommt dem doch schon ziemlich nahe. Ich hab schon relativ zu Anfang auf LED-Lampen gesetzt, weniger weil ich mich großartig um die Umwelt kümmer, sondern vielmehr weil ich eh Zuhause ausgezogen bin und keine Lust habe regelmäßig auf irgendwelche Leitern zu klettern. Kaputt gegangen ist jedenfalls bis jetzt noch keine einzige.
 
SKu schrieb:
Die einzigen Heroes, die mir Spaß bereiten, sind Tracer und Widow. Supporter ist überhaupt nichts für mich und Tank finde ich langweilig. Einzig und allein Bestion ist noch nahezu cool. Damit würde ich aber die meisten Heroes überhaupt nicht spielen in dem Spiel, weil sie einfach Käse sind.
Auch die Game-Play Mechanik ist irgendwie unausgereift. Während die Verteidiger schon Stellung beziehen können und dann natürlich direkt vor der Base der Gegner campen, müssen die Angreifer unendlich lange warten bis sie aus ihrer Base können.

Mich hat es auch relativ schnell angeödet, ich habe auch fast nur mit Junkrat (wobei Junkrat sich eigentlich mehr offensiv als defensiv lohnt), Widow oder Torbjörn (wobei es als Verteidiger auch auf Dauer langweilig/einseitig ist, weil man nur die Kanone aufmotzt und anders positioniert) gespielt, somit alle in der Verteidigerklasse (aber, bis auf Torbjörn vielleicht, eigentlich universell einsetzbar, daher ist das Klassensystem totaler Quark), die anderen Charaktere fand ich eher weniger interessanter/langweilig bzw. haben mir von der Spielart nicht zugesagt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich werde das Spiel noch das Wochenende zocken und dann letztendlich entscheiden, ob ich meine Vorbestellung storniere oder nicht. Tendenziell langweilt mich das Spiel aber jetzt schon mehr als andere Ego-Shooter. Zumal es auch nur einen Modi gibt, mit dem Verteidigen und Angreifen.
 
ROFL... was sind das denn bitte für anforderungen ?? 30gb hdd platz ? also das muss nen fehler sein. ich hab die beta seit gestern und das game ist 5.95gb groß o_O das ist schon nen gutes stück kleiner als die angegebenen 30gb. selbst wenn man nochmal 6gb dazu nimmt für die installation usw ist man bei 12gb und nicht 30 o_O

ansonsten ist das game ein hammer, aber sehr anspruchsvoll mMn online.. manchmal wenn teams gut zusammenarbeiten hat man nicht den hauch einer chance und das frustriert natürlich ziemlich :( ausserhalb dessen und das ist ja leider normal in onlineshootern (für mich persönlich zumindest bieten alle kompetitiven onlineshooter sowohl großes spaß als auch frustpotential je nachdem mit was für leuten man spielt) ist das game erstklassig und hochwertigste blizzard qualität. unglaublich viel liebe zum detail sowohl bei den charakteren als auch den maps. unglaublich unterschiedliche charaktere mit größtenteils interessanten und coolen skills.

gefällt mir seeeeehr seeeehr gut
 
SKu schrieb:
Damit würde ich aber die meisten Heroes überhaupt nicht spielen in dem Spiel, weil sie einfach Käse sind.

Wenn dir der Tracer gefällt, was stört dich dann beispielsweise an den anderen Offense-Heroes?

SKu schrieb:
Auch die Game-Play Mechanik ist irgendwie unausgereift. Während die Verteidiger schon Stellung beziehen können und dann natürlich direkt vor der Base der Gegner campen, müssen die Angreifer unendlich lange warten bis sie aus ihrer Base können. [...] Zumal es auch nur einen Modi gibt, mit dem Verteidigen und Angreifen.

Der erste Punkt ist nur beim Escort-Modus so und dient dazu, dass die Verteidiger schon in Stellung gehen können (ist beim Payload-Modus von TF2 genau so). In den anderen Modi ist das nicht der Fall, dazu müsste man aber wissen, dass es überhaupt andere Modi gibt (3 Stück + 1 Hybridmodus).

Wenn dir das Spiel nicht gefällt, dann ist das natürlich völlig ok, aber irgendwie entsteht der Eindruck, als hättest du nicht gar nicht so genau damit beschäftigt.
 
Leute ist es normal das ich das Spiel noch nicht runterladen kann ? Müsste ja gleich losgehen
 
Chismon schrieb:
Schade, dass ich zur Open Beta keine Zeit hatte Battleborn selber an zu testen. Naja, es ist eben Blizzard und von den Markenfans wird es vermutlich sowieso vorbehaltlos gekauft, aber in Sachen Humor und innovativem, länger motivierendem Gameplay scheint Battleborn weit vor Overwatch zu liegen.

hab die battleborn open beta gezockt und ich fands grottenschlecht. unfassbar billig programmiert. fast keine details im level und alles wirkte so unglaublich leer und einfallslos. platt und gefühllos. einfach billig zusammengeschustert. dazu spielte es sich noch schrecklich schlecht und die performance war unter aller sau (währned ich bei overwatch, dessen grafik um welten besser is als bei battleborn, konstante 60fps hab mit allem maximiert und 1080p (ausser dynamische reflektionen eine stufe unter maximal), hatte ich bei battleborn maximiert größtenteils 20-30fps mit dem gleichen system aus meiner signatur. daran sieht man die qualitätsunterschiede unter anderem ganz gut ^^

ungeachtet der performance aber hat sich battleborn unglaublich billig angefühlt. klar, es hat mehr content und wird sicherlich länger spaß machen falls man überhaupt an dem spiel spaß haben kann (ich habs probiert, mit aller macht, konnte aber keinen spaß finden. dazu steh ich zu sehr auf qualität), aber overwatch ist wenigstens qualitativ eines der hochwertigsten games die je gemacht haben. perfekt poliert, komplett bugfrei. perfekt optimiert und der content der ingame ist, ist von allerhöhster qualität. es ist definitiv eher kurzweilig und für ne stunde pro tag gut, aber bedeutet das nun das das game schlecht ist ? NEIN, tut es nicht ! im gegenteil, ich nehm lieber so ein spiel wie overwatch das man vllt weniger am stück spielt, dafür aber echte wahre qualität hat, als nen spiel wie battleborn das grottig programmiert ist und unglaublich lieblos dahingeschi**en ist, dafür aber mehr content bietet.

für mich geht qualität einfach vor quantität
 
Leute warum kann ich Overwatch nciht downlaoden, auf Twitch spielen schon welche die Open Beta
 
ab 05.05.2016 - 01:00 wird der Download freigeschaltet.
 
krOnicLTD schrieb:
hab die battleborn open beta gezockt und ich fands grottenschlecht. unfassbar billig programmiert. fast keine details im level und alles wirkte so unglaublich leer und einfallslos. platt und gefühllos. einfach billig zusammengeschustert. dazu spielte es sich noch schrecklich schlecht und die performance war unter aller sau (währned ich bei overwatch, dessen grafik um welten besser is als bei battleborn, konstante 60fps hab mit allem maximiert und 1080p (ausser dynamische reflektionen eine stufe unter maximal), hatte ich bei battleborn maximiert größtenteils 20-30fps mit dem gleichen system aus meiner signatur. daran sieht man die qualitätsunterschiede unter anderem ganz gut ^^
ungeachtet der performance aber hat sich battleborn unglaublich billig angefühlt. klar, es hat mehr content und wird sicherlich länger spaß machen falls man überhaupt an dem spiel spaß haben kann (ich habs probiert, mit aller macht, konnte aber keinen spaß finden. dazu steh ich zu sehr auf qualität), aber overwatch ist wenigstens qualitativ eines der hochwertigsten games die je gemacht haben. perfekt poliert, komplett bugfrei. perfekt optimiert und der content der ingame ist, ist von allerhöhster qualität. es ist definitiv eher kurzweilig und für ne stunde pro tag gut, aber bedeutet das nun das das game schlecht ist ? NEIN, tut es nicht ! im gegenteil, ich nehm lieber so ein spiel wie overwatch das man vllt weniger am stück spielt, dafür aber echte wahre qualität hat, als nen spiel wie battleborn das grottig programmiert ist und unglaublich lieblos dahingeschi**en ist, dafür aber mehr content bietet.

für mich geht qualität einfach vor quantität

Naja, das ist wie erwähnt Geschmackssache, ich kann mich zu Battleborn leider nicht äußern, da ich die Beta verpasst habe. Die Closed Beta bei Overwatch hat - nachdem ich mir die Mühe gemacht habe alle Helden/Charaktere im Trainingsmode an zu testen (schon dort fest stellen musste, dass einige mir relativ wenig Spaß machen) - mich leider überhaupt nicht überzeugt/beeindruckt. Damals gab es auch nur 3 Settings (Gibraltar, London und Japan) und die Grafik war sicherlich ganz ordentlich für den Comic-Stil (überragend in keinem Fall, denn da liegt Star Wars Battlefront (als derzeitige Referenz) meilenweit davor, auch atmosphärisch und ist zudem auch günstiger zu haben ... Problem scheinen aber bei Battlefront die vielen Cheater zu machen, auch wenn es insgesamt weniger als bei Division zu sein scheinen ... wie das diesbezüglich bei Overwatch wird, bleibt abzuwarten) und natürlich nehme ich an, dass die meisten Bugs korrigiert worden sind (habe mich damals zum Ende des Closed Beta Wochenendes auch mit 3 Kommentaren an Blizzard gewendet).

Für die Kurz-Zeit-Motivation (nach einem Wochenende fand ich es schon nicht mehr sonderlich motivierend) wäre mir der Vollpreis für Overwatch aber viel zu viel (hatte auch in der abschließenden Umfrage von Blizzard angegeben, dass ich es mir wohl nicht kaufen würde). Übrigens lief es damals in der Closed Beta auch schon sehr/vorbildlich flüssig bei mir (habe auch noch die gleiche Grafikkarte wie Du aktuell mit einem 2600K gebündelt, hoffe aber mit Erscheinen von den Vega-Chip Karten im kommenden Jahr dann wieder einen Grund zum aufrüsten zu haben).

Wenn Battleborn eher mäßig umgesetzt worden ist, dann scheine ich ja nichts verpasst zu haben (auch wenn es von der Presse und auf Steam von der Mehrheit hoch gelobt worden ist), besten Dank für Dein persönliches Feedback/Fazit :)! Na, 'mal schauen was aus Paladins (https://www.paladins.com/) wird (evt. F2P?), weniger Content als bei Overwatch geht ja leider kaum (auch wenn bei Paladins es wohl noch an mehr Charakterauswahl mangelt) und vielleicht wird das auch weniger ein 08/15 Shooter im Comic-Gewand ...

Mir ist Overwatch für das Gebotene leider nicht stimmig/motivierend genug, insbesondere als Vollpreisspiel ... wenn es F2P ähnlich wie Heroes of the Storm oder HearthStone wäre (dann wäre evt. noch hier oder da 1 Stunde Spielzeit eine Option), aber selbst dann würde es wohl nach einer Weile von der Platte fliegen, weil es einfach nicht genug Substanz hat und ein paar weitere Level oder Charaktere mehr da leider einfach nicht reichen ... zu wenig MOBA um sich von 08/15 Shootern absetzen zu können und da reißt der Name Blizzard oder die ganz nette Comicgrafik es auch nicht für mich heraus (Blizzard ist nun einmal (noch) kein großer Name in FPS, selbst wenn sie Unterstützung von den CoD Activision Leuten gehabt haben sollten) ... aber ich wünsche Dir hoffentlich noch relativ lange viel Spaß damit ;).
 
Zuletzt bearbeitet:
Tjo meine x hundert Stunden Stream Hype hat Blizzard mit nur ein paar Stunden vernichtet.

Das Spiel fühlt sich jetzt schon total kaputt gepatcht an und verglichen mit früheren Versionen würde ich sagen, OW ist das neue Warlords of Draenor, casualisiert bis zum geht nicht mehr und alles fun size/paper - scissor - stone Balance.

Blizzard scheint wohl immer früher anzufangen alles kaputt zu machen, erst WoW, dann Diablo 3 und jetzt OW und das noch vorm Release... einfach nur noch traurig der Laden.
 
Habs mir grad beim Kaffe kochen installiert, aber mit dem schönen Wetter heute, Arbeit und Abendprogramm morgen, einer Hochzeit am Samstag und meinem Geburtstag am Sonntag hat Blizzard natürlich das beste Wochenede getroffen, damit ich nicht spielen kann :D

Werds heute Abend mal anschauen und dann entscheiden, ob ich mir das hole. Da mein Bruder auch nächste Woche Geburtastag hat evtl. auchn Geschenk für ihn, da er ne PS4 hat.
 
Chismon schrieb:
Wenn Battleborn eher mäßig umgesetzt worden ist, dann scheine ich ja nichts verpasst zu haben (auch wenn es von der Presse und auf Steam von der Mehrheit hoch gelobt worden ist), besten Dank für Dein persönliches Feedback/Fazit :)! Na, 'mal schauen was aus Paladins (https://www.paladins.com/) wird (evt. F2P?), weniger Content als bei Overwatch geht ja leider kaum (auch wenn bei Paladins es wohl noch an mehr Charakterauswahl mangelt) und vielleicht wird das auch weniger ein 08/15 Shooter im Comic-Gewand ...

hm.. ich hab mir paladins mal angeschaut und ich finde persönlich das es wie ne billige kopie von overwatch wirkt. es sieht wirklich teilweise 1:1 kopiert aus (war schockiert), jedoch mit viel weniger liebe zum detail usw.. die level und charaktere sehen einfach weniger cool und charismatisch aus. die level sind total inhaltsleer und wirken direkt paar jahre älter als bei overwatch (bei overwatch sind alle level nur so gefüllt von details. alleine das man z.b. die ganzen sachen die rumliegen in den levels kaputtschießen kann ist nen nettes gimmik das definitiv atmosphere bringt weil sichs besser anfühlt als nen level ohne jegliche designobjekte. gleiches gilt für battleborn.. da ist alles auch unglaublich lieblos designed ohne jegliche details. da läuft man durch leere level in schlechter grafik währned bei overwatch an jeder ecke irgendwas ist das das level einzigartiger macht und gleichzeitig auch füllt damit es nicht leer wirkt. das ist auch was ich unter anderem mit blizzard qualität meine. blizzard weis einfach wie interessantes vollständiges design geht und sie füllen ihre spiele immer mit soviel "unsinn" der spielerisch nichts bringt, jedoch stilistisch unglaublich viel atmosphere. bei d3 ists ähnlich wo teilwesie die level voll von zerstörbaren dingen sind.. bringt nix ausser atmosphere (zumindest mir ^^).

Chismon schrieb:
Mir ist Overwatch für das Gebotene leider nicht stimmig/motivierend genug, insbesondere als Vollpreisspiel ... wenn es F2P ähnlich wie Heroes of the Storm oder HearthStone wäre (dann wäre evt. noch hier oder da 1 Stunde Spielzeit eine Option), aber selbst dann würde es wohl nach einer Weile von der Platte fliegen, weil es einfach nicht genug Substanz hat und ein paar weitere Level oder Charaktere mehr da leider einfach nicht reichen ... zu wenig MOBA um sich von 08/15 Shootern absetzen zu können und da reißt der Name Blizzard oder die ganz nette Comicgrafik es auch nicht für mich heraus (Blizzard ist nun einmal (noch) kein großer Name in FPS, selbst wenn sie Unterstützung von den CoD Activision Leuten gehabt haben sollten) ... aber ich wünsche Dir hoffentlich noch relativ lange viel Spaß damit ;).

in diesem punkt werde ich dir nicht widersprechen, denn du hast mMn recht. es ist sehr teuer in anbetracht der kurzweiligkeit und nen preis von 20€ hätte es vermutlich auch getan (nur um gottes willen bitte kein f2p ^^ denn dann muss man entweder hardcore zocken tag und nacht, oder das dreifache eines triple aaa preises zahlen um das gleiche zu bekommen ^^ beides inakzeptabel da ich noch nen leben nebenher habe lol :p xD ^^)

ich finde jedoch das es schon ziemlich einzigartig ist als shooter. es ist kein moba und sollte auch nie eins werden. es ist einfach nen shooter mit ner geilen idee (den heroes die effektiv eigentlich nur die klassen bei tf2 ersetzen. diesmal hat man aber 21 davon und nicht 4 und alleine das sollte mMngewürdigt werden. welcher shooter hat schon 21 grundverschiedene klassen :D es gibt keinen auf der welt denke ich)

ich kann absolut nachvollziehen wenn das spiel jemandem zu teuer ist udn zuwenig bietet. dem widerspreche ich definitiv nicht. man sollte jedoch bedenken das blizzard garantiert im laufe der monate und jahre massiv content nachschieben wird. das macht blizzard ja selbst für d3 kostenlos und das obgleich es bei d3 keine soo große notwendigkeit gibt (und mMn sollten die lieber nen zweites vollwertiges addon machen als die kostenlosen gebiete nach und nach einzubauen ^^). ich denke bei overwatch wird blizzard dafür sorgen das alle 1-2 moante ne neue map kommt und vllt nen neuer hero. blizzard weis schließlich wie man motivation aufrecht erhält (abzüglich der hardcore spieler denen man es unmöglich rechtmachen kann da sie durch den bestehenden content immer zuu schnell durch sind)

eax1990 schrieb:
Tjo meine x hundert Stunden Stream Hype hat Blizzard mit nur ein paar Stunden vernichtet.

Das Spiel fühlt sich jetzt schon total kaputt gepatcht an und verglichen mit früheren Versionen würde ich sagen, OW ist das neue Warlords of Draenor, casualisiert bis zum geht nicht mehr und alles fun size/paper - scissor - stone Balance.

Blizzard scheint wohl immer früher anzufangen alles kaputt zu machen, erst WoW, dann Diablo 3 und jetzt OW und das noch vorm Release... einfach nur noch traurig der Laden.

hab das game bis vor 2 tagen nie gezockt, daher meine frage: wieso haben die es bereits kaputtgepatched und was genau haben die kaputtgepatched ? was war vorher besser ? würde mich schon interessieren. ist die balance derzeit gut oder schlecht ? denn je mehr ich gespielt hab desto schlechter erschien sie mir weil manche heroes mir unbrauchbar scheinen während andere unfassbar stark sind.

z.b. finde ich d.va unfassbar stark und bastion ebenfalls. der zwerg ist auch recht stark und mccree der revolerheld ist auch brutal (der mit dem bogen auch).

auf der anderen seite scheinen mir so helden wie winston (der affe), mei, reaper und noch paar andere underpowered zu sein weil man mit denen nix reißen kann. weder ich noch die meisten mit denen ich so gespielt hab. manche helden werden dadruch auch nie genommen :(

wäre cool deine meinung (oder auch die meinung von jedem anderen) dazu zu hören :)
 
packt das thema doch mal bitte in das egoshooter unterforum. denn das ist overwatch ja schließlich. dann erstellt man fälschlicherweise auch keine themen, die schon im falschen bereich existieren.
 
wird das spiel einen server browser besitzen?
 
Nein, du kannst quasi nur Play drücken. Es gibt leider keine dedicated Server.
 
dann bleibe ich wohl lieber bei TF2. danke für die info.
 
Zurück
Oben