Passt er HTPC so?
- Ersteller DXRuler
- Erstellt am
Würde ich Intel X25-M G2 nehmen:
https://www.computerbase.de/artikel/storage/ssds-2009-test.1040/seite-9
https://www.computerbase.de/artikel/storage/ssds-2009-test.1040/seite-9
Erdmännchen
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.242
Wenn ihr schon µATX vs. miniITX erörtern wollt, dann richtig:
Als Hauptpunkt neben der offensichtlichen größe sehe ich jedoch den Preis.
Rechnet man also zwei Systeme mit gleicher Leistung für die jeweiligen Formfaktoren gegeneinander, dann wird das µATX immer billiger sein, wenn nicht sogar im dreistelligen Bereich.
Ist halt ein Unterschied, ob ein gutes Mainboard 50€ (µATX) oder 130€ (miniITX) kostet, auch der Preis für die jeweiligen Netzteile sind sehr verschieden:
Mainstream 350W Netzteil gibts unter 50€ (für µATX) und die Netzteile für miniITX gehen wieder von 70€ raufwerts...
Somit ist abzuwägen:
µATX:
- billig
- erweiterbar
- einfache Kühlung / wenn nicht sogar passiv möglich
miniITX:
- teuer
- kaum bis gar nicht erweiterbar
- Kühlung immer ein Kampf / passiv nur im niedrigen Leistungsbereich oder das Gehäuse ist wieder nicht wirklich klein...
Somit hängt alles an dem Größenfaktor.
Ich persönlich neige eher zum miniITX-Format, macht einfach Spaß, da drann rumzudoktern, bis man das System stabil hat.
Dir speziell lieber TE, würde ich aber ganz einfach zu nem soliden µATX-AMD-Konzept raten.
Einfach ein 785G-Chipsatz-µATX-Mainboard, zusammen mit nem Athlon II X2 240(e) und nem 300-350W Netzteil, je nach Graka, die verbaut werden soll...hier vielleicht diese Stromspar-Low-End Graka von ATI (glaube 5670 wars oder? Ist nicht mein Fachgebiet
)
Das wird am billigsten und du hast die Möglichkeit, schön Graka und so Schnickschnack nachzurüsten, um auch Spiele auf deinem LCD zu zocken, Graka muss bei 42" LCD sein, um die Auflösung zu schaffen...
Als Hauptpunkt neben der offensichtlichen größe sehe ich jedoch den Preis.
Rechnet man also zwei Systeme mit gleicher Leistung für die jeweiligen Formfaktoren gegeneinander, dann wird das µATX immer billiger sein, wenn nicht sogar im dreistelligen Bereich.
Ist halt ein Unterschied, ob ein gutes Mainboard 50€ (µATX) oder 130€ (miniITX) kostet, auch der Preis für die jeweiligen Netzteile sind sehr verschieden:
Mainstream 350W Netzteil gibts unter 50€ (für µATX) und die Netzteile für miniITX gehen wieder von 70€ raufwerts...
Somit ist abzuwägen:
µATX:
- billig
- erweiterbar
- einfache Kühlung / wenn nicht sogar passiv möglich
miniITX:
- teuer
- kaum bis gar nicht erweiterbar
- Kühlung immer ein Kampf / passiv nur im niedrigen Leistungsbereich oder das Gehäuse ist wieder nicht wirklich klein...
Somit hängt alles an dem Größenfaktor.
Ich persönlich neige eher zum miniITX-Format, macht einfach Spaß, da drann rumzudoktern, bis man das System stabil hat.
Dir speziell lieber TE, würde ich aber ganz einfach zu nem soliden µATX-AMD-Konzept raten.
Einfach ein 785G-Chipsatz-µATX-Mainboard, zusammen mit nem Athlon II X2 240(e) und nem 300-350W Netzteil, je nach Graka, die verbaut werden soll...hier vielleicht diese Stromspar-Low-End Graka von ATI (glaube 5670 wars oder? Ist nicht mein Fachgebiet
)Das wird am billigsten und du hast die Möglichkeit, schön Graka und so Schnickschnack nachzurüsten, um auch Spiele auf deinem LCD zu zocken, Graka muss bei 42" LCD sein, um die Auflösung zu schaffen...
Erdmännchen
Commander
- Registriert
- Dez. 2008
- Beiträge
- 2.242
Vor allem, wenn man sich z.B. die Entwicklung auf der CES anschaut, dass mittlerweile jeder große Hersteller mind. ein miniITX-Mainboard in seinem Portfolio hat und Zotac z.B. die mangelnde Erweiterbarkeit durch einen neuen miniDTX-Standart einbaut, bei der die gleichen Dimensionen wie bei miniITX sind, nur dass das Board 3-5cm bei den PCI-Slots überlappt, um eben zwei oder drei Slots drauf zu bekommen...
Da sieht man einfach schön den Trend
Aber das wird jetzt OT...
Alibi:
Weshalb keine i3-Konfig auf µATX?
Nunja, ist einfach noch mind. 150€ teurer, weil DDR3 RAM, Mainboard teurer wegen neuem Chipsatz (H55) und die Prozessoren sind eh noch zu teuer. Dafür aber nicht wirklich "besser" als ein vorgeschlagenes AMD-System.
Da sieht man einfach schön den Trend
Aber das wird jetzt OT...
Alibi:
Weshalb keine i3-Konfig auf µATX?
Nunja, ist einfach noch mind. 150€ teurer, weil DDR3 RAM, Mainboard teurer wegen neuem Chipsatz (H55) und die Prozessoren sind eh noch zu teuer. Dafür aber nicht wirklich "besser" als ein vorgeschlagenes AMD-System.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 1.088
hier jetzt mal so wie ich denke , wie ich das teil bestelle.. und zum amd sys naja der athlon x2 250 ist im vergleich selbst zum i3 530 viel viel langsamer. wollte zuerst den 661 aber naja das sind 70€ aufpreis nur wegen turbo modus den 530 kann ich genauso ocen mit sicherheit.
