Für grafikintensive Anwendungen wie moderne 3D-Spiele ist der Unterschied durchaus nicht nur mess- sondern auch spürbar. Für einen Office-PC, der zusätzlich nur mal ein paar Bilder oder ein Video anzeigen soll, ist der Unterschied vernachlässigbar. Andererseits sind die Preisdifferenzen vernachlässigbar (zumindest 1333 und 1600 nehmen sich praktisch nichts und selbst 1866 ist nur unmerklich teurer), dass eigentlich gar kein Grund bestehen sollte, den langsamsten Speicher zu nehmen.heman001 schrieb:
Eine ähnliche Konfig, ein ehemaliger HTPC einer Freundin, habe ich deren Eltern weitergegeben. Dazu kam noch eine SSD und das System ist für alle ihre Anwendungen (Office, Internet, Filme, Fotos) mehr als schnell genug. Falls notwendig ließe sich da sogar noch einen Quad installieren. Da Du jedoch eine Generation jünger bist, wäre es dann wohl empfehlenswerter, keinen Dual-Core zu nehmen, sondern einen Quad, wie von grenn vorgeschlagen.heman001 schrieb:
fuyuhasugu schrieb:
Prinzipiell stimme ich damit überein. Wenn der Rechner jedoch für ein paar nicht mehr ganz so junge Herrschaften ist, bei deren Anforderungen sich ausschließlich der Unterschied im Preis bemerkbar macht und sie dazu auch noch preissensitiv einkaufen möchten, kann man nicht nur sondern sollte mMn das P/L-Verhältnis berücksichtigen und nicht einfach das für die Plattform schnellstmögliche kaufen. Da sich die Preise der langsameren Varianten jedoch kaum unterscheiden, besteht natürlich auch kein Grund, auf die langsamste Variante zurückzugreifen, was ich ja oben schrieb.grenn schrieb:
In ein ATX-Gehäuse passt auch jedes mATX-Board. Um es mal mit einem indirekten Autovergleich verständlich zu machen: die Koffergröße für eine Wochenendreise wähle ich doch auch nicht nach der für den Kofferraum maximal möglichen aus, sondern nach der Gepäckmenge.JollyRoger2408 schrieb:
fuyuhasugu schrieb:..
In ein ATX-Gehäuse passt auch jedes mATX-Board. Um es mal mit einem indirekten Autovergleich verständlich zu machen: die Koffergröße für eine Wochenendreise wähle ich doch auch nicht nach der für den Kofferraum maximal möglichen aus, sondern nach der Gepäckmenge.
JollyRoger2408 schrieb:
Eine Spannung von 1.6V ist vollkommen unbedenklich. Davon abgesehen gibt es aber auch Module, die mit 1.5V laufen: 8GB-Kit G.Skill RipJaws-X PC3-17066U CL11, 8GB-Kit G.Skill Ares PC3-17066U CL11-11-11-31.heman001 schrieb:
Sie nehmen sich nichts mehr, muss man sagen, denn bis vor ein paar Jahren gab es tatsächlich auch qualitative Unterschiede zwischen den Formaten. Das ist ein weiterer Grund neben der in der Vergangenheit vorhandenen Notwendigkeit, Schnittstellen über Steckkarten nachzurüsten, weshalb heutzutage immer noch viele Privateinkäufer auf das traditionelle Full-ATX-Format setzen, obwohl man das 25% Mehr an Material im Endeffekt nie nutzt und die somit von vornherein nur für den Müll produziert wurden. Die Frage "Was ist besser ATX oder mATX" taucht immer wieder auf.heman001 schrieb:
