PC max. 1000€

Wenn du das restliche System posten würdest, könnten wir dir mehr sagen.
 
So, mal als Link eingefügt, der PC ist so komplett oder was sollte ich sonst noch gebrauchen, Maus,Tastatur und Monitor sind vorhanden.Mit dem rest sollte der eigentlich laufen.Sollte ein Allround PC sein, also zocken sollte schon in vernünftiger Qualität möglich sein, max. Auflösung 1280x1024.
 
Als erstes fällt mir der FX-62 auf. Davon würde ich Abstand nehmen und lieber einen 5200 EE nehmen. Die sind billiger, kaum langsamer und deutlich stromsparender.

Zudem ist glaube ich gerade bei alternate die Zotac 8800 GTS 640 MB im Angebot für 299 Euro. Da würde ich die 40 Euro Aufpreis wohl in Kauf nehmen und nicht zur 320 MB-Version greifen.

MfG Tuem
 
Da würde ich aber noch ein paar Sachen ändern.
Außerdem solltest du andere Anbieter in Betracht ziehen, da Alternate recht teuer ist.

Hier mal mein Vorschlag:

CPU - X2 6000+ (138€)
RAM - GEIL DDR2-800 CL4 (92€)
Netzteil - BeQuiet Dark Power Pro 430W (75€) oder 530W (88€)
Festplatte - Samsung SpinPoint T166 320GB 16MB (65€)
Gehäuse - ist Geschmackssache, allerdings würde ich eines nehmen, wo du mehr 120mm-Lüfter einbauen kannst (92mm ist bei gleicher Leistung sehr laut) (ca. 60€)
Brenner - ist in Ordnung
Mainboard - hier würde ich ein Asus oder Gigabyte für etwa 100€ nehmen
Soundkarte - in Ordnung
Grafikkarte - Sparkle 8800GTS 320MB (244€)

Gesamt: 870-900€

@edit
Die externe Platte hab ich vergessen. Da würde ich eine interne kaufen und sie in Gehäuse stecken.
Damit wären es dann auch etwa 1000€ aber mit z.T. besseren Komponenten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Um noch offene Fragen zu meinem Vorschlag vorab zu beantworten, ich nehme deshalb- http://www.pcgameshardware.de/?article_id=603394 -AeneonRam und der 6000er,glaub ich, ist so schnell wie der e6600 +- 1-2 Prozent, aber auch im Beug auf das Mainboard günstiger. Beim Mainboard bin ich mir allerdings nicht sicher. Also dies ist meine Meinung zum ganzen:
 

Anhänge

  • y.jpg
    y.jpg
    126,4 KB · Aufrufe: 164
ciao schrieb:
Um noch offene Fragen zu meinem Vorschlag vorab zu beantworten, ich nehme deshalb- http://www.pcgameshardware.de/?article_id=603394 -AeneonRam und der 6000er,glaub ich, ist so schnell wie der e6600 +- 1-2 Prozent, aber auch im Beug auf das Mainboard günstiger. Beim Mainboard bin ich mir allerdings nicht sicher. Also dies ist meine Meinung zum ganzen:

Warum 667 Speicher?? Und das Gehäuse sollte schon ein Chieftech sein, oder weiss jemand vergleichbares in der Grösse eines CS-601?
 
Prozessor : AMD Athlon64 X2 6000+ AM2"box" 2x1024kB, Sockel AM2
sofort lieferbar 162,57 €

Motherboard: MSI K9N SLI Platinum, Sock.AM2 NVIDIA Nforce570SLI, ATX, PCIe
sofort lieferbar 99,96 €

RAM: 2048MB DDR2 Corsair TwinX XMS2 CL 5, PC6400/800
sofort lieferbar 87,04 €

Tower: Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil
sofort lieferbar 44,51 €

Netzteil: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5
sofort lieferbar 66,29 €

Grafikkarte: Club3D 8800GTS, 640MB, NVIDIA Geforce 8800GTS, PCI-Express
verfügbar ab 05.07.2007 320,14 €

Festplatte: Samsung SP2504C, 250GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II
sofort lieferbar 52,86 €

DVD-Brenner: Samsung SH-S183L bare schwarz
sofort lieferbar 34,77 €

Soundkarte : Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer
sofort lieferbar 76,37€




Gesamt : 954€
 
Argh, bitte nicht schon wieder 500 Watt.
 
Ich hab noch den bei Hardwareversand gesehen:
AMD Athlon64 X2 6000+ AM2"tray" 2x1024kB, Sockel AM2
verfügbar ab 04.07.2007 138,85 €
 
@soulplain: Es ist völiig egal, ob man 400W oder 500W nimmt. Der Preisunterschied beträgt ca. 5€. Und wenn du später die SLI-Fähigkeit diesen Boards benutzt, würde ein schlechteres Netzteil an ihre Grenzen stoßen.

@ciao: Hab ich glatt übersehn, danke.

Meine Vorstellung sieht atm so aus:

CPU : AMD Athlon64 X2 6000+ AM2"tray" 2x1024kB, Sockel AM2
verfügbar ab 04.07.2007 138,85 €

MB: MSI K9N SLI Platinum, Sock.AM2 NVIDIA Nforce570SLI, ATX, PCIe
sofort lieferbar 99,96 €

Kühler: Zalman CNPS9700 LED CU Sockel 775/754/939/940/AM2
sofort lieferbar 42,57 €

RAM: 2048MB DDR2 Corsair TwinX XMS2 CL 5, PC6400/800
sofort lieferbar 87,04 €

Tower: Coolermaster Centurion5 Schw. CAC-T05-UW ohne Netzteil
sofort lieferbar 44,51 €

Netzteil: ATX-Netzt.BE Quiet! Straight Power 500 Watt / BQT E5
sofort lieferbar 66,29 €

Grafikkarte: Club3D 8800GTS, 640MB, NVIDIA Geforce 8800GTS, PCI-Express
verfügbar ab 05.07.2007 320,14 €

Festplatte: Samsung SP2504C, 250GB 7200, 8 MB Cache, NCQ S-ATA II
sofort lieferbar 52,86 €

DVD-Brenner: Samsung SH-S183L bare schwarz
sofort lieferbar 34,77 €

Soundkarte : Creative Sound Blaster X-FI Xtreme Gamer
sofort lieferbar 76,37€


Gesamt: 973,35 € inkl. Rechner - Zusammenbau
 
@bizzy_montana
Schon mal davon gehört dass die Effizienz bei im niedrigen Lastbereich abfällt?

Außerdem macht SLI keinen Sinn und zukünftige GPUs werden aufgrund der 65nm (55nm) Architektur sparsamer werden, wie man an den X2600 bereits heute sieht. Es gibt absolut keinen Grund für überdimensionierte NTs.
 
Ich finde immernoch kein gutes Argument in deinem Kommentar. Aber da du ja in diesem Thema anscheinend mehr Ahnung hast, will ich mit dir nicht diskutieren. Wieviel Watt hälts du denn für sinnvoll? 400?
 
Ich habe ein relativ ähnliches System, auch mit einer GTS.

Und ein Netzteil mit 400 Watt (Be Quiet) oder 430 Watt (Seasonic) reicht vollkommen.

Es sei denn, der Threadersteller will unbedingt später SLI und einen Quadcore haben.
Ich für meinen Teil rate zumindest von SLI eher ab, aber wenn es doch so sein soll, können wir über 500W+ reden.

Näheres dazu beim CB Testsystem:
https://www.computerbase.de/artikel...xt-test.648/seite-35#abschnitt_stromverbrauch

Dort siehst Du, dass ein System mit Extreme 6800 (übertaktet!), 2 GB RAM und einem Asus Striker Extreme mit der GTS unter Last insgesamt 270 Watt braucht.

Ich hoffe, dass das einigermaßen verständlich ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich glaube Netzteile von Be Quiet , habe selbst eins mit 450 Watt, sollte vollkommen ausreichen.Aber der Unterschied zwischen einer 8800 mit 320 MB oder 640 reisst es doch momentan nicht raus bei der Auflösung von 1280x1024, also warum gerade da mehr investieren?
 
Weil die 320 MB vermutlich nicht stark genug für Crysis und Alan Wake sein wird, um es auf dieser Auflösung in sehr hohen Einstellungen zu spielen.
Und was danach kommt, wird hardwaretechnisch im Bezug auf den VRAM Hunger nicht minder anspruchsvoll sein.

Es wird bei dem Thema zur Zeit heftig diskutiert, weil manche sagen es gibt keinen großen Unterschied, während andere durch Tests das Gegenteil belegen (auch bei niedrigeren Auflsöungen). Aber die 640 MB und der Preisunterschied werden wohl ihre Berechtigung haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben