S
Seth-Apophis
Gast
Kommt drauf an was man will. Es gibt eben Leute, die zu viel Geld haben.
Als absoluter Leistungsfreak würd ich das schon haben wollen auch wenns letztlich nix bringt.
Ich werde mir sowas sicherlich eh nicht leisten, denn so viel Geld für eine Grafiklösung, die sowieso wieder veraltet bevor sie richtig zum Einsatz kommt ist wie du ja gesagt hast sinnlos. Momentan bringts eh keine Mehrleistung, Spieleprogrammierer meinen ja, dass Spiele, die sowas auslasten, kaum zu erschaffen sind, aber man weiß ja nicht was noch kommt:
"Es gibt keinen Grund, warum irgendjemand einen Computer in seinem Haus bräuchte." - Ken Olsen, 1977
Dass die Hersteller ihre Grafikkarten doppelt verkaufen wollen ist klar, aber welcher Hersteller will sein Produkt nicht verkaufen? Bessere Technologie ist immer noch besser als banale Werbung.
Ab 1600x1200 kannst manche Spiele ja schon nimmer mit einer 7900GTX zocken aber wer braucht schon solche Auflösungen?
Aber wenn ich zu viel Geld hätte würde ich sowas haben wollen, da ich nicht zu viel Geld habe tuts eine Grafikkarte auch (oder wenn dann sowas wie GX2 im Sinne von "Dual-Core") und ich werd mir sicher keine "vier" kaufen denn sowas hat man eben nur für den Anblick und dafür geb ich das Geld (das ich auch nicht habe) nicht aus.
Isofern hast du, was "Normal-Sterbliche", die kein Geld zum verfeuern haben, betrifft, natürlich recht.
Apropos DX10: Ich kann mich erinnern, dass zwischen früheren DX Versionen nicht gerade lange Zeitabstände lagen (hab ja dauernd aktualisiert von DX4 bis DX9) aber DX9c ist jetzt schon ewig im Einsatz. Kanns sein dass ich da mal was gelesen hab von wegen die wollen nicht mehr so schnell neue Versionen entwickeln?
Vielleicht wird mein traum von einem neuen Rechner ja noch durch bezahlbare, flexible/aufrüstbare Notebooks die Rechner schlagen können (gabs ja schon mal mit dem Dell XPS) "zunichte gemacht", der Trend geht jedenfalls dahin und dann kauf ich mir wieder mal ein Notebook.
Als absoluter Leistungsfreak würd ich das schon haben wollen auch wenns letztlich nix bringt.
Ich werde mir sowas sicherlich eh nicht leisten, denn so viel Geld für eine Grafiklösung, die sowieso wieder veraltet bevor sie richtig zum Einsatz kommt ist wie du ja gesagt hast sinnlos. Momentan bringts eh keine Mehrleistung, Spieleprogrammierer meinen ja, dass Spiele, die sowas auslasten, kaum zu erschaffen sind, aber man weiß ja nicht was noch kommt:
"Es gibt keinen Grund, warum irgendjemand einen Computer in seinem Haus bräuchte." - Ken Olsen, 1977
Dass die Hersteller ihre Grafikkarten doppelt verkaufen wollen ist klar, aber welcher Hersteller will sein Produkt nicht verkaufen? Bessere Technologie ist immer noch besser als banale Werbung.
Ab 1600x1200 kannst manche Spiele ja schon nimmer mit einer 7900GTX zocken aber wer braucht schon solche Auflösungen?
Aber wenn ich zu viel Geld hätte würde ich sowas haben wollen, da ich nicht zu viel Geld habe tuts eine Grafikkarte auch (oder wenn dann sowas wie GX2 im Sinne von "Dual-Core") und ich werd mir sicher keine "vier" kaufen denn sowas hat man eben nur für den Anblick und dafür geb ich das Geld (das ich auch nicht habe) nicht aus.
Isofern hast du, was "Normal-Sterbliche", die kein Geld zum verfeuern haben, betrifft, natürlich recht.
Apropos DX10: Ich kann mich erinnern, dass zwischen früheren DX Versionen nicht gerade lange Zeitabstände lagen (hab ja dauernd aktualisiert von DX4 bis DX9) aber DX9c ist jetzt schon ewig im Einsatz. Kanns sein dass ich da mal was gelesen hab von wegen die wollen nicht mehr so schnell neue Versionen entwickeln?
Vielleicht wird mein traum von einem neuen Rechner ja noch durch bezahlbare, flexible/aufrüstbare Notebooks die Rechner schlagen können (gabs ja schon mal mit dem Dell XPS) "zunichte gemacht", der Trend geht jedenfalls dahin und dann kauf ich mir wieder mal ein Notebook.