Seiby
Cadet 4th Year
- Registriert
- Juni 2004
- Beiträge
- 111
Gabro schrieb:@ Seiby du verwechselst zwei verschiedene Formate. WMV ist nicht H.264 und WMV wird nicht als Standart für High Definition Video benutzt. H.264 ist eine weiterentwicklung von MPEG4.
Außerdem habe ich nicht bezweifelt das HD Video bis zu einer bestimmten Auflösung in eine DVD passt, sondern das HD Video ab einer bestimmten Auflösung weit über die maximal möglichen ca.62 GB der HD-DVD braucht und damit HD-DVD's nicht unbedingt zukunfsttauglich sind. Jedenfalls nicht sehr lange zukunfsttauglich sein werden, wenn man bedenkt das Apple jetzt schon ein Monitor rausgebracht hat der eine Auflösung von 4000*2000 unterstützt. Fernseher mit solchen Auflösungen werden schon bald folgen.
Und schon wieder falsch. Es sind alles Kompressionsverfahren. WMV ist ein eigenes das ist richtig. Aber eine Komprimierung macht man ja gerade deswegen, damit man eben nicht soviel Platz verbraucht wie du berechnet hast. Ob das nun MPEG4, DivX, XviD, WMV, RealMedia oder sonst wie heißt. Auf 60 GB bekommt mal ganz locker 4 Stunden HDTV Material in voller HDTV Auflösung von 1920*1080 mit Tonspuren, so wie wir es jetzt von DVDs mit PAL Auflösung kennen, die mit MPEG2 auf etwa 5 Mbits kodiert sind.
720*576*25 FPS*24bit Farben wären ja schon 248 Mbit/s
1920*1080*30 FPS*24bit wären schon 1500 Mbit/s
Schonmal was von variabler Bitrate gehört? Je länger der Film desto niedriger die Bitrate. Wenn du darauf anlegst bekommst du sogar 1 Stunde volles HDTV auf eine CD, nur das schaut sich keiner mehr an, weil praktisch alle Details im Bild verloren gehen ...
Ich persöhnlich finde HD-DVDs besser, da dort der Preisverfall wohl eher einsetzten wird als bei BlueRays, die doch in der Herstellung deutlich teurer sein sollen.
Zuletzt bearbeitet:
(Typos ;))